網(wǎng)上投稿
法治時評
燕趙晚報：10年后“賽家鑫”案恐成負面標桿
來源：燕趙晚報 日期：2011-07-14 閱讀：3,388次
2009年5月16日，李昌奎將曾經(jīng)的女友王家飛掐暈后強奸殺害，王家飛3歲的弟弟王家紅亦被其倒提摔死。2010年7月15日，云南省昭通市中院判處李昌奎死刑。但云南省高院二審此案后，改判李昌奎死緩，理由是他有自首情節(jié)。12日，該省高院副院長田成有在接受記者采訪時說，社會需要更理智一些，該案10年后將肯定是一個標桿、一個典型。(7月13日《新快報》)
口口聲聲要公眾保持理性的田成有副院長的這番話，聽起來就頗有感性成色。不僅主觀判斷意味明顯，而且缺乏基本的虛心接納各界聲音的姿態(tài)。稍加注意后發(fā)現(xiàn)，表達他的核心觀點的主要有以下兩句話。
“社會需要更理智一些，絕不能以一種公眾狂歡式的方法來判處一個人死刑，這是對法律的玷污。”田副院長這樣說，讓人大感意外。此案的“死改緩”，民眾、媒體、學界幾乎一直詬病。一份網(wǎng)上民意投票顯示：97.61%的網(wǎng)民要求判處李昌奎死刑。這能算公眾的“狂歡”嗎？他們犯得著為掐滅兩盞生命之燈的那雙黑手來“狂歡”嗎？這只是民眾因悲傷后的無奈呼喊，只是一張體現(xiàn)鮮活、真實民意的晴雨表。
我國法律規(guī)定，投案自首并非一定要從輕處理，投案自首只是一個從輕理由。即“可以從輕”，并非“應當從輕”。這需要看犯罪情節(jié)，若涉案情節(jié)和后果特別惡劣，手段特別殘忍，民憤極大，是不宜突發(fā)善心而機械從輕判決的。而所謂的鄰里糾紛判死當慎，看起來也更像是一種選擇性注意，甚至有點“事后找因”的意味。因為該案涉及一個與兇手無直接關系的3歲小孩。單憑李昌奎把小孩活活摔死這個事實，其行為就足以算作罪大惡極、影響惡劣。
“我們現(xiàn)在頂了這么大的壓力，該案10年后肯定是一個標桿、一個典型。”竊以為田副院長的這種判斷有些樂觀了。這么多民眾認為李昌奎該判死，并非民眾跟風，也不是他們?nèi)狈硇运季S。雖然百姓也有看走眼的時候，但接近100%的民眾看走眼，這還是罕見的。所以，包括田副院長在內(nèi)的法官感到壓力很正常，若沒有壓力那才怪了。
民眾到網(wǎng)上表達自己意見，說明他們對司法公正存有敬意與希望，法官感到壓力反而是好事，更該將這種壓力轉化為一種動力，真正放正心態(tài)、擺正位置，重新考量“賽家鑫”案是否真的存在某種意識偏離，或者說“意識脫離現(xiàn)實而過度超前”。
事實上，就連司法體制形態(tài)較為成熟的美國，至今也未廢除死刑，甚至諸如電刑處死的嚴刑仍在，我們在“廢死”的前行路上，還是該謹慎為好。如果硬要堅持認為民眾的關注和批評是“狂歡式殺人”，片面將慎殺泛化，那么該案真有可能在10年后成為枉法判決的一根“負面標桿”。(周明華)
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
