網上投稿
文娛動態
十年一辯
日期：2012-01-04 作者：黃榮楠
十年前，當我作為隊員捧起“全國首屆律師電視辯論大賽”冠軍獎杯的時候，不會想到，十年后又一次見證了上海律師辯論隊在央視的舞臺上將歷史重演。但這一次，我不再站在臺上，而是坐在場下。作為教練，我感受到十年間這兩場中國律師的頂尖辯論，演繹了上海律師隊伍“精致優雅、全力以赴”的風采。我清楚地記得，那是7月10日，律協召開教練組成立會議。當時王嶸律師主動讓賢，光韜律師極力推薦，周知明律師全力支持，在盛雷鳴會長和萬恩標秘書長的真誠邀請下，我加入了教練組。
離大賽只有不到40天的時間，擺在教練組面前的是三座大山：一、是要讓三位房產專業律師成為刑法專家；二、是完成律師到辯手的“微笑曲線”；三、是剖析完成四道辯題的立論、辯詞及戰場。
翻過第一座山，靠的是勤奮。集訓第一天，我們就給每個選手發了一本厚厚的刑法專著。規定一周后，每人拿出不少于1.5萬字的讀書筆記。然后交叉閱讀其他隊員的筆記。這樣保證兩周之后，每人肚中至少被填入了四、五本書。隨后是密集的刑法教授授課、刑辯律師破題。這些隊員每天苦讀至半夜，從最初不知“刑法謙抑性”為何物，到后來瀟灑談論起“間接正犯”的法律特性。
跨過第二座山，要的是堅韌。“微笑曲線”，這是一個比方，描述的是選手從自信到自我否定再回歸自信的動態過程。教練組輪流做惡人，魔鬼訓練，毒舌點評，打破選手的優越感，讓他們在最快的時間內重塑辯論風格并形成內化的辯論技巧。
邁過第三座山，憑的是團隊。40天中，把短短100多字的案例題，演化成幾萬字的事實與法律分析。然后，再從幾萬字的分析，濃縮成兩分鐘的陳詞及4分鐘的自由辯論。王教練一條條理論分析，周教練一個個字句推敲，我和光韜幫隊員們一秒鐘一秒鐘的掐表。
9月12日，我們踏上了去北京的高鐵。第一天比賽輪空，教練們分為兩組，一組由我帶著隊員們繼續訓練，另一組由光韜和周知明到現場觀看其他隊的比賽，分析其他隊的風格及隊員的特點，做到知己知彼、百戰不殆。
9月15日，最緊張的時刻終于到了。下午第一場，上海律師隊首戰對陣全國公訴系統辯論賽亞軍——廣東公訴隊。我們的選手以流暢的陳詞、默契的配合，精確的掌控，可以說初試啼聲但一鳴驚人。相反，廣東隊更多偏重于事理的闡述，直接導致他們自由辯論的時間很快耗完，進入了近一分半鐘“缺席審判”的時間。可能是對方過早的放棄抵抗，因此導致我們單方的表現缺乏對抗性，所以初賽的評分并不高，我們排在第三名。
初賽結束的當晚，光韜負責去抽決賽簽。如隊員所愿，光韜抽到了全國公訴系統辯論賽冠軍——北京公訴隊，但同時卻不如所愿地抽到了一道最難的辯題。因為這道題在之前任何一個刑法專家教授看來，是一道控方占盡法理和情理優勢，而辯方可辯的空間非常小。頂著這樣的壓力，隊員們在短暫的低迷之后，很快調整好狀態，立即就在原有準備的基礎上重新完善辯詞和整理戰場。當天訓練到很遲才休息，我告訴隊員們：上海律師永遠是挑最強的辯手、抽最難的辯題。
9月17日下午，最高檢、司法部、全國律協領導、專家教授以及評委都到了現場，央視演播室里的氣氛隆重而熱烈。決賽共有三場，我們是最后一場。上場之前，我告訴隊員需要他們穩定而精彩的發揮，不光是為了上海律師，更多的是為中國律師爭得榮譽。從他們的目光當中，我看到了信心。
但是，誰也沒想到，比賽時發生一個小小的意外。央視播出的案情VCR和我們拿到手的辯題立場，有不小的差異。平均年齡比我們大8歲的北京公訴隊非常老到，鎮定地按照原來的辯題做了一辯陳詞。看得出我們的一辯有些猶豫，但最終還是冷靜沉著地按原來的辯詞陳述完畢。我覺得這對于80后律師非常不易。在自由辯論環節，北京公訴隊從法理角度發動攻擊，這正是他們在這個案件中的優勢，而我們的選手在不利的情況下努力抵抗住了對方的首輪進攻。從第二輪開始逐漸發揮了上海律師的特點，站在情理法的角度，把辯題的邏輯以及其外展的社會效應發揮到了最好。在辯論的后半場，上海隊開始慢慢占優。特別是當北京公訴隊用完了自由辯論的4分鐘時間，我們還有40秒。此時二辯作為隊長堅決地執行了教練的預案，運用超時戰術，特別是最后以君子之態主動放棄了剩余時間，打出了一場漂亮的“君子之辯”，贏得了全場的贊許。在總結陳詞環節，三辯穩扎穩打，創新性地用一句英語法諺表達了在刑事案件中應對于個人權利的尊重，這一“奇招”獲得了滿場的掌聲，也為上海隊的此次比賽畫上了圓滿的句號。
（作者單位：君合律師事務所上海分所）
團體組織列表
滬公網安備 31010402007129號
