網上投稿
文娛動態
雙方代理律師溝通協作 才能使案件有一個完美的結局
日期：2012-05-07 作者：樓德賢
在代理中，雙方律師代表著不同當事人的利益，法庭上的相對而坐，似乎也意味著幾分對立的狀況。然而我認為要真正使案件有一個完美的結局，雙方溝通協作的成果是其他方式無法取代的。
這一感悟是源于去年承辦的兩個案子。這兩起案件給了我很大的觸動，讓我忍不住提筆，與各位分享這兩位同仁的認真和敬業。通過與這兩位律師的溝通協作，我深刻地感受到，雙方律師配合，使案件能夠執行到位，亦不失為一劑解決雙方當事人矛盾的良藥。
肇事青年賠不起 受害家屬房難保
這是一起交通肇事案件，我代理的一方是提起刑事附帶民事訴訟的受害人家屬。單從訴訟角度而言，本案案情清晰，法規明確。鄭某駕駛存在安全隱患的電動自行車上路，在行駛過程中將路人秦某撞倒在地，并駕車逃離現場。3天后鄭某在母親的陪同下到公安機關自首。而受害人秦某被送往醫院后不治身亡。鄭某因涉嫌交通肇事罪被公安機關拘捕，于是秦某之妻林某、其子小秦委托我對鄭某提起了刑事附帶民事訴訟。
在接待時，林某告訴我，兒子小秦年底就要結婚。為了購買婚房，已用盡家中積蓄，銀行尚有30萬元貸款，還向親戚借了10萬元。之前一直依靠作為工程師的秦某才能償還借款。如今秦某突遭不幸，若不能爭取到賠償，小秦的婚房就可能保不住了。
由此我深刻感受到，本案若要法院做出支持原告人訴請的判決并不困難，最大的難題是如何能夠確保賠償金可以支付到位，以解委托人的燃眉之急。然而肇事者鄭某父母離異，父親因販毒正在監獄服刑，母親待業在家，他本人大專剛畢業，工作還在試用期。
在一般交通肇事案中要求被告人作出讓步雖然合情合理，但對于經濟條件極度困難的鄭某來說缺乏可操作性，而要求被害人家屬讓步卻又顯得與情理不合。案件至此讓人感覺左右為難。
因此，我認為僅有判決并不能切實解決委托人的困難，只有促成調解，要求鄭某先行支付賠償金，方能夠切實保證委托人的利益。于是在取得被告人代理律師的聯系方式后，我立刻與之聯系。鄭某的辯護律師——上海新惟律師事務所樊颙是一位認真負責、熱心公益的律師，他當場表示鄭某也有調解的意愿。第二天他冒著酷暑來到事務所，代替肇事者向被害人家屬道歉，請求他們的原諒。
還有一件事情尤其讓我感動。第一次見面次日的晚上六點多，我的手機突然響了，電話里傳來了樊律師疲憊而沙啞的聲音。原來他發動了鄭某的親戚和鄰居，努力為被告人籌集賠償款，忙碌了整整一天。他還向街道居委請求幫助，又召開了被告人親戚的家庭會議，并前往被告人工作的公司，通過各種方式籌集到了20余萬元的賠償金。他自己本人也慷慨出資，為鄭某湊齊了30萬元的賠償金。在電話中他希望轉達被告人對受害人的歉意。樊颙律師為挽救一個年輕人不辭辛苦、忘我工作的精神，讓我十分敬佩。
慶幸的是本案的主審法官龔文也是位熱心正義的女法官。她先后組織了四次調解，從原告人、被告人分開調解，到雙方一同出現調解，來回奔波于原被告之間。調解幾度陷入僵局，她仍不放棄，努力做雙方當事人的思想工作。
樊律師和龔法官的精神給了我很大的鼓舞，于是我不斷與樊律師和龔法官溝通，也屢次三番地在賠償款的數額上做委托人的思想工作，但也意識到對可能拿不到賠償款的委托人而言，將自己已經有所讓步的賠償數額再作進一步的降低有著很大的排斥。我嘗試從他們的立場出發，與他們多次交流、談心，詢問他們的經濟狀況。大量的工作之后我漸漸發現他們不愿讓步的原因，就是擔心讓步了還是會拿不到賠償款，這讓我找到了解決問題的途徑。在溝通中我向法官提出，現在雖然調解有了希望，但被告人雖有承諾，卻沒有將賠償金實際打入法院的賬戶，而只有讓家屬看到被告人的誠意才能夠保證調解的最后達成。所幸這一想法得到了法官和對方的認同，案件最終在雙方律師的互相配合下順利解決。第一次開庭之后被告人將錢款打入了法院的賬戶，原告人也表示愿意原諒被告人。鄭某最終獲得了緩刑的判決，重新投入到了工作之中。
在案件結束后我總是習慣寫下結案報告，總結歸納一些心得體會。而這次提起筆時，胸中泛起的是一種感恩的心情。在這個案件中，受害人家屬的主張有法律的明文規定支持，所列費用也合情合理，理論上是會得到法院支持的。但是，一紙判決書并不能解決當時的困境，因為被告人很有可能在被判處刑罰后拒絕支付賠償款。由于沒有可以執行的財產，委托人極有可能等到的是一張無法執行的“欠條”。另一方面，雙方不能就賠償達成協議，原告人不能對被告人作出原諒的意思表示，被告人就要面對監獄生活，這樣的結局無論是對雙方當事人還是整個社會，都是百害而無一利的。這本可能是一個“兩敗俱傷”的案件，最終卻能獲得這樣一個比較好的結果。在此我要感謝本案法官的努力，并特別感謝樊律師無私的付出。但我認為，更重要的是雙方律師和法院的溝通協作，才能讓案件“柳暗花明”。
而溝通的前提在于對調解正確的認識。有些人對于調解都有一個錯誤的認識，認為調解結案是因為雙方都不能完全地得到合議庭的支持，所以才會做出讓步，最后選擇調解結案。也有人認為，一個好律師應該在庭上慷慨陳詞，在他們眼里，只有能夠說服合議庭的律師才算維護了委托人的權益。其實不然，很多情況下，調解方式結案才是將當事人利益最大化的最好途徑。
離婚訴訟矛盾大 律師溝通保執行
這是一場因離婚訴訟引發的房屋析產糾紛。雖然這個案件和上一個交通肇事案件沒有什么關聯，但是當這個案件進行到執行階段時，在雙方都無法退讓的境況下，我突然有了一種與上一個案件相似的感受。
在這個案件中，我是女方的代理律師。由于該套涉案房屋的首付款及銀行貸款的余額均由對方父母出資，因此房屋的所有權判決歸對方所有，由對方支付我方房屋折價款。然而原被告雙方經歷了包括離婚訴訟、不動產析產糾紛在內共計4場訴訟，雙方的關系可謂是劍拔弩張、水火不容，加上對方在析產糾紛時人已在國外，喪失了互相信任基礎的雙方對于判決書的執行各執一詞。案件在最后一個環節卡殼，似乎再一次陷入窘境。判決書下達后，如何才能保證判決的順利執行？這成了圍繞在該案雙方代理律師心頭的一大問題。
慶幸的是，對方的代理人也是一位非常盡責的律師。她也希望通過雙方代理人的協助配合，完成判決的執行。出于維護委托人的利益，我提出如要執行判決，就將離婚案件、房屋析產案件的判決一并執行。對方的家人也同意這個觀點，于是雙方約定了時間，對方的父母將折價款匯入我方賬戶，我方取走房屋中屬于自己的物件，然后將房屋的鑰匙交給對方父母，雙方完成了判決的執行。
本案的處理讓我深刻地感受到，雙方律師的配合對于判決書的順利執行具有重要意義。律師從各自委托人利益的角度出發，兼顧雙方當事人的合法權益，而后通過協作，讓判決書的執行更加人性化，也更有效率。這樣的操作模式從一定程度上也節約了法院的司法資源，值得借鑒和推廣。
通過對這兩個案件的辦理，我深刻地體會到，每個案件在操作時都存在各自的困難之處，只有雙方代理人相互溝通、律師和法官的相互配合，才能最終克服難點，促成當事人之間的調解，或使判決執行到位，并取得良好的社會效果和法律效果。這些案例留下的思考，值得我們每個律師職業者去回味。
律師的工作是在于維護和實現當事人的合法權益，在這個過程中的困難是無法避免的，正確面對這些困難也是十分重要的。在上面說到的兩個案件中，我都遇到了這樣那樣的困難。如何克服困難、如何使當事人的權益最終得以實現，而不僅僅停留在司法文書上，這是每一位負責任的律師所需要考慮的。溝通協作、相互配合，就打開了這樣一道門。良好的溝通交流是律師實現委托人權益的方法之一。
最后，我還要再次要感謝文中提到的兩位認真負責的律師，感謝其他曾經合作過的敬業的同仁，更要感謝律師這個行業。這樣的案件，在每一位律師的職業生涯中，可能都只是小小的一筆。但在經歷了這樣的案件后，我深刻地認識到了雙方律師及時溝通的重要性。一次次簡短的會面，在整個案件的工作過程中，只是細小的一點，然而只要認真地完成好每一點一滴的工作，將每一次調解中的細節做到完美，就能將每一個小點拼湊成美麗的畫卷，使整個社會更加和諧。●
滬公網安備 31010402007129號
