網上投稿
法治時評
人民網：行政強制法通過，善法還要善施
來源：人民網 日期：2011-07-01 閱讀：3,854次
十一屆全國人大常委會第二十一次會議6月30日下午經表決，通過行政強制法。該法共7章71條，其中，明確規定，“行政強制的設定和實施，應當依照法定的權限、范圍、條件和程序。”該法自1999年開始醞釀到通過歷時12年。(6月30日中國新聞網)
由于牽涉公共利益、執法部門利益以及公民權利，行政強制法從1999年開始醞釀，歷經全國人大四次審議，歷時12年，如今終獲通過，令人欣慰與期待。用法律的形式規范行政強制權，體現了行政強制的“法定原則”。行政強制法在保證行政機關履行行政強制權力，提高執法效率的同時，也對行政機關進行了限權的法律設計，其中不乏亮點。
比如，該法規定，“行政強制的設定和實施，應當適當。采取非強制手段可以達到行政管理的目的，不得設定和實施強制。”“實施行政強制，應當堅持教育與強制相結合”限制了行政強制措施的濫用。充分體現了行政強制措施“不得濫用”的立法原則。
比如，行政強制法明確規定，“當場告知或者實施行政強制措施后立即通知當事人家屬實施強制措施的行政機關、地點和期限”。此外，實施限制人身自由的行政強制措施不得超過法定期限。實施行政強制的目的已經達到或者條件已經消失，“應當立即解除”。行政強制法不是為了強制而強制，而是著眼于解決問題。該法回應了民眾核心利益關切，在維護行政強制權威的同時，也注重了對公民合法權利保護，貫穿了以事實為依據，以人為本的法律精神。
再比如，行政強制法還規定，對公民、法人或者其他組織可以向行政強制的設定機關和實施機關就行政強制的設定和實施提出意見和建議，“有關機關應當認真研究論證，并以適當方式予以反饋?！比绱艘幎ㄊ柰嗣褚馇溃欣诠瘛⒎ㄈ恕⑵渌M織與行政機關的良性互動。
換個角度看，行政強制法不乏亮點。但是“徒善不足以為政，徒法不能以自行”，善法還要善施。行政強制之所以被濫用，不僅在于沒有專門的法律規定，而且與權力濫用慣性有關。行政強制法獲準通過只是保證行政強制行為合法有效的基礎工程。并不能從根本上保證行政機關依法行政，還應該追尋行政強制權力被過度使用的權力根源。因為有些行政強制行為除了做法本身違法違規以外，權力意志凌駕于法律之上的問題也不可忽視。
雖說法律規定充滿善意，但是行政執法工作千頭萬緒，更多的行政強制行為靠地方行政機關與執法部門去完成。如果行政機關與執法者對行政強制行為自由裁量權過大，如果有人頭腦中的長官意志作祟，他們仍可能濫設行政強制。盡管被行政強制者有權提出意見和建議，行政機關有義務以適當方式反饋。但是如果沒有配套的問責處罰措施跟進，行政機關會不會認真反饋意見，會不會誠心糾錯，還要打一個問號。如果不理清這些問題，違法行政現象恐怕難以避免。
在現實執法生態中，某些領導的話往往比法律更管用。坊間流傳這樣的順口溜：黑頭(法律)不如紅頭(文件)、紅頭不如白頭(領導批條)、白頭不如口頭(領導指示)，就是官本位盛行，長官意志高于法律、文件的現實縮影。因此，行政強制法雖然從程序上規范了行政強制行為，但是還不能徹底解決權大于法的問題，從根本上保證行政強制實體正義。
要全面推進依法行政，除了給行政強制立規矩以外，還要完善權力監督機制，從根本上改變權力高于正義、高于法律的問題，確保政府依法行政。在這方面，公共行政管理專家丁煌的建議值得聽?。骸案淖儐渭兿蛏县撠煹男姓ぷ髂Ｊ?，績效評估主體由單一化轉向多元化?！比绻癖妼︻I導干部擁有監督權、評價權，且評價意見影響到領導干部績效評價。這樣，那些濫設行政強制、不尊重公民合法權益、奉行長官意志的官老爺們會有所顧忌。（葉祝頤）
滬公網安備 31010402007129號
