網(wǎng)上投稿
《上海律師》
文娛動態(tài)
（吳春琴）我心目中的上海好律師
日期：2009-04-24 作者：吳春琴
在許多人眼里，我是經(jīng)商成功的“女強人”。二十多年來，我艱苦創(chuàng)業(yè)，頑強拼搏，把無數(shù)挫折和挫敗踩在了腳下。然而，2006年7月，一紙法院的一審判決書，卻將我徹底“擊垮”了，也許如果不是這次慘敗，我也說不清何時才會對律師這個職業(yè)有個清楚的認識。
事情還得從1998年說起。我在上海開辦公司之前，與某銀行簽訂了位于服裝街一樓、面積300多平方米的房屋(抵債房)買賣協(xié)議。可是，當我交付了100萬元房款后，我卻得知該房實際面積只有280多平方米，我一氣之下拒付了余下的房款(按協(xié)議約定差40萬元房款，減去多算面積實際差25萬元房款)。結(jié)果，該房一直未辦“過戶”，此事一拖就是8年。2004年底，某銀行一紙訴狀將我告上法庭。說心里話，我當時不以為然。我覺得這個案子法律關系明確、案情簡單，憑自己的水平“足能應付”，因此，我沒有請律師。
然而，一審判決出來后，我一下子驚呆了：法院竟判決撤銷房屋買賣合同，我以前交付的100萬元變成了8年的“房屋租賃費”，而且我還須補交原告47萬元！望著判決書，我感到天眩地轉(zhuǎn)，我覺得這個判決太不公平了！就在這時，我抱著“求救”的心理找到了法律師事務所主任趙建華律師。
趙建華律師向我詳細了解了案情，并提出了許多我以前根本沒有想到的問題，特別是一些細節(jié)。見我情緒跌落到極點，趙律師安慰我，一定要相信法律。在談話中，我感到趙律師知識面很寬，對這個案子從法律上分析得很透徹，還毫不客氣地指出了我的“失誤”之處。雖然他從來沒有說這個案子一定會“打贏”，但是我感覺，他對二審是充滿信心的。此后，趙律師多方尋找線索，搜集了一些新的證據(jù)。在二審法院第一次開庭時，趙律師的庭上表現(xiàn)更是給我留下了深刻的印象。他思維敏捷，在法庭上的發(fā)言擲地有聲。他講法律、擺事實，切中要害地指出一審判決的錯誤之處。特別是他搜集的新證據(jù)對案件的“逆轉(zhuǎn)”起到了至關重要的作用。經(jīng)過趙律師的努力，原、被告最終在法官主持下進行了調(diào)解，案件的最終結(jié)果是：雙方繼續(xù)履行房屋買賣合同，被告補交原告25萬元房款及利息20萬元。
通過趙建華律師打官司這段經(jīng)歷，我對律師加深了了解，也增添了新的認識。我覺得，官司勝敗只是一個結(jié)果，并不是判斷一個律師水平高低的惟一標準。在我的心目中，一個好的律師要有深厚的法律功底，能夠?qū)Π讣M行客觀、全面、透徹、精辟的法律分析，能夠抓住案件的“實質(zhì)”和“要害”；一個好的律師要有豐富的辦案經(jīng)驗和高超的辦案技巧；一個好的律師要有敏捷的思維、雄辯的口才和靈活的應變能力；一個好的律師更要有高尚的職業(yè)道德和勤奮、敬業(yè)的精神……
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
