網上投稿
文娛動態
（韓國權）“夢想成真”后的執業感悟——做一個有良心的中國律師
日期：2009-06-06 作者：韓國權
做一名律師，是我的自幼夢想。
但是，數十年，這夢想一直無法成真：
先是“十年動亂”，夢想無法成真┅┅
后是25年前的1985年，我雖然已經成為上海市第一人民警察學校的一名預審教師，但當時我國還沒有“考律師”制度，夢想無法成真┅┅
等到以后我國有了“考律師”制度，但又因為要養家糊口，不得已在學校混下去，夢想仍然無法成真┅┅
2003年，因學校變成上海市公安局培訓中心不招學生。本人便提前退休；后再通過司法考試當上了一名專職律師，使自幼夢想終于成真。
在做了多年的專職執業律師后，感悟頗多：
一是認識了我國律師“三性”、“一依賴”特點。
我國律師具有中國特色的“三性”、“一依賴”特點。
所謂“三性”：即專業性、服務性、受委托性。專業性，是指具備法律專業知識、依法經過嚴格的資格考試、要依法領取執業執照；服務性，是指律師不是國家公務人員，不享有國家賦予的公共權力，只能依靠自己的專業知識和工作能力向社會提供法律服務，同時由此獲得報酬，并以此作為生存和發展的物質條件；受委托性，是指律師不同于法官、檢察官和公安干警。法官、檢察官和公安干警分別代表國家審判機關、檢察機關和公安機關，都享有“公權力”。律師則不然，律師的業務來源于當事人的委托。如果沒有當事人的委托，律師的法律服務便無從談起，法律規定的律師執業權利更無法行使。
所謂“依賴”：即律師的法律服務或者代理行為要想產生預期的法律后果，必須依賴一個完善的司法保障。在中國所有的法律職業共同體中，只有律師對司法公正依賴得最深、最強。如果沒有司法公正的保障，要想讓中國律師真正發揮作用是很困難的。例如：2007年5月，本人擔任一起刑事案件中的辯護人，控方出示了12名證人所作的筆錄“證言”，其中，有5名證人是本案共同犯罪同案犯的特殊證人。他們都與被告人關押在同一個看守所里。于是，辯護人要求控方按照最高法院法釋[1998]23號第141條“證人應當出庭作證”的規定，讓這5名證人出庭作證，接受辯護人的詢問；同時，被告人對于這5名證人的筆錄“證言”表示了極大的異議，強烈要求法庭讓這5名證人前來當庭對質。可是，控方不予理睬。于是辯護人要求法庭根據刑事訴訟法第47條的規定，對這5份有條件出庭而違法沒有出庭和查實的筆錄“證言”依法不予采信，不能作為定案的根據。可是，法院在判決書中遺憾地對這5份沒有出庭接受盤問和質證的筆錄“證言”“予以確認”.
二是看到了《律師法》“三個維護”規定的進步和不足。
自2008年6月1日起施行的《律師法》第二條規定：“本法所稱律師，是指依法取得律師執業證書，接受委托或者指定，為當事人提供法律服務的執業人員。律師應當維護當事人合法權益，維護法律正確實施，維護社會公平和正義。”《律師法》“三個維護”的價值定位，無疑是一大進步。
但是比較世界上現代法治國家對律師的職業定位仍然有差距：其一，我國律師在身份上與現代法治（英美法系）國家的律師相差甚遠。如：加拿大出庭律師與初級律師法分別規定：“律師屬司法輔助人員”，“每一個獲準在最高法院擔任初級律師的律師協會會員，均為加拿大自治領地的所有法院的官員”；英美法系國家的律師還要經常應司法機關要求，擔任一定的司法職務和從事一些司法工作；日本和我國臺灣普遍認為律師是“在野法曹”，以區別于拿國家薪水的司法官員。其二，我國律師在作用上與現代法治（大陸法系）國家普遍把律師、法官、檢察官并稱為司法三大支柱的做法也有很大差距。如德國《律師法》規定：“律師是獨立的司法人員”；其三，“執業人員”的規定，無法體現“律師是法律職業共同體中的社會法律工作者”這一屬性。
三是理解了胡喬木關于我國律師是“戴著荊棘的王冠”，處在“神圣之門，又是地獄之門”的含義。
一我國律師“戴著荊棘的王冠”。律師作為“專業辯護人士”，要在法庭上為被告人唇槍舌戰、慷慨激昂。在中國公檢法流水作業的司法環境中要想取得辯護成功，目前還是比較困難。 如：2009年4月，本人擔任一起刑事案件中的辯護人，偵查機關嚴重違反了《刑訴法》有關規定，在沒有立案情況下，違法采取偵查訊問措施和刑事強制措施。同時公訴機關還在沒有證據情況下指控我的當事人犯罪。辯護人為其作無罪辯護，但是法院仍然以偵查機關非法取證的毒樹之舉，用有罪推定來推斷我的當事人犯罪。所以，作為刑事辯護人的律師，頭戴的是遍布荊棘的王冠。
二我國律師處在“神圣之門，又是地獄之門”。中國律師頭上懸著“律師偽證罪”。刑法第306條，是唯一一條以律師為犯罪主體的條文，最高可判七年有期徒刑。由于《刑法》306條的存在，使刑事辯護律師被抓的現象經常發生。據全國律師維權委員會上公布的統計數據，1995年以來全國有122個律師因種種原因被逮捕、起訴、判刑等。還有很多律師遭到侵害、報復等非官方的攻擊。由此可見，在司法制度不健全，司法公正沒有真正實現之前，律師作為刑事辯護人，不僅難以維護嫌疑人、被告人的合法權利，有時律師連自己也難以保護。
四是要把握三個“業”，要不忘四個“以”。
首先，要把握三個“業”。第一就是專業，把律師從職業提升到專業。第二是行業。要立足從專業上升到行業，要具有任何一個律師都是代表律師行業的意識。第三，我們應該把律師當成一項事業，一項終生追求的事業。
其次，要不忘四個“以”。第一，要以法為業。以終生追求法律至上為永遠不變的信仰；第二，要以德為本。恪守職業道德，表現職業良心；第三，要以質取勝。質量既能展現律師的水平，更能體現律師的能力；第四，要以誠取信。不講誠信，不用說做律師，連做人都很困難了。努力使律師成為全社會所尊崇的職業。
五是要做公平的天使、正義的衛士、當事人合法權益的守護神。
一做公平的天使。作為律師，他應該有比金錢更重要的、比金錢更需要的----那就是權利、那就是公平。因此，我們不管是做訴訟律師也好，還是做非訴訟律師也好，律師對應該為權利和公平而斗爭；
二做正義的衛士。律師工作是以追求和實現正義為終極目標的。法律賦予律師的神圣職責就是通過用維護當事人合法權利的形式來追求和實現正義的，這里包括實體法和程序法規定的合法權利。現代法治國家不允許執法者用非法的手段追訴犯罪，如刑訊逼供。律師就是在這樣在一種似乎背離實體公正的努力中，爭取與執法者任何可能的違法行為相抗衡，以實現控辯雙方的平衡，實現比“實體正義”更高的價值——“程序正義”。國家設立律師制度，其本意就是要通過追求“程序正義”來實現“實體正義”；
三做當事人合法權益的守護神。律師之所以是律師而不是別的社會角色，完全源于“依法維護委托人的合法權益”的職能定位。我國《律師法》第二條規定：“本法所稱律師，是指依法取得律師執業證書，接受委托或者指定，為當事人提供法律服務的執業人員。”并同時規定：“律師應當維護當事人合法權益”。要實現這一目的，就要求律師在法律框架內盡最大努力維護委托人合法權益，要有火一般的熱情去做當事人合法權益的守護神。
“夢想成真”后的感悟頗歸根結底就是一點：做一個有良心的中國律師。
如同我25年前做預審員一樣，時刻告誡自己：要做一個有良心的預審員，即你所辦的案件必須要以事實為依據，以法律為準繩，經得起歷史的檢驗。
25年后的今天，我仍然要時刻告誡自己：要做一個有良心的中國律師，即你所辦的案件必須要以事實為依據，以法律為準繩，同樣經得起歷史的檢驗。因此，我還特意把“做一個有良心的中國律師”作為我在人民網《強國博客》上的“座右銘”，愿以此伴隨我的一生┅┅
我認為，只有這樣，才能“鐵肩擔道義”，“戴著荊棘的王冠而來，握著正義的寶劍而來”，“視一切險阻誘惑為無物”，相信“在法律面前人人平等，惟有客觀事實才是最高的權威”，依法履行好自己的法定職責，承擔好自己應盡的社會責任。
盡管中國律師業在發展過程中還存在著諸多問題，盡管法治之途還“路漫漫其修遠兮”，但毫無疑問，中國律師在維護當事人合法權益，維護法律正確實施，維護社會公平和正義，建設社會主義民主和社會主義法治方面已經發揮了十分重要的作用，并且將發揮越來越重要的作用。因此，本人對中國的律師事業和法治建設，仍然“吾將上下而求索”，“鞠躬盡瘁，死而后已”！
滬公網安備 31010402007129號
