網上投稿
媒體報道
《上海市律師管理辦法》出臺為律師撐腰
日期：2009-08-17 作者：周柏伊 閱讀：3,399次
1994年，市司法局、市律協分別指派專人，共同起草《上海市律師管理辦法》。同年12月23日，該辦法由市政府發布，并于1995年2月1日起施行。這一地方政府規章發揮了巨大的作用，直到1996年《律師法》頒布施行后，方才隨之退休。《上海市律師管理辦法》對律師的權利與義務專門作了規定，如第27條規定了律師依法執業權：“律師依法執業，受法律保護，任何機關、團體和個人不得妨礙、干涉或者威脅其行使合法權利”。第28條規定了律師的調查取證權：“律師應當持律師事務所出具的介紹信和《律師工作執照》向有關組織和個人調查、收集與承辦法律事務有關的證據材料，有關組織和個人應當協助提供有關材料。法律、法規另有規定不予提供的除外。”第31條還規定：“對侵犯律師執業權利的行為，律師、律師事務所或市律師協會可以請求法律監督機關實施法律監督。”這些規定為律師依法執業、維護律師的合法權益提供了有利條件。
滬北律師事務所原副主任陳惠中律師擔任1件受賄案被告人的辯護人，1994年12月間，寶山區檢察院向該區司法局發出“糾正違法通知書”，認為陳在收集證據上違反法律規定，要求予以糾正。1995年5月間，區檢察院因為證人前后證言不一致，認定是律師唆使證人作偽證，隨即將陳及2名偽證者立案偵查，并在將陳逮捕后開始向2名偽證者搜集陳的“罪證”。在這樣情況下,2名偽證者為保住自己，將全部責任推到陳的身上。同年5月29日，寶山區法院以偽證罪，判處陳有期徒刑7個月（陳自被拘留至取保候審共達7個月）。
市律協領導聽取寶山區司法局介紹此案后，決定將情況向市司法局黨委匯報，堅決要求轉報市委政法委，提出不能因被告人翻供，證人作了假證，就簡單認定是律師起了不好作用。除為陳落實富有經驗的辯護律師外，又組織律師旁聽法院開庭。針對此案，市律協3次召開會議，邀請部分刑法學專家共同進行專題研討，一致認為陳不構成偽證罪。隨著案情的發展，市律協支持陳提起上訴，為他安排上訴的辯護律師，并再次書面報告市司法局黨委和市委政法委，請市委政法委派人對陳案進行審查或再次組織討論，以便作出正確結論。
二審法院開庭審理此案時，市律協王文正會長、副會長、理事及律師百余人參加旁聽。1998年3月20日，市二中院認為陳的偽證罪事實不清，證據不足，撤銷寶山區法院的刑事判決，發回重新審判。同月26日，寶山區檢察院決定將此案撤銷。陳案歷時將近三載，市律協始終堅定不移地為維護律師的合法權益作出努力，深為廣大律師所稱道。
滬公網安備 31010402007129號
