網上投稿
媒體報道
法律界人士爭論:誰應對"人肉搜索"負責
日期：2008-08-01 作者：顧一瓊 樊麗萍 閱讀：3,150次
“人肉搜索”，是“貓撲網”首創的一種搜索方式，指利用現代信息科技，變傳統的網絡信息搜索為幫人解疑釋惑，進而幫助尋找、打探某人相關信息和行蹤的新型網絡社區活動。有人通過“人肉搜索”來宣揚道德正義，有人通過“人肉搜索”來滿足對他人隱私的窺探欲……愈演愈烈的“人肉搜索”是否侵犯了他人的隱私，這樣的方式是否值得提倡？日前，市律協電子商務與信息網絡法律研究委員會的多名律師圍繞“人肉搜索”的相關法律問題進行了討論研究，并產生了激烈的觀點碰撞。
是否侵犯隱私
匯盛律師事務所律師侯德力認為，最早的“人肉搜索”行為表達了網友們對正義的訴求，但后來因為網絡上非道德現象的泛濫，致使“人肉搜索”行為被無限擴大，甚至開始調查人們的私生活和感情糾紛等等。目前，很有必要從法律角度上來對這樣的“搜索”行為進行區分、界定，對于那些觸及他人隱私的搜索應該及時制止。
金茂律師事務所金文瑋律師則認為，不管是搜索“最美的清潔工”，還是搜索“出軌的丈夫”，就其搜索本身而言，只是網絡自由度的無限放大，無法界定其是否侵犯了他人隱私。只是因為在搜索時帶有“最美的”、“出軌的”這類潛在語境，使得“搜索”之后產生了諸多疊加效應，再加上網友一些網上、網下的舉動所以可能會涉及到侵權的法律問題。
網站是否該負責
震旦律師事務所律師李曉平認為須對隱私權進行立法建設：目前國家沒有專門的關于隱私權的法律，在部分法律條款中提到過隱私的保護，但也沒有細化。他認為在此情況下，網站應該對“人肉搜索”及產生的后果負起責任。網站應該首先樹立起“道德標桿”，明確“搜”到什么樣的尺度才合法合理，對于“越界”行為應當及時進行譴責。
徐易朱律師事務所律師蔣嵩則認為，網站只是提供了一個信息共享與交流的平臺，對于數量龐大的信息量，很難做到一一監控。特別是當網友發布某人聯系方式等內容，在無法鑒別其真偽時，“網管”也沒有權力將其視為“泄漏隱私”而刪除。他擔心如果對網絡信息管得過嚴，將會違背互聯網自由、共享的精神。
網絡信息不可濫用
大眾點評網顧問律師、金馬律師事務所律師周文駿認為，鑒于我國目前的法律對隱私權尚無明確的界定，這就需要網站對于網絡上的個人基本信息加以特別關注與留意，并采取有效屏蔽等措施，從而避免被動機不良者利用。上海社科院互聯網研究中心網絡主管張健敏認為，“人肉搜索”不能無限擴大化，在這方面，政府應當起到一定的引導作用，引導人們有限度地利用網絡共享、交換信息。
滬公網安備 31010402007129號
