網上投稿
業內動態
資深律師執業25年涉妨害作證罪被捕
日期：2011-03-07 作者：豐雷 李亞坤 閱讀：3,354次
據 《南方都市報》報道，因在辦理一宗強奸案中涉嫌妨害作證罪，擁有25年執業經驗的廣東啟仁律師事務所合伙人周某被批捕。近日南山警方辦案人員介紹，與周某一同被檢察機關批捕的，還有強奸案涉案疑犯卓某的父親，強奸案受害者小美 （化名）受利誘提供虛假證詞，但因情節輕微已被取保候審。
深圳市律師協會新聞發言人李智強表示，其2008年任職律協以來，首次出現律師因涉嫌妨害作證罪被批捕。
男子涉嫌強奸被捕
據南山警方辦案民警介紹，去年9月6日晚上，兩對男女去南山區西麗街道一家 KTV唱歌，一對男女為情侶，另一對男女分別為卓某和小美。次日凌晨2時許， 4人便去一家旅館開了一間房，不久，情侶出外吃夜宵，卓某和小美留在房間內。大約20分鐘后，情侶返回旅店房間，便發現卓某、小美在床上，隨后，小美哭著跑出房間。到樓下后，小美致電朋友幫忙報警稱遭卓某強奸，隨即，附近崗亭巡防隊員發現小美哭個不停，于是通知西麗派出所派員到場，最后， 4名男女被帶回調查。
“小美到派出所后的筆錄堅持遭卓某強奸，卓某也初步供認違背小美意愿發生性關系”，南山警方辦案民警介紹，小美曾表示 “因房間只有她和卓某兩人，心中害怕不敢呼救，而且，兩人并不是男女朋友關系，被卓某強迫發生性關系后，到樓下吃夜宵的情侶才回來，她這才趕緊跑下樓報警”。調查取證后，去年9月7日，南山警方刑拘涉案疑犯卓某，并向南山檢察院呈報逮捕。之后，南山檢察院對涉案疑犯卓某作出逮捕決定。
律師被指用錢誘供
在強奸案中，周某擔任涉案疑犯卓某的辯護律師。南山警方辦案民警介紹，今年1月17日，南山法院開庭審理這宗強奸案，周某作為涉案疑犯卓某的代理律師出庭，審理過程中，周某提出讓受害人小美出庭作證，小美翻供稱 “她和卓某是男女朋友關系，而且是自愿發生性關系”，檢察機關認為小美該作證行為不合邏輯，要求南山警方對小美作證是否真實進行調查核實。
“經調查，警方認為小美受利誘提供虛假證詞”，南山警方辦案民警介紹，經進一步調查核實發現，去年9月7日強奸案案發后，涉案疑犯的家屬便與周某進行溝通，次日，周某、涉案疑犯卓某的父親、卓某的朋友及小美見面協商，周某讓被害人小美翻供提供虛假證詞，謊稱 “和疑犯卓某是男女朋友關系，雙方自愿發生性關系”，當時報警稱強奸是因 “一時沖動報警”。小美在金錢利誘下翻供。
涉妨害作證遭批捕
南山警方辦案民警稱，立案調查發現周某涉嫌妨害作證，今年2月19日，警方刑拘周某，并向南山檢察院呈報逮捕，同時，強奸案涉案疑犯卓某的父親也因涉嫌妨害作證被刑拘呈報逮捕。 2月24日，南山檢察院批準逮捕周某及強奸案涉案疑犯卓某的父親。強奸案受害者小美（化名）受利誘提供虛假證詞，但因情節輕微已被取保候審。
據悉，南山警方刑拘周某的法律依據是 《刑法》第306條規定：“在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。”
刑拘涉案疑犯卓某的父親，南山警方則是依據 《刑法》第307條規定： “以暴力、威脅、賄買等方法阻止證人作證或者指使他人作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。幫助當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。”
警方介紹，周某可委托辯護人為其辯護，但至今，周某沒有向警方提出要委托辯護人。南山警方表示，近年來，律師辦案中因涉嫌妨害作證被追究刑事責任的案例很少，但假如律師因涉嫌妨害作證被判刑，刑滿后也不能再當律師了。
律師關心律協跟進
“辦理刑事案件中妨害作證是律師的 ‘雷區’，稍有些從業經驗的律師都不敢的”，對此，深圳不少律師說，辦案中妨害作證對律師可以說是 “一票否決”，這意味著不但要被追究刑事責任，以后也不能再干這一行。
此事被一名深圳律師在微博上披露后，引來不少律師留言，有律師更是指出刑法306條，是一把懸在律師頭上的達摩克利斯之劍，律師可能遭到檢察官、警察的報復性執法。
據廣東啟仁律師事務所網站信息顯示，周某是廣東啟仁律師事務所7個合伙人之一。周某的妻子說，周某今年49歲， 1983年開始從事法律工作， 1986年參加了司法部首次舉行的律師資格考試，取得執業資格。 “他熱愛律師工作，出事前還說過職業與生命同在?！敝苣车钠拮踊貞浾f，周某受朋友之托接下此案，律師費不過萬元，涉案或有蹊蹺。
廣東啟仁律師事務所主任李大禹昨日表示，目前律師事務所已派出律師處理周某的案子，他認為目前此案還未有定論。
深圳市律師協會新聞發言人李智強說，律協還未掌握本案全部信息，但是律協認為，周某被控刑事犯罪，這要求有充分的證據，相信法律會還原事情本末。律協將一如既往按照章程規定，維護會員權益，積極跟進此案。
專家說法
訴訟程序落后律師容易涉案
中國政法大學刑事司法學院院長、教授、博士生導師曲新久認為，從形式上看，刑法306條是將律師單獨例開，沒有提到警察、檢察官、法官等做偽證的問題。但從本質上來看，如果法官、檢察院等有類似行為，也同樣會受到相關懲處，并不存在不公平的地方。
他認為，律師因妨害作證罪被逮捕，與我國的訴訟程序還比較落后有關。如果以法庭審判為中心，所有重要的證據，都會在法庭上經過充分質證，最終以當事人在法庭上的所述所講為準。但目前司法實踐中，卻常常以雙方掌握的證據為中心，當控辯雙方證據有異時，法官常常會想，總有一個是假的。到底是誰造假？如果造假者承認自己造假，會被追究刑事責任，所以常常將責任推給律師，指責律師教唆，結果律師就 “進去”了。
業內熱點
法治熱點
滬公網安備 31010402007129號
