網上投稿
媒體報道
律師就是“拿人錢財，替人消災”？
日期：2006-10-27 作者：上海法治報 閱讀：9,487次
● 正方：律師就是“拿人錢財，替人消災”（和法禮、郭朝忠、趙海根、張輝）▲ 反方：律師不是“拿人錢財，替人消災”（張冀英、顧躍進、孫為新、倪爾飛）
這句話形容律師職業不合適
● 和法禮律師：這句話既體現了律師職業的特點，也體現了它的社會作用。律師職業就是為當事人提供法律幫助和服務，也就是幫助那些不了解法律的人消“災”，收取相應的服務報酬也是無可厚非的。
▲ 張冀英律師：用這句話來形容律師職業是不全面的。其中“災”的定義很關鍵，是否受法律保護、應當由律師去幫助維護？如果超出法律所保護的一些利益，不管律師是否收了他的錢，這個“災”都不能消。
● 郭朝忠律師：這句話反映了一定的客觀事實，并不存在褒貶的意思。現在是市場經濟，律師和各行各業都一樣，在國家法律、法規規定的范圍內，給當事人提供法律幫助并得到相應的報酬，這是社會形態的正常表現。
▲ 顧躍進律師：當事人要我們替他消的“災”，必須是法律許可的范圍內以及在律師的業務范圍內。這種帶有江湖氣的話形容現代律師職業是不合適的。
反映了誠信原則
● 趙海根律師：這句話反映了被社會普遍接受的一個誠信原則。“拿人錢財”就是律師和委托人的關系中應當享有的權利，而“替人消災”就是律師和委托人的關系中應當履行的義務。所以，這句話體現了作為律師最基本的標準。
▲ 孫為新律師：這句話好象把律師的法律服務看成一種金錢交易關系。一些當事人的“災”很有可能就是其應當承擔的法律后果，這種“災”是不應該消的，而是在法律允許的范圍內替其減災。
這是對律師的誤解
● 張輝律師：這句話體現了律師標準所在，也就是說“替人消災”是律師工作的一種目的，那相應的服務所收取的錢財也完全符合市場經濟的規律。
▲ 倪爾飛律師：用這句話來形容律師職業不是很客觀，律師作為法律工作者隊伍中的一員，這樣的形容也太商業化了。這是對律師職業性質的一種誤解，也是對律師職業在社會中所起作用的一種誤解和錯誤引導。
歡迎各位律師和讀者來信提供話題。
來信請寄：上海市虹橋路1376號東方廣播電臺“東方大律師”節目組（郵編：200051）
本欄目由東方法治文化研究中心、東方電臺“東方大律師”節目與《上海法治報》“律師之窗”聯合主辦。
“東方大律師”節目播出時間：每天20點—21點；播出頻率：AM792、FM899
業內熱點
法治熱點
滬公網安備 31010402007129號
