網上投稿
媒體報道
紅學家的律師費
日期：2007-01-16 作者：田享華 閱讀：2,555次
近日收到一條奇怪的短信，一位熟悉的律師朋友向我訴說了一件難以置信的故事。他此前為國內一位著名的紅學家打了數起著作權官司，但官司了結，獲償近20萬元，卻不愿付律師費。當然，這位紅學家已經垂垂老矣，大多事務都是子女打點，官司這等俗務是不勞老先生費心的，而且從老先生的文字、品格和經歷，我和律師都不相信他會拒絕這點律師費。只是老人家的兒女就不一定那么可信。
老先生的子女拒付律師費的理由是，聘請律師的合同中“預設陷阱”，律所太黑。其實這個律師也是一個紅學愛好者，還寫過關于紅樓的書籍，而且曾得到過老先生的指點。律師先前還想成立一個以老先生名字命名的學術研究所，可惜這一件小事讓他頗受打擊，于是他把所得的律師費捐獻給紅學會，算是一種了結。
我問是否會就律師費和紅學家再打一個官司，他說萬萬不可，他不想惹老先生為這些小事操心。我說：“其實老人家比你更為不幸，你只是失了一筆錢，而老人家卻多了貪財的子女。”
話說回來，律師其實是常被誤解的一個職業。上海律協會長曾向我坦陳其中一個誤解就是“認為律師很有錢，一夜暴富，”而這些錢主要則來自于“預設陷阱”。這或許就是紅學家的子女稱律所太黑而拒付律師費的背景，當然，自恃名人后代讓律師想 維權 http://www.iask.com/n?k=%CE%AC%C8%A8時也投鼠忌器。
其實，拒付律師費是基于對律師群體的不了解，并不是每一個律師都很富裕、很悠閑。律師業也是分化比較厲害的群落，20%的人和律所在做80%的業務，很多律師也是常常加班至深夜，他們付出的努力絲毫不比其他行業少，而且還有一些女性律師由于這種工作導致婚姻愛情不順利。所以官司打勝了，賠款到位了，就把律師踢開，這種“鳥盡弓藏”的做法實在讓人寒心。
業內熱點
法治熱點
滬公網安備 31010402007129號
