網上投稿
國內律師
２０１１上海律師辯論大賽背后的故事
日期：2012-05-18 作者：陶麗萍 仲 崢 閱讀：9,177次
對于上海律師來說，2011年度無疑是與辯論賽有緣的專業技能練兵年，挾首屆全國公訴人與律師論辯大賽奪冠之東風，上海律師辯論大賽又如火如荼地凝集了業內外的關注度，這股硝煙一直蔓延到2012年3月隨著黃浦盧灣隊的奪冠方塵埃落定，但為之而引出的話題卻依舊活躍。
作為本次大賽會務工作組的成員，筆者有幸參與、目睹、親歷了大賽的風雨歷程，可以說籌備工作推進的每一小步，我們都不敢有絲毫懈怠，如履薄冰、似有芒刺在背，雖竭盡所能，但總感有不足與缺憾。誠如辯論賽本身，勝負可能只是一時，經歷本身卻最為寶貴。謹以此文記錄大賽背后的閃光與感動。
一、契合律師特點 直指社會熱點———做好辯題遴選這道頗具難度的多項選擇題
辯題是辯論大賽的基石，既與比賽的公平公正性息息相關，也與大賽的精彩程度絲絲緊扣，更關乎比賽的格局和格調。如何做好辯題遴選這道多項選擇題，成了大賽組委會面臨的第一個挑戰，其過程可以用一波三折來形容。
開宗明義諸葛會。大賽分管副會長黃綺適時召集了相關業務研究會的主任開了一場“諸葛會”，業內資深律師先來了一場“頭腦風暴”，明確了出題思路：以律師的視野關切民生問題，以法律的視角思辯時政熱點。在歷時1個多月的時間內，相關研究會進行了辯題論證研討，提交了近30道辯題。大賽辦公室又根據主題內容進行了分類歸納，提交大賽組委會審議。組委會成員經過認真審議并通過無記名投票，最終確定了大賽的各輪辯題。
在初賽、復賽輪環節，《婚姻法司法解釋三》引發的多個辯題成了選手們激烈對決的熱點。正所謂“法越辯越清，理越辯越明”，難怪有律工委主任感嘆這幾場辯論賽無疑是學習該部司法解釋最為便捷有效的途徑，還要將辯論的方法引入律工委日常業務培訓學習新法規之中。
“受賄定罪數額標準是否應當提升”、“法律是否有情”、“司法執法是否需要兼顧‘弱勢群體’”、“不交錢不搶救，醫院是否應當擔責”、“公共設施致害的賠償責任”等這一系列的辯題不僅飽含了專業性，更不乏濃濃的人文情懷。
峰回路轉群英會。復賽期間，律協獲悉上海廣播電視臺新聞綜合頻道有意錄播全部半決賽以及決賽的比賽，這令我們倍感興奮和欣慰，同時怎樣能使這4場比賽的辯題更符合電視播出的要求，又成了擺在我們面前棘手的問題。
黃綺副會長急召剛剛載譽而歸的首屆全國公訴人與律師電視論辯大賽第一名上海律師辯論隊教練組成員緊急磋商，認真研究了已入選的半決賽、決賽輪的辯題之后，普遍感到其中有些題目專業性有余、而可視性與普法性稍弱。為了不影響下一階段的選手備戰，教練組成員需要在短短一周的時間內，提出更為完善的辯題建議，雖然還沒有從疲憊的狀態中完全恢復過來，但是他們卻絲毫沒有推托之意。一周之后，“為好心人免責立法利弊孰大”、“食品安全問題主要是法律監管不力還是道德淪喪所致”等近10道讓人眼前一亮的新辯題如約而至地發到了大賽辦公室的郵箱。經過組委會的審核后，確認了辯題以及備選辯題。
二、挑戰復活機制 勇于修整規則———冷靜應對賽事制度設計安排這道新型應用題
本次大賽首次嘗試引入了復活機制，怎樣運用該項制度于辯論賽，無論是在之前的大專辯論賽中還是專業的律師、檢察官、抑或是法官辯論賽中均無先例可循，只能靠摸著石頭過河。
但是為了讓更多被淘汰隊伍中的辯手人才多一次展現自身才華的機會，本次大賽設計規則之初就在復賽輪環節“自我加壓”地設計了復活機制，這的確也給之后的會務工作帶來了諸多不確定的因素以及不小的壓力。根據規則，評委從復賽12進6淘汰隊伍中選出2名辯手，加上復賽6進3淘汰隊伍中選出3名辯手，共計5名辯手組成聯合辯論隊（4名正選隊員，1名替補隊員）參加半決賽以及決賽。
超級變變變———調整賽制破繭重生。初賽過后，晉級復賽的參賽隊伍紛紛向大賽組委會反映和要求：越來越多的辯才為本次活動所吸引，建議能重新整合所在區資源，調配參賽隊員。大賽組委會陷入糾結中：變動規則，比賽精彩程度肯定更勝一籌，但擅動規則必然會引起部分人的詬病，且之前歷經1個余月的報名材料收集工作又將化整為零，工作量成幾何倍增加；維持規則，組委會不會承擔任何風險，而部分的優秀辯才將就此喪失本次大賽的機會。如何抉擇，考驗著組委會的智慧與膽識，組委會會商后認為如果重整隊伍是絕大多數隊伍的意見，為了比賽的精彩程度，以耐心和誠懇說服少數隊伍，好在之前未提出意見的隊伍也通情達理。于是，所有隊伍在復賽輪有機會重新組隊：多名之前蟄伏的辯手才俊，就此閃亮登場。
復活沖沖沖———齊心協力鳳凰涅磐。復賽過后，如何組建復活選手聯隊又成了擺在大賽組委會面前的一道課題，為了保證比賽的公平公正，該支隊伍不能以律協名義參賽，但又無法依托任何律工委，如何保證其日常訓練及經費來源？組委會決定：力邀十二年前首屆上海律師辯論大賽冠軍隊成員之一，東方大律師游閩鍵擔任領隊以及教練統籌訓練以及隊務工作；律協撥付日常訓練經費，并由負責大賽會務工作的市律協公關部兼顧協調后勤保障。日常業務繁忙的游律師爽快地答應了大賽組委會的邀請，他只提了一個要求：如復活隊決賽與其所在區的浦東新區辯論隊相遇，他將要求回避。這令組委會長舒一口氣。
生活無論是喜還是悲，總是充滿戲劇性。復活選手聯隊在半決賽中僅以一票之差惜敗對手，而在決賽中爭奪第三名時的對手又恰恰是浦東2隊。
游閩鍵教練壯志未酬，又不得不為回避的問題，向大賽組委會請辭。而我們又不得不重新為該支隊伍在短時間內重新物色合適的領隊以及教練人選，昔日徐匯律師辯論隊的風云教頭，央視法律講堂的主講人楊波律師進入了組委會的視野，楊波律師臨危受命，倒也從容不迫。他自詡為“浮萍老道”，第一時間重新召集這支屢敗屢戰的隊伍，見面后的第一堂課不是剖題，卻是傾聽，了解并分析每個隊員的特點，“羞花公主”、“玉面殺手”、“激情王子”、“儒雅戰神”以及“博士辯手”，這些形象又風趣的綽號重振了隊員們的信心與勢氣。他們不斷地刻苦訓練及磨合，團隊精神加之默契度與日俱增。這支明星聯隊在決賽中勢如破竹勇奪季軍，其中3名隊員入選了十佳辯手名單。
三、時時率先垂范 事事精益求精———有條不紊答辯會務組織這道頗費周折的論述題
大賽會務組織工作內容最為瑣碎、條理卻需格外清晰，筆者視其為一道大型的論述題，環環相扣、來不得半點馬虎與差池，難度大、壓力更大。好在我們有強大的后援團的鼓勵與支持：
市司法局局長吳軍營、副局長劉忠定等領導時刻關注著大賽的進程，觀摩了決賽并為獲獎隊伍頒獎；各參賽隊伍所屬區政府、區司法局的領導也放棄周末休息的時間為本區隊伍比賽助威加油；包括會長盛雷鳴、秘書長萬恩標在內的大賽組委會運籌帷幄，召集多次專題會議，著力解決大賽籌備進程中的實際困難。而本次大賽分管副會長黃綺、副秘書長劉小禾更是以身作則、傾盡全力，以女性獨有的溫婉與細膩，帶領我們克服籌備過程中的一道道坎兒，以最少的人力、物力，辦了一屆周期跨度略長、參與度較高的辯論大賽。
那些朝五晚九的日子，我們和假日說再見。大賽的五輪比賽都是在雙休日舉行。為了保證大賽的公平公正性，初賽的全部11場比賽需要在緊連著的雙休日車輪大戰連軸完成。兩輪復賽、半決賽以及決賽比賽又成為每個月必占據我們一輪休息日的主題活動。初賽及復賽的場地是在律協使用頻率最高的報告廳，比賽日前的周五報告廳還要承載著其他業務研究委員會的公開講座活動，往往17時下班之后，我們才能開始布置會場。半決賽開始，我們移師高校，又借助電視媒體的錄播，會務工作要求更高，不僅需要事先與電視臺、學校反復聯系溝通，明確每個環節的獨特要求，比如說演播車的停放、電源信號的線路等。每次布置會場，我們都和搬家一樣，齊齊出動。由于會場很大，布置起來，需要樓上樓下地跑，本來穿著羽絨服還瑟瑟發抖的我們，在沒有開啟空調的房間也覺得熱乎乎的了……
每到比賽日，我們感覺自己就像打了雞血一樣，不斷地奔走，不沾椅子；不斷地聯絡，不沾口水。連平時非常注重的三餐定時也已拋在了腦后，囫圇地塞了幾口面包又開始準備下一場的比賽了……雖然事無巨細均已事先規劃以及做好了預案，但我們的心總是一直懸著，惟恐有什么疏漏，因為我們不想辜負太多人的期盼，因為我們想呈現最流暢的比賽過程……
每當比賽日的賽事全部結束，觀眾們由衷地感嘆“場場都精彩”時，我們才能略微松一口氣，直到此時才意識到未穿高跟鞋的腳卻還是那樣的酸脹、口干舌燥饑腸轆轆，有時胃都在隱隱地作痛進行抗議……
那些文山信海的日子，我們對自己說堅持。筆者將辯論賽的會務文件材料準備工作包括前期的活動方案、比賽規則、報名通知等，在每輪賽前，按照不同的主體，文件材料準備需分為六大篇章：一、領隊篇。提醒領隊所在隊伍比賽簽到時間，及時傳達組委會規定的注意事項等。二、主持人篇。起草主持人臺詞的串聯本，與主持人溝通賽事的規則以及流程，融入創新與幽默的元素。三、嘉賓篇。根據組委會確定的人選，聯絡嘉賓，起草并遞送邀請函。四、評委篇。根據組委會確定的人選，聯絡評委，起草并遞送邀請函、評選規則以及注意事項等。五、觀眾篇。每輪比賽開戰前至少提早一周以上，發布觀賽通知，將這場視覺盛宴及精神大餐，讓更多的律師以及法學院的學生分享。六、工作人員篇。根據每輪比賽不同的要求和特點，起草一份詳實的分工安排，每位工作人員人手一份崗位職責要點。
在中秋節的前一天，我們還在為征集統計組委會成員關于辯題的審核意見而在忙不迭地接收傳真，撥打電話，收發郵件，以確保分組抽簽儀式的順利進行；當別人已沉浸在迎接新年的喜悅中，我們還在為尋找半決賽以及決賽的高校場地奔波忙碌……
那些辯戰膠著的日子，我們向隊員說加油。原本理應漸入佳境的比賽一開始就呈現高潮迭起，競爭異常白熱化，所有隊伍的參賽選手以及他們的后援團都是卯足了一股勁，緊張焦慮的心緒自然是蕩漾眉間。為了讓參賽隊伍釋放緊張的心情，更好地發揮水平，每次比賽之前，我們都獨辟專門的休息室，使正反雙方隊伍分開休息，八寶茶、咖啡、巧克力、牛肉干……一應俱全，為的就是防止辯手暈場，失去寶貴的亮相機會。
決賽的舞臺背景設計，以藍色為主基調，凸顯了律師冷靜理性的職業特點，條條交織的細線展現辯手縝密的邏輯思維，并輔以粉紅色的點點星光，寄寓著我們希望通過苦心經營的大賽發掘更多律師明星的熾熱心情。
四、付出汗水熱情 收獲成長感動———欣慰于辯論賽的意義潤物細無聲育人于無形
前期籌備4個月，比賽歷時近半年的辯論大賽，凝結了眾多人的心血，筆者常思其意義之所在：
與其說這是一場競技大賽，不如說是一次頗有聲勢的上海律師專業技能大閱兵。海派律師獨有的思維之深刻性、論證性、敏捷性以及風趣幽默的表達、精致優雅的儀態都一覽無余。然而區縣之間水平的差距還是較為明顯的，尤其是少數遠離中心城區的律工委由于辯才的匱乏，導致組隊、訓練都相當困難。正如盛雷鳴會長所言：辯論大賽不僅能提升律師群體的業務水準，而且還能在全行業形成專業技能大比武、大練兵的良好氛圍，引導廣大律師更專注于對自身業務技能和專業水平的培養與提高。這也正是舉辦此次大賽的目的和初衷。
與其說這是一場競技大賽，不如說是一堂別具一格業內外生動普法的宣傳大講壇。《新聞晚報》形容大賽是“律師鐵嘴舌戰社會‘痼疾’”，《新民晚報》則稱大賽“辯法為民”。的確，本次大賽舉辦伊始，就不僅定位為展現律師群體良好形象的平臺，更視其為一次珍貴的履行律師社會普法教育責任的良機。
與其說這是一場競技大賽，不如說是一個律師界濟濟一堂充滿激情與溫情的大聚會。誠如黃綺副會長在開賽致辭中講到的：“在辯論賽的籌備階段，我們已經看到了律師積極向上、朝氣蓬勃的精神狀態，團隊合作、相互配合的協作觀念以及以老帶新、輔助提攜的傳承傳統。”每個參賽隊伍所在區的律工委都是上下一條心，全體總動員：德高望重的老律師擔任教練，悉心傳授經驗嘔心瀝血；中堅力量的資深律師擔任領隊，甘當綠葉亦師亦友幫襯新人；80后甚至85后青年新銳律師勇挑大梁，鎮定自若大放異彩……
無論是參賽者、還是身為幕后工作人員的我們，都默契并心照不宣地共持一顆“趕考”之心，視自己為“考生”，把辯論賽場當“考場”，以業內外的口碑為“考核標準”。上海律師業也將始終秉持這股“趕考意識”、練就“趕考本領”、永葆“趕考精神”，清醒看到差距和不足，切實增強緊迫感、使命感和責任感，自我檢視、自我加壓，共同推動上海律師業工作實現新發展、新突破、新跨越。●
（作者單位：市律協公共關系部）
滬公網安備 31010402007129號
