網上投稿
媒體報道
滬律師牛市首次維權 受損股民勝算大
日期：2007-05-18 作者：黃清燕 閱讀：2,993次
5月14日證監會公布對杭蕭鋼構(600477)的處罰結果，最終認定杭蕭鋼構存在未按規定披露信息以及披露的信息有誤導性陳述兩項違法違規行為，同時對杭蕭鋼構給予警告并處40萬元罰款，對其高級管理人員和主要責任人也給予了相應處罰。
5月16日，上海律師宋一欣表示，將與其他三名分別來自上海、北京、河北的律師共同征集委托代理，為杭蕭鋼構投資者維權。該日晚間，該四律師正式接受委托代理。
5月17日晚6點30分，當記者撥通這名自稱“愿為投資者維權而炒作”的律師電話時，宋一欣表示，他一天的時間就已接到20多名投資者的咨詢電話。他說：“我預計加入維權隊伍的受損者將達百人，6月份以后準備正式起訴。”
據了解，上海欣望聞達律師事務所宋一欣律師、張瑜律師，北京大成律師事務所陶雨生律師，河北功成律師事務所薛洪增律師，將成為此次征集因杭蕭鋼構虛假陳述而造成損失的投資者的委托代理。該四位律師認為，權益受損的杭蕭鋼構投資者可以提起虛假陳述民事賠償訴訟，要求杭蕭鋼構公司、單銀木、周金法、潘金水、陸擁軍、羅高峰及其有關責任人作出侵權民事賠償。
據悉，該案虛假陳述實施日為2007年2月12日，虛假陳述揭露日認定為2007年4月29日。凡杭蕭鋼構投資者于2007年2月12日至4月29日間曾經買入并持有、部分持有杭蕭鋼構股票，在4月29日后賣出或仍繼續持有、部分持有該股票，且買賣相抵經計算是虧損的，可以依法提起訴訟。若仍繼續持有股票的，可以根據司法解釋中規定的投資損失基準價，作為賣出價計算虧損額。
意義：牛市維權第一案
“這個案子最大的意義在于，我們過去所做的許多案件實際上都是在熊市條件下的維權，杭蕭鋼構這個案件實際上是中國證券市場重新進入牛市以后的第一個維權案件，意義很大。”宋一欣說，前去詢問的二三十人中，大多數人是符合條件的，“那些今天買、明天賣的，時點沒有掐準的就不算了，投資人的損失額集中在1萬-3萬元，只有個別人的損失相對多一些，不過最后到底損失多少，還沒有一個結果。”據其估算，此次受損者可能在1000人左右，如果受損人和起訴人之比按1：10的比例算，最后告到杭州市中級人民法院的人數可能在100人左右。
按照《最高人民法院關于審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》，證券市場投資人可以信息披露義務人違反法律規定，進行虛假陳述并致使其遭受損失為由，向人民法院提起訴訟。上市公司負有責任的董事、監事和經理等高級管理人員對損失承擔連帶賠償責任。宋一欣表示，在4月29日之前買入杭蕭鋼構、之后賣出有虧損的投資者都可以提起訴訟，其損失將可獲得全額賠償，“行政處罰作出后，受損的投資者就有權向杭蕭鋼構提起訴訟”。
據介紹，杭蕭鋼構可能存在以下幾個方面的問題：其一，違反信息披露規則。如果天價合同簽訂情況被提前泄露的質疑成立，那么就有可能違反信息披露規則；其二，虛假陳述。如果杭蕭鋼構簽訂的天價合同的真實性與可履行性存在問題，那么就有可能構成虛假陳述行為；其三，內幕交易。如果杭蕭鋼構股票劇烈波動，系內幕人員利用內幕信息從事證券交易所得，那么就有可能構成內幕交易行為；其四，操縱市場。如果杭蕭鋼構股票劇烈波動，系有關單位和個人操縱股票價格所致，那么就有可能構成操縱股價行為。
宋一欣表示，5月份將重點整理委托者的資料，6月份可能正式起訴，目前的證據顯示，杭蕭鋼構違法違規行為成立，依據法律規定，受損者得到全額賠償的勝算很大。
公認：110萬罰款太輕
公開信息顯示，在杭蕭鋼構獲得國外大訂單的傳言下，其股票價格從2月12日起被連拉12個漲停板。統計資料顯示，在2月12日至14日連續漲停的3個交易日內有大批資金購入杭蕭鋼構股票，資金量占總成交金額的近七成。而在3月16日杭蕭鋼構停牌前，這些重倉持有者順利出逃。按市值估算，這批投資者從中獲得了逾2400萬多元的贏利。業內人士認為，如果杭蕭鋼構就此以110萬元的罰款了結，監管部門的打擊力度確實顯得太輕了。
杭蕭鋼構復牌后，股價又連拉了四個漲停板。從昨天的股價看，雖然沒有創新高，也是接近歷史最高點，杭蕭鋼構在公告處罰結果后股價再次飆升，市場的普遍看法是，目前的調查并沒有否認300億元合同的真實性，使得杭蕭鋼構未來的業績增長依然可樂觀預期，因此助長了股價，復牌后迅速得到各路資金的強勁追捧。
法律法規鏈接>>>
《證券法》第六十九條規定，信息披露義務人披露的信息資料有虛假記載、誤導性陳述或者重大遺漏，致使投資者在證券交易中遭受損失的，發行人、上市公司應當承擔賠償責任。
業內熱點
法治熱點
滬公網安備 31010402007129號
