網(wǎng)上投稿
國內律師
君子之爭
日期：2011-06-01 作者：季閭 閱讀：4,430次
君子無所爭，必也射乎！揖讓而升，下而飲。其爭也君子。
新一屆維權委成立后，處理了兩起律師與法官之間的摩擦。律師覺得受了委屈，覺得孤立無援，視協(xié)會為“娘家”。法律職業(yè)共同體內相互之間的關系，其重要性不言而喻，故維權委格外重視，主任邵曙范、副主任鮑培倫、陶武平直接參與了案件的處理，與相關法院進行了面對面的溝通。希望通過協(xié)會的工作能消除或者緩和個案中的矛盾。然而更重要的可能不是個案處理的結果，不是當事律師對最終結果是否滿意，而是就其中反映出的問題能在行業(yè)中，甚而在職業(yè)共同體內部引起反思，在更普遍的層面上維護廣大律師的權益，維護職業(yè)共同體共同的權益。過去的都會過去，個案本身都是“小事”，不作展開。過去的都不會過去，就此談一些體會，供同行批評指正。
律師與法官有摩擦是正常的。理論上，訴訟結構決定了法官居中裁判，似乎只有雙方律師之間、律師與檢察官之間才會有對抗、有摩擦。但實踐中，律師與法官之間的摩擦還是常見的。撇去別的因素不談，法官有法官的審判思路，因此在財產(chǎn)保全、程序的引導、問題的示明、證據(jù)的采信等等方面，可能會與律師意見相左。律師則受人之托，忠人之事，自然應竭盡所能地在程序上、實體上爭取權利。因為雙方都是獨立的，才會有摩擦，而這種獨立性是法治成熟的標志。我們不提倡一團和氣，不提倡律師唯唯諾諾。律師與法官關系的和諧，是和而不同的和諧。當然，有些問題上，雙方需要相互理解。比如，法院的審判資源有限，開庭時間也自然受到限制，律師可能無法充分發(fā)表意見，就需要律師對法院理解，庭上簡明扼要，庭后通過書面形式完整地發(fā)表意見。律師有時在庭上發(fā)表一些意見，法官可能覺得與案件審理關系不是很密切，實際上不是我們的律師水平差，而是律師按照委托人的意愿作適當?shù)谋硎觯@時也需要法官對律師的理解。
多一些君子之爭，少一些小人之爭。對于不同的摩擦，還是要作區(qū)分的。因為角度不同，觀點不同，雙方利用各自的法律知識、執(zhí)業(yè)技巧在程序內的爭論，無論多激烈，都是理性之爭，君子之爭。庭上可能面紅耳赤，庭下也可能英雄相惜。而超出了這個邊界，就變成了在情緒左右下的意氣之爭，法官變成怒而不威，律師胡攪蠻纏，互相傷害。暮然回首之時，不論是非，至少覺得不值得，這就是小人之爭。同是法律職業(yè)共同體一員，就具體的摩擦來看，孰是君子之爭，孰是小人之爭，應一目了然。
律師與法官的相互尊重是有條件的，但雙方對法治的尊重是無條件的。因為法官帶個“官”字，就要求律師無條件的去尊重法官，可能難以接受。尊重，畢竟都是出自內心的。遇到一身正氣，精通法理，駕馭庭審環(huán)節(jié)輕車熟路，處理法律關系如庖丁解牛，風度翩翩又威而不怒的法官，律師自然心生敬意。而遇到不卑不亢，有禮有節(jié)，思路清晰，善于用智慧與技巧去合理維護當事人權益的律師，法官也會予以尊重。但有一個前提不容置疑，就是雙方對法治的尊重是無條件的。具體而言，對律師來講，就是對法庭的尊重，遵守庭審秩序是無條件的。律師可以對法官的作風有意見，可以對法官的審判有意見，這些都應當通過正常的渠道去反映意見，去爭取權利。但是，只要還懷有對法治的信仰，只要還重視個人修養(yǎng)，無論事出何因，擾亂法庭秩序都是一種低劣的行為。律師要坦然面對一些沖突，要勇于反思自身。你可以提出一百個理由去指責對方，但是可能什么都沒有改變。而改變自身只要一個理由。是不是精通法律能化解？是不是講究執(zhí)業(yè)技巧能避免？是不是提高個人修養(yǎng)能寵辱不驚？對于據(jù)理力爭之后，一時仍不能解決的問題，要善于畫句號。人身就是由一個一個階段組成的，要相信自己還有更重要的職業(yè)使命去完成。
法律職業(yè)共同體不是虛幻的。由于我們國家律師與法官兩個職業(yè)之間流動性較低，不少人對法律職業(yè)共同體產(chǎn)生了懷疑，認為這只是概念上的東西，虛幻的東西。現(xiàn)實中律師是律師，法官是法官。但事實上，兩者無時無刻不在相互影響著。離開了律師，法官也不成其為法官；而離開了法官，律師也不成其為律師。優(yōu)秀的律師群體造就了高素質的法官群體，而高素質的法官群體又催生了優(yōu)秀的律師群體。這個共同體是確實存在的，法治、善治的基礎就是要有優(yōu)秀的法律職業(yè)共同體。律師與法官，分工不同，目標卻是一致的。維護法律職業(yè)共同體的形象，維護法律職業(yè)共同體的聲譽，就是最大的維權。
律師與法官應無所爭，必也案乎！其爭也君子也。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
