国产视频一区三区_久久久精品性_在线精品一区_欧美在线视频二区_国产精品一区在线观看_精品不卡视频_欧美亚洲免费高清在线观看_欧美视频久久_国产精品一区毛片_国产日韩一区

商標(biāo)與企業(yè)字號之爭何時(shí)了

    日期：2006-11-01     作者：上海法治報(bào)    閱讀：4,381次

     今年4月21日，世界知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)日，“上海‘醉美＇訴寧波‘醉美＇獲勝，寧波中級法院判決寧波‘醉美＇停止侵權(quán)并賠償”由最高人民法院網(wǎng)和人民法院報(bào)作為地方保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)典型進(jìn)行了報(bào)道，并被全國各地相關(guān)新聞媒體轉(zhuǎn)載。與此同時(shí)，原告和被告卻都不服寧波中院判決，分別上訴至浙江省高級法院，10月23日，上海“醉美”接到浙江省高院作出的（2006）浙民三終字第122號《民事判決書》（以下簡稱“終審判決書”），終審判決：駁回上訴，維持原判。此案的判決目前引起業(yè)內(nèi)人士的廣泛關(guān)注。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，此案終審判決，雖然沒有悖于現(xiàn)行法律，但是，卻從中折射出由于我國現(xiàn)行相關(guān)法律的不完善所造成的商標(biāo)與字號權(quán)利沖突相關(guān)問題，值得引起重視。

判決：原被告各得其所

之一：寧波醉美突出使用的“醉美”字號，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

“終審判決書”在最后部分認(rèn)為：寧波醉美公司在店牌以及服務(wù)用品上使用的“醉美＂，屬于與上海醉美公司“醉美＂注冊商標(biāo)在相同或者類似商品上使用。同時(shí)，寧波醉美公司將“醉美＂文字突出使用，由于寧波醉美公司使用的“醉美＂文字與上海醉美公司的“醉美＂注冊商標(biāo)的文字及設(shè)計(jì)基本相同，這一行為容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，故構(gòu)成對“醉美＂注冊商標(biāo)專用權(quán)的損害。寧波醉美公司關(guān)于使用“醉美＂文字系對字號的合理使用，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的上訴理由不能成立，本院不予支持。

之二：寧波“醉美人生”顯著不同于“醉美”商標(biāo)，未構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)

與“醉美＂商標(biāo)比較，除包含有商標(biāo)文字外，標(biāo)識的其他組成部分均與商標(biāo)有著顯著不同，兩者在整體和要部設(shè)計(jì)上均存在諸多差別，不構(gòu)成商標(biāo)近似。同時(shí)，寧波醉美公司使用“醉美人生＂標(biāo)識不會使消費(fèi)者對兩者造成誤認(rèn)。因此，寧波醉美公司在各類服務(wù)用品上使用“醉美人生＂商業(yè)標(biāo)識行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。上海醉美公司關(guān)于寧波醉美公司在服務(wù)用品上使用“醉美人生＂構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的上訴理由不能成立，本院不予支持。
綜上，本案系商標(biāo)侵權(quán)糾紛。上海醉美公司作為“醉美”商標(biāo)的合法持有人，有權(quán)對涉嫌侵權(quán)的行為人主張權(quán)利并提起訴訟。寧波醉美公司也依法享有對企業(yè)名稱以及字號正當(dāng)使用的權(quán)利。
本案中，寧波醉美公司在店面招牌和服務(wù)用品上突出使用“醉美＂文字，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，但其在服務(wù)用品上使用“醉美人生＂，則屬于對字號的正當(dāng)使用，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。寧波醉美公司與上海醉美公司的上訴請求與理由均不能成立，本院不予支持。原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，實(shí)體處理正確，唯適用法律有所欠缺，應(yīng)予補(bǔ)充。

原告：不服終審判決

原告上海“醉美”訴訟代理人———中國商標(biāo)專利事務(wù)所有限公司上海分公司沈亦可認(rèn)為，二審判決書既然已經(jīng)確認(rèn)：“寧波醉美公司關(guān)于使用‘醉美’文字系對字號的合理使用不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的上訴理由不能成立，本院不予支持，”卻為什么又下結(jié)論說“寧波醉美公司也依法享有對企業(yè)名稱以及字號正當(dāng)使用的權(quán)利”？
既然二審法院認(rèn)定一審判決書“適用法律有所欠缺”，為什么在審查“醉美人生”標(biāo)識是否構(gòu)成對“醉美”注冊商標(biāo)侵權(quán)的問題上，僅僅沿用一審判決書的陳述，而不引用相關(guān)法律法規(guī)再作仔細(xì)鑒別？甚至認(rèn)為“其在服務(wù)用品上使用‘醉美人生’，則屬于對字號的正當(dāng)使用，不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)”。
沈亦可說，這次寧波醉美公司不僅保住了寧波“醉美”企業(yè)字號，還可以用寧波“醉美”分公司的名義，在各地發(fā)展“醉美人生”。
這一判決使以往已經(jīng)更名為重慶“美綴美”的、主動更改招牌的紹興“醉美”等企業(yè)也大跌眼鏡，這些企業(yè)完全可以與自貢“醉美”、鹽城“醉美”、蘇州“美醉”等合作，以便使用“醉美人生”服務(wù)標(biāo)識，全國縣級工商行政機(jī)關(guān)可能核準(zhǔn)出幾千個(gè)“醉美”企業(yè)字號，“美醉”注冊商標(biāo)所有人越是訴訟打假，“美醉”就越有名氣，分享的人也就越多。這將給上海“醉美”帶來無法衡量的損失。

沖突：兩權(quán)之爭品牌企業(yè)受擾

因企業(yè)字號侵犯商標(biāo)權(quán)的沖突而發(fā)生的“花都機(jī)事件”至今已六年之久，雖然我國相關(guān)法律法規(guī)不斷完善，但此類案件依然頻繁出現(xiàn)。到底是字號合理使用還是商標(biāo)侵權(quán)的紛爭，依然不絕于耳。
廣州“圣安娜”商標(biāo)商號沖突案，武漢“立邦”文字商標(biāo)與立邦涂料企業(yè)字號沖突案；“清華同方”被上百個(gè)名稱中含“同方”“清華”的企業(yè)團(tuán)團(tuán)圍困，苦不堪言；除此之外，眾多馳名商標(biāo)，諸如中信、雅戈?duì)枴⑻K泊爾、李錦記、吳良材、小紹興、杉杉等無不為形形色色的近似字號頻頻煩擾。餐飲行業(yè)中，有“小肥羊”全國打假，“西域食府”千里入京討公道，美國“星巴克”訴上海星巴克咖啡館有限公司企業(yè)字號惡意混淆一案，曠日持久、影響廣泛。而寧波“醉美”依然可以使用“醉美”企業(yè)字號、“醉美人生”的標(biāo)識，這讓辛苦創(chuàng)立品牌的企業(yè)感到悲哀，可能造成市場秩序更加混亂，最終消費(fèi)者成為這場游戲的買單人。

思考：商標(biāo)權(quán)≠企業(yè)字號權(quán)

據(jù)了解，依照知識產(chǎn)權(quán)巴黎公約和與貿(mào)易有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)協(xié)定等國際公約，以及我國的法律規(guī)定，商標(biāo)權(quán)和企業(yè)字號權(quán)同屬知識產(chǎn)權(quán)。
但是否為同等權(quán)利，則需要從法律確權(quán)依據(jù)，以及經(jīng)個(gè)案審查是否誠實(shí)信用，保護(hù)在先權(quán)利、防止混淆等方面予以認(rèn)定。
沈亦可認(rèn)為，這種地方行政審批的字號權(quán)，其法律效力僅限于審批機(jī)關(guān)所管轄的地區(qū)，依照法律并不能對抗已經(jīng)合法生效的在先權(quán)利。
同時(shí)，這些地方行政許可行為，只具有形式上的合法身份，一旦發(fā)現(xiàn)其與任何在先權(quán)利有沖突，使用效果導(dǎo)致混淆，體現(xiàn)不正當(dāng)競爭的意圖，該權(quán)利便喪失了實(shí)質(zhì)合法要件，必然導(dǎo)致自始無效。
因此，在我國，不能簡單地將商標(biāo)權(quán)和企業(yè)字號權(quán)給予同等權(quán)利。

企業(yè)：積極維權(quán)，圍好堤壩

據(jù)了解，上海醉美公司雖然很重視品牌維護(hù)，但遺憾的是醉美公司沒有對相關(guān)的“醉美人生”標(biāo)識進(jìn)行及時(shí)注冊，給別人留下了可乘之機(jī)，也是一大失誤。
日前，筆者從上海醉美公司了解到，醉美今后將加大企業(yè)商標(biāo)的保護(hù)力度，對與醉美相關(guān)的商標(biāo)進(jìn)行及時(shí)注冊，以加大對自身權(quán)益的保護(hù)力度。
專業(yè)人士說，企業(yè)申請商標(biāo)注冊盡可能寬注冊、廣注冊、多樣化注冊。
按我國有關(guān)商標(biāo)注冊申請規(guī)定，商品按國際通用標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類，可以申請注冊42個(gè)類別的商品，但需一品一申請。同時(shí)，還要注意品牌注冊的區(qū)域要廣泛。有志走向海外的企業(yè)在對品牌進(jìn)行注冊時(shí)要堅(jiān)持地域輻射原則，即品牌注冊的區(qū)域要廣泛，不能僅在某一個(gè)國家或地區(qū)注冊，而應(yīng)考慮在多個(gè)國家和地區(qū)注冊，以獲得該國和地區(qū)的法律保護(hù)。
佟莉麗 可可

立法建設(shè)
完善法規(guī)，減少商標(biāo)與商號沖突

要從根本上解決商標(biāo)權(quán)與企業(yè)字號權(quán)的沖突，必須正視商標(biāo)與企業(yè)字號都屬于商業(yè)標(biāo)志這個(gè)客觀現(xiàn)實(shí)，從立法層面解決兩權(quán)的不等同狀態(tài)。
沈亦可認(rèn)為，既然都由工商行政執(zhí)法，可以考慮將保護(hù)企業(yè)字號權(quán)列入《商標(biāo)法》規(guī)范的范疇，借《商標(biāo)法》修改之機(jī)，將商標(biāo)權(quán)定義為商業(yè)標(biāo)志權(quán)，相對提高企業(yè)字號行政確權(quán)的級別和審查標(biāo)準(zhǔn)，參照《專利法》中對發(fā)明與實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)實(shí)施實(shí)質(zhì)審查與形式審查相結(jié)合的原則，明確保護(hù)使用在先的商標(biāo)和境內(nèi)所有在先注冊的企業(yè)字號。
上海市企業(yè)法律顧問協(xié)會咨詢顧問張頡律師認(rèn)為，在較長一段時(shí)期內(nèi)，一些企業(yè)在經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動下，不正當(dāng)?shù)乩蒙虡?biāo)專用權(quán)與企業(yè)名稱專用權(quán)兩種權(quán)利保護(hù)制度的缺陷，有意制造商標(biāo)與商號的沖突，以致嚴(yán)重?fù)p害企業(yè)創(chuàng)建優(yōu)秀品牌的積極性，現(xiàn)行法律制度的缺陷變成地方保護(hù)主義庇護(hù)一些侵權(quán)企業(yè)的護(hù)身符。在目前暫不修訂《商標(biāo)法》、《商標(biāo)法實(shí)施細(xì)則》、《企業(yè)名稱登記管理規(guī)定》及《企業(yè)名稱登記管理實(shí)施辦法》的情況下，可以考慮由國家質(zhì)檢總局修訂《產(chǎn)品標(biāo)識標(biāo)注規(guī)定》，增加條款規(guī)范產(chǎn)品標(biāo)識上的商品通用名、企業(yè)名稱與商標(biāo)字體相互比例關(guān)系及突出程度。

企業(yè)維權(quán)熱線
64162851 64221184
為企業(yè)保駕護(hù)航
當(dāng)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益遭遇侵權(quán)時(shí)，企業(yè)遇到疑難案件或法律問題需要解答時(shí)，請撥打本報(bào)維權(quán)熱線。