網上投稿
立法動態
新解釋引婚姻功利化爭議 專家稱保護弱者尚欠缺
日期：2011-08-15 閱讀：6,578次
圖表：父母給婚后子女買房屬個人財產 新華社記者盧哲編制。
8月13日,婚姻法司法解釋(三)開始實施。最高人民法院8月12日公布了《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》,此次司法解釋內容豐富,但最受公眾關注的,在于“明確婚后一方父母出資為子女購買不動產且產權登記在自己子女名下的應認定為夫妻一方的個人財產”、“首次明確離婚案件中一方婚前貸款購買的不動產應歸產權登記方所有”這兩條解釋。
新司法解釋,引發了極大的關注。
新解釋引婚姻功利化爭議
“父母給兒子買房,媳婦沒戲”、“婚姻法新司法解釋可能改變‘為房結婚’的婚戀觀”……
看著網頁上不時蹦出的消息、評論,周薇說:“難道都是為了房子才結婚?有必要把婚姻弄得這么功利嗎?”
周薇是位不折不扣的“剩女”,芳齡29,仍待字閨中。雖然在朋友看來,周薇要模樣有模樣、要身材有身材,在北京市海淀區一家教育培訓機構從事管理工作也算如意,但至今難覓“緣分”。
“坦白地說,我希望找個有房的,即便沒房,兩個人一起努力還房貸也行。不過,這有個前提條件,就是兩個人必須有感情,能夠一起生活。”周薇說,“如果現在出現一個有豪宅,但人品極差的男人,會跟這個男人結婚嗎?我覺得,腦子正常的女人都不會同意。這也是不少女性‘剩’著的原因,畢竟物質和感情能夠兼得的是少數。”
“這個新解釋把婚姻算計得太清楚了,一些評論也把婚姻和房子畫上了等號,甚至認為女性結婚就是為了找房子。”周薇說。
“雖然大家平時也會開玩笑說,找個有錢有房的女人可以少奮斗二三十年,但是誰愿意拿婚姻去賭一套房子,而且,男人還有個面子問題。”從英國留學回國后,許濤在北京一家通信研究院工作了兩年,至今仍沒看到房子的影兒,“不管別人會不會找個有房的女人,反正我是不會的。”
周薇告訴記者,她的女性朋友、同事都認為,不存在改變婚戀觀的說法,結婚的時候還是希望有房,因為這不是為了分財產,而是希望有個穩定的“家”。
“新解釋的一些說法,包括個別評論的說法之所以引起部分公眾的不滿,在于沒有把一個家庭用于投資的房產和作為‘家’的房產區分開來。就一個婚姻而言,房子不僅是財產,更是一個‘家’的載體。”中國法學會婚姻家庭法學研究會副會長、中華女子學院副院長李明舜在接受《法制日報》記者采訪時說,婚姻法新的司法解釋存在一點不足,就是過多地用市場經濟規則處理婚姻家庭問題,忽視了夫妻財產對夫妻關系的依附性、忽視了婚姻家庭是一個倫理實體的特殊性。
“婚姻家庭領域中有人身關系也有財產關系,但歸根到底最基本和起決定作用的應該是人身關系,是因為有了婚姻,有了夫妻身份才有了夫妻財產。從這個意義上說,是人身關系決定財產關系。正因為如此,在婚姻家庭領域的財產關系要適用特別的規定,而不應該適用合同法等規范市場經濟行為的法律。”李明舜說。
“在房價越來越高的今天,出現了過于重視財產的婚戀觀。如果說這次的新司法解釋對婚戀觀有所改變的話,應該說是對物質化、財產化有助推作用。”李明舜說。
最高法發布婚姻法最新司法解釋 http://news.xinhuanet.com/legal/2011-08/12/c_121851140.htm
最高人民法院今天(12日)上午10時發布《婚姻法》司法解釋(三)，共19條。明天(13日)起正式實施。重點對結婚登記瑕疵的救濟手段，親子關系訴訟拒絕親子鑒定后果，父母為子女結婚購買不動產的認定、離婚案件中一方婚前貸款買房的處理等問題做出明確規定。
- 我的婚姻誰做主——解讀《婚姻法司法解釋(三)》六大焦點 http://news.xinhuanet.com/2011-08/14/c_121857335.htm
-
最高法發婚姻法司法解釋 重點針對婚前貸款買房等問題 http://news.xinhuanet.com/legal/2011-08/12/c_121852322.htm
-
婚姻法司法解釋：父母給兒子買房兒媳沒份 http://news.xinhuanet.com/legal/2011-08/12/c_121851159.htm
-
最高法發婚姻法司法解釋 婚前貸款買房離婚歸個人 http://news.xinhuanet.com/legal/2011-08/13/c_121853665.htm
滬公網安備 31010402007129號
