国产视频一区三区_久久久精品性_在线精品一区_欧美在线视频二区_国产精品一区在线观看_精品不卡视频_欧美亚洲免费高清在线观看_欧美视频久久_国产精品一区毛片_国产日韩一区

“由‘iPad’商標(biāo)引發(fā)系列案件”討論會(huì)通知

日期：2012-03-06    閱讀：6,310次

各位律師：

        日前，蘋果公司與唯冠科技的“iPad”商標(biāo)糾紛案再起波瀾。多地工商部門開始查封蘋果iPad產(chǎn)品，而蘋果公司也可能面臨巨額罰款。以蘋果公司在大陸的發(fā)展歷程來看，“iPad”商標(biāo)爭(zhēng)奪案如今鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，與蘋果公司以往漠視中國大陸知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)有著莫大的關(guān)系。同時(shí)，再一次證明了知識(shí)產(chǎn)權(quán)的缺陷如同懸于頭頂?shù)摹_(dá)摩克利斯之劍“，一旦觸發(fā)，則會(huì)給企業(yè)經(jīng)營以致命的打擊，而在知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中越來越多不同領(lǐng)域的法律交叉，也在該案中具有典型體現(xiàn)。 

        為此，市律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)、公司法業(yè)務(wù)研究委員會(huì)以及信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)將共同舉辦“由‘iPad’商標(biāo)引發(fā)系列案件”討論會(huì)，將從知識(shí)產(chǎn)權(quán)、公司、證據(jù)認(rèn)定等多重角度來討論該案件?，F(xiàn)場(chǎng)多名資深律師進(jìn)行點(diǎn)評(píng)，并有浙江、江蘇兄弟省律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)主任作為嘉賓出席本次討論會(huì)。

        時(shí)間：2012年3月13日（星期二）下午2:00 

        地點(diǎn)：市律協(xié)35樓報(bào)告廳（肇嘉浜路789號(hào)均瑤國際廣場(chǎng)）

        議題（具體議題以當(dāng)天材料為準(zhǔn)）：

        1、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理戰(zhàn)略與企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理風(fēng)險(xiǎn)之啟示

        2、境外整體轉(zhuǎn)讓合同之效力以及整體轉(zhuǎn)讓合同對(duì)子公司之影響；

        3、大陸判決與香港判決認(rèn)定依據(jù)之差異

        4、電子證據(jù)在案件中的認(rèn)定問題

      請(qǐng)各位委員準(zhǔn)時(shí)出席，同時(shí)歡迎感興趣的律師參加。此次活動(dòng)計(jì)入培訓(xùn)課時(shí)，請(qǐng)帶好會(huì)員卡。

注意事項(xiàng)：

        1、因場(chǎng)地有限，感興趣的律師請(qǐng)盡快報(bào)名。名額【100】人【點(diǎn)擊此處報(bào)名】 

        2、活動(dòng)向本市律師及實(shí)習(xí)律師公開，報(bào)名者請(qǐng)持本人會(huì)員卡或?qū)嵙?xí)律師證提前10分鐘進(jìn)入會(huì)場(chǎng)。并請(qǐng)記住自己的報(bào)名編號(hào)。 

        3、如因有事不能參加當(dāng)日活動(dòng)的，請(qǐng)于2012年3月12日（周一）15:00前聯(lián)系我們，以便將名額留給其他感興趣的律師。 

        4、會(huì)議期間請(qǐng)保持安靜并遵守會(huì)場(chǎng)秩序，手機(jī)請(qǐng)調(diào)至振動(dòng)檔。 

        聯(lián)系人：金鷹 

        聯(lián)系電話：64030000-107 

                                市律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會(huì) 

                                市律協(xié)公司法業(yè)務(wù)研究委員會(huì) 

                               市律協(xié)信息網(wǎng)絡(luò)與高新技術(shù)業(yè)務(wù)研究委員會(huì) 

                                 二〇一二年三月二日

        附：相關(guān)背景資料

        蘋果公司與唯冠關(guān)于iPad商標(biāo)侵權(quán)案近日來引起了社會(huì)廣泛關(guān)注，并呈現(xiàn)出愈演愈烈之勢(shì)。

        2000年，唯冠控股旗下中國臺(tái)灣“唯冠電子股份有限公司”在多國、地區(qū)申請(qǐng)iPad商標(biāo)。

        2001年，深圳唯冠在中國注冊(cè)兩項(xiàng)iPad商標(biāo)，并借此推出過iPad電腦。

        2006年，蘋果計(jì)劃推平板電腦發(fā)現(xiàn)“iPAD”和“IPAD”已被唯冠注冊(cè)，以撤銷閑置不用商標(biāo)等理由，在英國起訴唯冠中國臺(tái)北，但敗訴；

        2009年，英國“IP申請(qǐng)發(fā)展有限公司”與唯冠國際達(dá)成協(xié)議，以3.5萬英鎊從唯冠中國臺(tái)北手中獲得全球所有的iPad商標(biāo)（除了其自己注冊(cè)的8個(gè)商標(biāo)以外，還包括深圳唯冠的兩個(gè)商標(biāo)）。

        2010年，IP申請(qǐng)發(fā)展有限公司以10英鎊把iPad商標(biāo)注冊(cè)權(quán)轉(zhuǎn)給蘋果。同時(shí)，蘋果公司和IP公司向中國商標(biāo)局申請(qǐng)大陸iPad商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓過戶，被中國商標(biāo)局駁回。然而，就在按照中國法律iPad商標(biāo)權(quán)屬并未發(fā)生轉(zhuǎn)移的情況下，蘋果公司在其生產(chǎn)的平板電腦產(chǎn)品上使用“iPad”商標(biāo)，并向包括中國大陸在內(nèi)的市場(chǎng)銷售了上述商品。

        【蘋果、IP訴深圳唯冠——一審敗訴】

        2010年4月，深圳唯冠獲悉蘋果公司銷售標(biāo)有“iPad”商標(biāo)的平板電腦的消息后，向蘋果公司提出深圳唯冠為涉案商標(biāo)的真正權(quán)利人，并要求蘋果公司停止侵權(quán)、賠償損失。但蘋果公司認(rèn)為自己取得的iPad商標(biāo)的專用權(quán)包括中國內(nèi)地，因而繼續(xù)在中國市場(chǎng)銷售印有iPad商標(biāo)的產(chǎn)品。

        2010年6月，蘋果公司、IP公司起訴深圳唯冠，認(rèn)為蘋果公司依法取得了涉案商標(biāo)的專用權(quán)，要求確認(rèn)其為涉案商標(biāo)專用權(quán)人。其爭(zhēng)議焦點(diǎn)圍繞于裝讓合同對(duì)被告的約束力，表見代理能否成立等方面。

        2011年11月，深圳中院做出一審判決———駁回蘋果公司及IP公司的訴訟請(qǐng)求。

        【蘋果上訴】

        2012年1月，蘋果公司向深圳中院就其作出的駁回訴訟請(qǐng)求一審判決提交了上訴狀，上訴至廣東省高級(jí)人民法院。

        蘋果方面辯護(hù)，2009年IP公司相關(guān)人員與臺(tái)灣唯冠相關(guān)人員在用電子郵件溝通時(shí)，已經(jīng)成立合同并實(shí)際履行，故一審判決有誤，并且蘋果認(rèn)定，被告、臺(tái)灣唯冠之間存在委托關(guān)系。且認(rèn)為一審程序錯(cuò)誤，臺(tái)灣唯冠是本案的重要利害關(guān)系人，應(yīng)依法追加為案件當(dāng)事人。其再次提及，雙方早前的合同成立應(yīng)適用實(shí)際履行的法律規(guī)定、合同效力應(yīng)適用間接代理(隱名代理)的法律規(guī)定、唯冠董事長(zhǎng)楊榮山的行為對(duì)深圳唯冠有法律效力。

        【蘋果訴唯冠——香港判決】

        蘋果在近日發(fā)表的聲明中聲稱，其于幾年前購買了唯冠在10個(gè)國家的iPad商標(biāo)全球使用權(quán)，但唯冠拒絕履行與蘋果達(dá)成的協(xié)議，而香港的一家法庭在此事上已站在蘋果一邊。在法庭判決書中，香港法官Hon Poon表示，唯冠的行為帶有因陷入財(cái)務(wù)絕境而驅(qū)動(dòng)的共謀味道，有理由相信該公司拒絕履行移交iPad在中國商標(biāo)的義務(wù)，從而違背了與蘋果之間協(xié)議的規(guī)定。

        判決書的關(guān)鍵段落如下：

        “所有被告的行為顯示出，他們?cè)鴰е餐囊鈭D聯(lián)合起來違反協(xié)議條款，從而損害了蘋果和IP Application的利益。唯冠控股、唯冠電子和唯冠深圳都明顯處在(唯冠CEO楊榮山)的控制下，它們拒絕此前任何措施來確保協(xié)議規(guī)定被遵循，從而將(iPad的)中國商標(biāo)正確地轉(zhuǎn)讓給蘋果。它們反而嘗試?yán)眠@一狀況作為唯冠集團(tuán)的商業(yè)機(jī)會(huì)，尋求從蘋果那里獲得1000萬美元?！?/p>

        【唯冠訴蘋果總經(jīng)銷商——上海開庭】

        2012年2月，唯冠訴蘋果總經(jīng)銷商案在上海開庭，唯冠科技提起訴前禁令，要求蘋果公司停止銷售行為，并愿意提供擔(dān)保；蘋果認(rèn)為唯冠iPad鏟平未進(jìn)入市場(chǎng)，商標(biāo)權(quán)不穩(wěn)定，提出駁回禁售令，并出事了新證據(jù)，即深圳唯冠董事長(zhǎng)楊榮山批示“準(zhǔn)”字的iPad商標(biāo)中國大陸地區(qū)轉(zhuǎn)讓協(xié)議呈批表。