網上投稿
學界
民法必須法典化 人格權法必須獨立成編
來源：法制網 日期：2011-11-14 閱讀：4,475次
民法必須法典化 人格權法必須獨立成編
保護公民的財產權利和人身權利是民法的重任所在，然而在民法對財產權利的保護步入日益全面的局面時，對人格權的保護卻止步不前，整個民法體系的發展與完善因此被嚴重制約。
2011年11月12日，全國人格權法研討會在渝召開。此次會議由中國法學會民法學研究會、西南政法大學主辦，西南政法大學民商法學院、重慶市市場交易法律制度研究基地承辦。人格權法研究領域共五十余位專家從各地抵渝，會議期間，專家們就“人格權的屬性”、“人格權的保護”、“人格權法編在未來民法典中的地位”等論題進行深入討論并交換意見。中國民法學會會長、中國人民大學教授王利明指出，民法必須法典化，人格權法必須獨立成編。
人格權的外延不能無限延展
人格權的外延不能無限延展，例如姓名權不能歸類到人格權。中國政法大學教授李永軍認為，姓名權并非人格權。首先，它與人本身并無關系，即并非人之所以為人的必備要件，人無姓名并不影響其存在。其次，人格權不能被放棄，而姓名權可被改變、可被放棄。我國學界對姓名的歷史并無較為深入的研究，例如歐洲民法典中姓名權都有規定，但人格權沒有規定（瑞士和德國的民法典從未規定人格權，卻專門規定姓名權，法國民法典沒有人格權規定但有姓名權），究其原因，在西方人看來，姓名權不是人格權而是身份權。我國將姓名權放入人格權的做法是不對的。
基于人格權的屬性，可對自然人人格進行區分，其麾下的商事人格權具有相對的可繼承性。對外經貿大學蘇號朋教授認為，自然人的一般人格權雖具有強烈的身份歸屬性，即與自然人的物理存在相始終，但并非意味自然人所具有的商事層面的人格權益不能被剝離出來并被賦予可繼承的性質。以美國的公開權制度為例，具有公開權的自然人死亡之后，其所擁有的公開權在法定期限內不滅失，并可由其繼承人享有，究其原因，無非是為了法所追求的公平正義的價值，即附加在公開權之上的財產價值使得在原所有人死亡后仍然可為其繼承人帶來財產權益。
人格權不僅是民法上的權利，也可將其作為憲法權利進行理解。中南財經政法大學民商法典研究所所長張紅博士認為，第一，人格權作為一種權利，在理論上和物權、債權、知識產權、繼承權和監護權是并列的，它是一種以人的精神人格尊嚴自由為內涵的權利。第二，從歷史和比較的維度考察，雖然我國已有兩個司法解釋談到了人格權（關于名譽權的兩個司法解釋），且《侵權責任法》第二條也規定了各種各樣的人格權，但所有立法包括憲法的第37條，第38條和憲法第13條的第二款都無“人格權”這三個字。人格權作為憲法上的權利與作為民法上的權利是有區別的，根本原因在于兩部法律所追求的核心價值的不同。
法人人格權的確立是建構法人制度的核心。西南政法大學民商法學院譚啟平教授、西南政法大學民商法學院張力教授就“法人人格權立法問題”進行主題發言。他們認為，民事主體制度的完善與人格權法編的構建息息相關，立法者和學者應研究的基本問題應是如何定義法人的外延，具體而言，應對法人的內涵作擴大的解釋，即將自然人之外的其他組織，通過最基本的抽象人格制度，即團體人格來建立一種新的法人制度。但是具體采取哪種模式，在理論上還有繼續深入探討的意義。
人格權法在未來民法典中必須獨立成編
民法必須法典化，人格權法必須獨立成編。中國人民大學王利明教授認為，民法法典化勢在必行。第一， 民法體系化意味著價值體系化。法典化可利于研究立法背后的原則和精神。法律人不能僅僅局限于文本條文本身的理解。只有價值在統一和諧的情況下才能保證民法價值的實現。民法體系化與價值體系化，二者不可分割。第二，民法價值的多元化趨勢需要民法法典化。民法以單一的私法自治理念作為核心價值已無法滿足現實的需要，現代民法應以人文關懷為核心價值。從一定程度上講，人文關懷已經形成對意思自治的限制，即當人文關懷與意思自治沖突時，應取前者而舍后者。第二，人格權法必須獨立成編，因為傳統民法是不完整的。財產權通過物權債權已獨立成編，身份權通過繼承制度也已獨立成編，但人格權還沒有，這既造成現代民法體系的不完整，也不能體現出對人文的關懷，更不能體現出現代民法價值的核心、導致造成一些誤區的產生。
誤區一，有人認為制定侵權法已足夠。但作為一部救濟法，是不能代替人格權法的；誤區二，有人認為人格權法的內容很狹窄。事實上人格權法的內容可以很廣泛。比如其他法律無法做出回應的隱私權、個人信息資料權、網絡環境下的人格權等，都可被人格權法所涵蓋。此外，河南省中級人民法院何志院長、重慶大學胡光志教授、西南政法大學吳春燕教授、西南政法大學孫鵬教授、中南財經政法大學耿卓博士、北京理工大學孟強博士均針對此論題做精彩發言。
人格權亟待民法、侵權責任法的全方位保護
清華大學王洪亮教授、西南政法大學王洪教授、西南大學陽雪雅博士針對人格權的保護進行主題發言，認為人格權的具體權益亟待民法、侵權責任法提供全方位保護。其中，王洪亮教授從侵害人格權所獲利益的返還進行發言，王洪教授則集中探討了如何對人格上的財產利益提供民法保護，陽雪雅博士更從“勞動者自愿放棄休息權”的角度探討對人格權進行全方位保護的必要性.
本次全國人格權法研討會在熱烈的自由討論環節中降下帷幕。希冀此次名家云集的思想碰撞能為我國民法典的起草、人格權法的完善，以及我國現代法律體系的進步著上精彩的一筆。
滬公網安備 31010402007129號
