網上投稿
法界
最高法：收到抗訴書后應在一個月內立案
來源：新華網 日期：2011-10-25 閱讀：3,297次
為規范人民法院審理人民檢察院按照審判監督程序提出的刑事抗訴案件，根據《中華人民共和國刑事訴訟法》及有關規定，結合審判工作實際，最高人民法院10月23日發布《最高人民法院關于審理人民檢察院按照審判監督程序提出的刑事抗訴案件若干問題的規定》，自2012年1月1日起施行。
該司法解釋共計十個條文。第一條明確規定，人民法院收到人民檢察院的抗訴書后，應在一個月內立案。經審查，具有不屬于本院管轄，按照抗訴書提供的住址無法向被提出抗訴的原審被告人送達抗訴書，以有新證據為由提出抗訴但抗訴書未附有新的證據目錄、證人名單和主要證據復印件或者照片，以有新證據為由提出抗訴但該證據并不是指向原起訴事實等四種情形之一的，應當決定退回人民檢察院。人民法院決定退回的刑事抗訴案件，人民檢察院經補充相關材料后再次提出抗訴，經審查符合受理條件的，人民法院應當予以受理。
就刑事抗訴案件的庭審形式和指令再審問題，該司法解釋第二條明確規定，人民檢察院按照審判監督程序提出的刑事抗訴案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭進行審理。涉及新證據需要指令下級人民法院再審的，接受抗訴的人民法院應當在接受抗訴之日起一個月以內作出決定，并將指令再審決定書送達提出抗訴的人民檢察院。
就刑事抗訴案件所稱的新證據，該司法解釋第三條明確規定，是指具有原判決、裁定生效后新發現的證據，原判決、裁定生效前已經發現但由于客觀原因未予收集的證據，原判決、裁定生效前已經收集但庭審中未予質證、認證的證據，原生效判決、裁定所依據的鑒定結論及勘驗、檢查筆錄或其他證據被改變或者否定等四種情形之一，指向原起訴事實并可能改變原判決、裁定據以定罪量刑的事實的證據。
對于原判決、裁定事實不清或者證據不足的案件，該司法解釋第四條明確規定，接受抗訴的人民法院進行重新審理后，經審理能夠查清事實的，應當在查清事實后依法裁判；經審理仍無法查清事實，證據不足，不能認定原審被告人有罪的，應當判決宣告原審被告人無罪；經審理發現有新證據且超過刑事訴訟法規定的指令再審期限的，可以裁定撤銷原判，發回原審人民法院重新審判。
該司法解釋第五條明確規定，對于指令再審的案件，如果原來是第一審案件，接受抗訴的人民法院應當指令第一審人民法院依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，接受抗訴的人民法院應當指令第二審人民法院依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。
刑事抗訴案件中的撤回抗訴、中止審理、終止審理、判決宣告形式和送達形式等問題，該司法解釋分別在第六條、第七條、第八條及第九條中給予了明確規定。
該司法解釋第十條明確規定，以前發布的有關規定與本規定不一致的，以本規定為準。
滬公網安備 31010402007129號
