網上投稿
法治時評
新民晚報：玩具標準認定不能“打太極”
來源：新民晚報 日期：2011-06-03 閱讀：3,711次
針對兒童玩具實行國內國外雙重標準的質疑，5月31日，國家質檢總局在官方網站上釋疑，稱我國目前執行的玩具標準《國家玩具安全技術規范》，與國際標準ISO8124《玩具安全》的規定完全一致。
當然，這“完全一致”并不是絕對的。因為，在接下來的更詳細的釋疑中，讀者就能發現，在“完全一致”的前面，還有許多附加條件。
比如，“鄰苯二甲酸酯限量值”這一條。專家說，“歐盟和美國的規定是其總含量不得超過0.1%，我國在即將實施的嬰兒奶嘴(安撫奶嘴)安全標準中，已規定6類增塑劑的限量值，限量值與歐美相同”，這句話就說得非常具有藝術性。原來，“完全一致”，是指“歐美已經實施標準”與“我國即將實施標準”上的完全一致。
好奇地去網上搜索了一下，沒有發現“我國即將實施的嬰兒奶嘴(安撫奶嘴)標準”的詳細情況及具體實施時間，卻是發現了另外幾條有意思的信息——歐盟在2004年3月開始實施嬰兒奶嘴安全新標準，2007年開始在玩具中對“鄰苯二甲酸酯”實施限制標準。其他各國實施該項標準的時間不一，美國是2009年，阿根廷，巴西是2008年，丹麥是2006年，日本更早在2003年。
質檢專家在釋疑中還說，我們的重金屬指標限量與國際是等同的，“不過”——請注意這個“不過”——“歐盟2008年底對玩具指令進行修訂，把有害元素的限制由8種增加到19種”，而我國“正在跟蹤研究，并將適時完善我國的玩具標準”。
我們祖先創造的文字，復雜而精妙。但是，技術標準不是作文寫詩，是用數字說話，一是一，二是二，打不得太極拳。有關部門要證實我國兒童玩具標準沒有“內外有別”，就得拿出實在的數據來佐證，而不是像上述文字那樣，在“完全一致”上作各種各樣的修飾，對消費者虛與委蛇，敷衍了事。
兒童玩具標準是否“內外有別”，這不是一個簡單的標準問題，而是責任問題。在語言上將兒童玩具標準接軌，并不等于技術上的真正接軌。事實上，鄰苯二甲酸酯限量與重金屬限量問題僅僅是兒童玩具標準中很小的一部分，部分玩具企業所披露玩具質量標準缺失、安全監管空白等等，太多的問題需要有關部門來解決。遺憾的是，有關部門僅僅就這兩個問題進行了回應，至于油漆、拉力、小部件等方面存在的問題，只字不提。
作為消費者，我們并不擔心發現質量安全問題，而是懼怕發現問題卻沒有人承擔責任，這意味著，問題不能得到有效地解決，消費者將在擔驚受怕中繼續等待新的問題的出現。（郝洪）
滬公網安備 31010402007129號
