網上投稿
各區動態
涉外法治人才培養系列活動丨第二期“護航·交易”：跨境交易避坑指南
日期：2025-11-13 作者：閔行律工委 閱讀：1,057次
合同簽字的瞬間，是跨境交易成功的起點，還是風險失控的開端？當出海從“要不要做”升級為“必須做好”，企業面臨的已不僅是商業博弈，更是規則、架構與合規的深層較量。
11月4日，由虹橋國際中央法務區建設領導小組辦公室主辦、上海市閔行區人民政府新虹街道辦事處承辦、上海市律師協會閔行律師工作委員會協辦的涉外法治人才培養系列活動第二場——“護航·交易”專題論壇在虹橋法務大廈成功舉辦。
如果說首場“破局·爭端”為企業解決了出海后的“善后”難題，那么第二場“護航·交易”則聚焦“跨境投融資合規博弈”，從企業需求、區域策略、合規實戰三大維度，為企業與法律人提供一份貫穿交易全周期的“導航圖”與“安全鎖”。
平臺視角：解碼企業出海的“需求圖譜”
上海市閔行區南虹橋商會秘書處對外聯絡部主任李曉以《出海企業的法律服務需求、挑戰與期待》為主題，以商會覆蓋的 156家商務區核心區優質企業的生態數據為基礎，系統性提出企業出海的“四階段演進模型”：從“物品出海”到“人員出海”，再到“資產出海”，最終邁向“跨境布局”。
他指出，隨著階段推進，企業法律需求從簡單的貿易合規，擴展為對投融資架構、數據跨境、ESG、知識產權等一體化解決方案的渴求。面對復雜需求，李曉提出三大期待：專家智庫+本地知識庫，實現法律信息“平權”；出海法律智能體，賦能高效咨詢與盡調；出海聯盟，提供“人、財、法”一體化陪跑。
區域洞察：勾勒2025東南亞投資新策略
新加坡立杰律師事務所駐上海代表處主任喬麗娜在分享開場時，用三組數字引發了在場觀眾對東南亞法律生態的深度思考：全新加坡擁有約6,500名律師，而東南亞6.5億人口，律師總數僅約25萬；更值得注意的是，新加坡兩所頂尖大學法學院每年僅招收約400名本科新生。
這一鮮明對比，清晰揭示了東南亞市場專業法律人才供給與巨大市場需求之間的張力。在此背景下，喬麗娜展開了《2025跨境交易趨勢：中國企業出海東南亞的投資與并購策略》的分享。她指出，亞洲占據中國對外投資流量的79.9%，其中東南亞是核心戰場。她援引數據表明，新加坡在東盟投資存量中遙遙領先，印尼、泰國、越南等新興市場增長迅猛。
喬麗娜將東盟國家按投資熱度分為四類，并系統解析了六類投資渠道的適用場景與核心考量。她強調，架構選擇需要綜合評估業務類型、稅務規劃、責任隔離與退出策略等多重因素，而非單純追求最低成本。一個精心設計的交易架構不僅要滿足當前投資需求，更要為未來的資本運作與風險管控預留彈性空間。
實戰風控：構建跨境交易的“五維防御體系”
隨后，天馳君泰律師事務所上海分所合伙人、總分所國際業務委員會副秘書長朱尉賢以其曾任職于美國律所的跨境背景，分享了《跨境交易中的合規與風險管理最佳實踐》。他首先提出了獨具特色的“5×5風險掃描總覽”框架，通過市場準入與安全審查、交易對手與制裁篩查、數據與網絡安全、跨境資金流動管理、爭議解決與法域選擇五個核心維度，結合觸發條件、合規底線、時間規劃、責任主體和應急預案五個關鍵問題，構建了全面的風險評估體系。
在此基礎上，朱尉賢進一步提出“合規即架構”的三項核心原則：“路徑優先于價格最優”確保交易可行性，“可分割交割”降低整體風險，“現金流與數據流同權”強調資金管理與數據合規的同等重要性。這些原則從戰略層面指導企業進行交易結構設計，將合規要求融入架構本質。
在具體執行層面，他詳細介紹了“四段式”泳道盡職調查方法，通過法務、財務、技術、數據四個專業條線的并行工作，實現高效協同。在談到科技工具的應用時，他既肯定了AI在條款比對、制裁監測、多法域檢索等方面的輔助價值，也明確劃定了專業責任的邊界，強調關鍵判斷仍需律師的專業背書。這一系列方法論為跨境交易提供了從戰略到執行的全流程風控指引。
開放麥快閃：三位律師的“冷靜”思考
在“法律人開放麥”環節，由閔行律師工作委員會推薦的三位來自虹橋涉外法律服務人才庫律師，以7分鐘快閃分享，帶來了充滿思辨的實戰心得。
北京煒衡（上海虹橋國際中央商務區）律師事務所合伙人魏蔚以“企業出海的國際商事規則意識與法律思維轉換”為題，指出出海成敗的關鍵在于規則意識的根本轉變。她以真實案例揭示，國際通行的普通法系更加注重合同條文約定，一般不會在合同之外廣泛適用誠實信用、公平合理等原則，企業必須將合規成本前置到商業模型中，用精細化合同取代商業默契。
上海厚璞律師事務所創始人、主任王善鶴聚焦“律師如何橋接文化差異”，指出在出海交易中律師需完成從法律專家到“文化翻譯官”的角色轉變。他通過德國交易案例，展現了文化差異對合同條款的深刻影響。中國律師需要建立“中國律師+東道國律師”的協同模式，既確保法律合規，又實現文化適配。
上海善章律師事務所創始合伙人陳輝宇圍繞“涉外律師：更冷靜地擁抱AI”，提醒法律同行需以審慎態度面對AI技術。他援引美國律師協會最新道德意見，指出生成式AI存在幻覺輸出、保密漏洞、數據跨境合規三大風險。他強調，無論技術如何演進，律師始終承擔最終的專業責任，尤其在跨境項目中與各國律師合作的場景下，對法律AI工具的使用需保持審慎的專業態度。
下一站：決勝規則戰場
從企業需求的宏觀描繪，到東南亞市場的精準導航，再到風險管控的微觀實操，第二場“護航·交易”活動，共同拼湊出一幅立體而清晰的跨境投融資合規博弈圖景。
爭端得以解決，交易得以護航，最終極的挑戰在于對全球市場游戲規則的深刻理解與靈活駕馭。系列活動的收官之作——第三場“制勝·規則”即將啟幕。
滬公網安備 31010402007129號
