網上投稿
文娛動態
朝圣之始
日期：2012-01-06 作者：陳志超
陳志超：上海虹橋正瀚律師事務所律師。華東政法大學民商法學碩士。
收到《上海律師》約稿，一直不敢執筆。資歷尚淺，何希敢言啟迪新人？轉念想及自己初為律師，所感所悟或反映了部分新人的想法，若能為前輩所見指導后輩，則此文尚有一益；倘若為有意成為律師的人所讀，略有借鑒，則甚為幸焉。
切身經歷，讀者為鑒；觀點認識，仁智異斷。
方向
畢業后決定做律師，首先面臨選擇，訴訟還是非訴。兩者在工作內容、要求、待遇、長遠發展等方面均差之千里。訴訟律師起步之初承受的壓力和挑戰比非訴更多、更復雜。
與大多數人一樣，我也曾反復考究，把訴訟和非訴的特點羅列對比。雖然非訴的一些條件讓我砰然一動，但訴訟甚至不需要任何條件，僅“訴訟”兩字，即讓我不能割舍。這是內心最強烈的向往。與內心相比，其他因素無足輕重。
很多朋友在選擇時，搖擺不定，難斷“得失”，很少考慮內心追求、性格、長遠規劃等。就我了解，近幾年選擇訴訟的遠少于非訴。同時，無論訴訟還是非訴，均有人工作一年仍未進入狀態，不少人重新選擇。
聽從內心的聲音，不要受制于得失蠱惑。若執著于得失，會蒙蔽內心喪失自我，并一直受折磨：對于放棄的始終心存不甘或懊悔。至于壓力和挑戰，非但不是阻礙，相反將證明選擇的價值和意義。須知，無限風光在險峰。
思維
專業思維是讓我自信可以做好訴訟的原因之一。自信經過七年專業學習，心里懷著首戰必勝的信心?？墒牵谝粋€遭受的打擊恰恰是這份自信。
第一次參加案件討論，準備三兩下解剖了案情。可是，不僅遺漏了很多重點，而且不能跟緊老律師的思路，更不能提供客戶需要的法律建議。臨頭冷水，清醒了幾分：法學思維并不滿足律師思維的要求。
律師思維首先是理性。工作之初，常對案件有感性判斷，甚至對當事人有好惡之分。律師會遇到各色人，強勢或弱勢、美麗或丑陋。律師在個案中應絕對理性，不能有同情、感動、憤怒等任何情感波動。感性，會讓人喪失分析、批判能力。
律師思維要求嚴謹、多元、敏銳和創造性。嚴謹，就是言之有物有據，不可虛言妄言，不能模糊籠統。多元，就是能夠突破思維界限，換位思考。律師代理案件，至少涉及法官、當事人和對方。多元思考，有利于找準思路。敏銳，就是善于捕捉時機。法律本身有邊緣，有些明晰，有些模糊。模糊的邊緣底限在哪里，不及則失，過則涉危，只有敏銳才能把握好度。創造性，要求律師對法律有基本的判斷和完善構想。律師終將參與立法和社會管理，創造性就是為承擔這份責任做好準備。
激情
人們普遍對律師有一個固定的想象：法庭上激情昂揚、口若懸河、舉重若輕、張弛主導、衣著光鮮、生活優越。這些不能說錯，但都是膚淺的表面認識。
因為，律師更多的狀態是：狹窄的格子間，成堆的材料，浩繁的法律，與各色人交往，基本沒有當眾演說的機會。如此枯燥、繁瑣、復雜的工作，如何保持激情？激情干涸，工作就是負擔。
激情來自于熱情、心態。熱情的前提是內心喜歡從事的工作并愿意為之努力。除非選對方向，否則熱情很難持續。心態則需要經常調整。做助理時，天天“影帝”（影?。?，常常按捺不住煩躁，錯誤不斷。每在此時，我就看老律師的案例，先自己分析，再對比，發現差距，就沒有理由浮躁，耐心認真工作。渴望火山噴發，就必須忍耐持久的地火燃燒。
信心
言及信心，一是對自己，二是對律師，三是對中國。
信心之大敵，在于懷疑。律師無時不面臨著挑戰。有時追問“能否應對”，也很正常。但在窮盡一切可能、結果確定之前，不要自我懷疑。經過縝密思考和充分準備，盡管迎浪揚帆，心篤如磐任風殘，管那北斗倒掛夜蒼茫。
律師的現實境遇，是一個巨大的壓力。某次到某部門取證，接待人員熱情客氣，端茶送水，甚至請來熟知情況的退休老主任。如此待遇，感動非常。當得知我們是律師，態度立轉，“請”我們出去。原來，之前法官跟他們聯系取證事宜，沒有溝通清楚，他們誤以為我們是法院人員。一時之間，情形陡變，個中滋味，律師自知。
某次為某高校代理，背景復雜。通過校領導在茶室約見某省一紀檢領導，了解案情。領導開場“平生最討厭律師，堅決不跟律師交往。如果知道今天有律師，絕不會來。”兩位領導交談甚歡兄弟一般。水沸茶揚，入口澀苦，彼處清芳，個中滋味，律師自知。
同行常抱怨，現狀實在是令人不滿意。確實存在諸多弊病。但正是如此，才有律師存在的必要。必須看到，律師的地位和作用越來越多的得到肯定。同時必須明了：冰凍三尺非一日之寒，融三尺之冰也非一日之功。除了內心，現狀本身不會令人懷疑信念。
現實正在發生變化，任何一點進步和改變都在傳遞希望。
知
成為訴訟律師以來，除了工作，學習占了最多的時間。并不是因為好學，而是因為無知。
對任何事件，都習慣從法律角度思考，希望基于法律得出定性結論和處理結果。在一個法治化的社會，除個別事件外，都應在現行法律框架內找到歸位。思考過程快樂并痛苦，這是一個自我否定、證明無知的過程。法律存在于社會的每個角落，社會越來越復雜，變化越來越快，注定學習沒有界限沒有終點。
老律師教導“喪失了學習熱情和能力，就要轉行了。”深以為然。
行
執業前，我設定三條原則，一不能有辱法律，二不能有辱律師，三不能有辱尊嚴。但凡抵觸原則，一定奮起“為權利而斗爭”。于是，執業短暫，常?！岸窢帯保瑹o論法官警察或公務人員。
某次立案，因收費標準產生分歧。法官稱高院內部規定要按合同標的收費。我堅持按件50元，并要求出示規定讓我“學習”。爭執不下，我只得征求客戶意見，暫時按法院要求繳費，先立案?？蛻敉?。但，法官的行為讓我勃然大怒。他將一張模糊不清的文件一晃，“讓你看！看到沒有？”內部規定卻通行，如此輕蔑的公示。我不再退讓，動用了可能的辦法。最后高院要求該院庭長解決此事。庭長來了一番調解，又踹我一腳?！皠倓偸钦`讀了政策，可是你的說法也不準確。而且，這個案子可能不由我們院管轄。”我充分理解他的領導藝術。我不能有負客戶委托，也不可能再驚動院長，只能接受庭長給的臺階，虛心請教。庭長當眾一通普法教育，挽回了顏面，最后關心我要“好好”成長。同意立案。我的說法不準確，要多付50元。
每次“斗爭”后都反省方式是否合適？有次甚至被抓到把柄，險些備案處分。古人有言：人情有所不能忍者，匹夫見辱，拔劍而起，挺身而斗，此不足為勇也。我，一介魯莽匹夫。一年來，脾性有所改變，仍遠未達至大勇境界，卒然臨之而不驚，無故加之而不怒。定下行事準則：守道無畏，信之剛毅，行之周圓。
榮譽
律師不是商人，價值不在于財富。如果將財富等同于成功律師或因財富而沾沾自得，是對律師最大的污辱或自辱。律師的職業特性決定了律師不會發大財。委托人的災難，是律師的財源。但正如醫生不能期盼人人得病，律師也不能盼望人人受災，相反要自斷財路為人解憂。這正是高尚所在。因為高尚的奉獻，神學、法學和醫學一直是西方最高貴的職業。哈佛法學院長羅伯特?G?西蒙斯開學致辭“如果你最初是為了掙錢才從事我們這一職業的，那么我建議你現在就放棄這一想法。請記住首任院長克里斯多夫?蘭代爾?哥倫布的話：一個人若投身于法律這一職業，其宗旨就必須先是主持正義而后考慮生計?！泵绹蠓ü俾督z?拜德?金斯伯格女士倡導“只有當律師不是只知收費的工匠，或每天只為工錢而工作，而是一位公共福祉的貢獻者時，他才能獲得最大的快樂和滿足?！?br /> 細數上海灘，最富裕的律師也遠不如一個辦網站或英語培訓機構的。
中國處于史無前例的轉折點。參與其中是律師的時代使命。雖然訴訟律師直接作用的是個案。但個案是一個支點，運用得當，所產生的作用力不可估量。這種作用力正越來越多地呈現。訴訟律師通過個案，在立法、司法、社會理念等各方面產生巨大的推力。見證歷史，即是人生之幸；若能參與其中，或成人生之功，享無上榮光。
朝圣
與法檢的朋友聚會。我問“刑事司法中，你們到底怎么看待律師的作用？”“程序上一般必備，實體上一般無所謂。”“花瓶？”“花瓶還有欣賞價值呢！闌尾吧，弄不好它讓你很難受?！蔽吟鋈粺o對，仰頭一杯，百味難忖。
克萊倫斯?丹諾在《我的光榮與信仰》一書總結走過的路：“我曾在一條狹窄和孤寂的道路上沿著朝圣者的足跡前進，那是條血跡斑斑的人生之路，為了實現理想中的美好生活，我品嘗到了人生的辛酸、苦澀和孤獨……”
這是一個朝圣者的心路，不避苦難，自苦難中發現了美學和哲學意義，以自己孤獨的追求加入人類的精神傳統。霍里法官在丹諾葬禮上說：“丹諾曾經活過，這是一件莊嚴的事情。（人們）將永遠記住他曾為他們進行過英勇的奮斗，隨時準備為他們貢獻他不尋常的才能……對于窮人、被壓迫者、弱者以及犯錯誤的人———所有種族、所有膚色、所有教義、所有人類———具有無限的同情和憐憫。”
滬公網安備 31010402007129號
