網上投稿
媒體報道
律師鐵嘴舌戰“社會痼疾”
來源：新聞晚報 日期：2012-02-19 作者：周柏伊 閱讀：4,741次
去年10月，2011上海律師辯論賽開鑼四個多月來，無論是12場初賽，還是6場復賽，一直受到業內外的廣泛關注。新年的鐘聲剛剛響過，律師辯論賽半決賽又在華東政法大學交誼樓拉開帷幕。圍繞社會上最受關注的熱點話題經過前后兩場逾四個小時的激烈舌戰，黃浦盧灣隊和閔行弘閔隊最終力挫勁敵闖入了最后的冠軍爭奪賽。
唇槍舌戰熱議社會痼疾
比賽在市律協會長盛雷鳴熱情洋溢的致辭中開始。盛會長回顧了大賽賽程，向給予大賽支持和關心的各方表示感謝，并希望上海律師以這次辯論大賽為契機，進一步總結經驗、加強學習、提高能力、立足當下、著眼未來、誠信執業、奉獻社會。
SMG 資深節目主持人秋深擔任主席 , 浦東二隊與黃浦盧灣隊首先圍繞著食品安全問題主要是法律監管不力還是道德淪喪所致展開激辯。
正方浦東二隊開門見山提出:監管不力是導致食品安全問題頻頻發生的根本原因。“如果監管得力，生產廠家即便有賊心也沒那個賊膽，即便做得出也賣不出。我們不僅吃不到也看不到。”正方認為，監管不力與道德淪喪在食品安全問題當中的關系是：一個全面覆蓋，一個則是部分相關。
而反方黃浦盧灣隊則提出，辯題設置有兩個關鍵詞：一是“主要”；二是“所致”。從近期頻頻爆出的食品安全事件來看，無論是染色饅頭、問題奶粉亦或是地溝油、瘦肉精，都是由于經手者道德淪喪所致。“一個丈夫出軌了我們說他是花心，一百個丈夫出軌了難道我們要說是由于妻子監管不力所致嗎？”形象的比喻引得掌聲笑聲迭起。
第二場比賽圍繞著為好心人免責立法利弊孰大展開討論。正方復活選手聯隊作為一支新組成的全明星聯隊，從近期的“小悅悅事件”入手，深情闡述了社會對于好心人的呼喚對于為好心人免責立法的需求。正方用一組網絡調查數據作為旁證，指出“好心人做不得”在某種程度上已經演化成社會共識，而好心人免責立法能讓好心人在做好事時不再有后顧之憂，讓社會的好心人更多一點，讓社會更有溫情。利大弊大不言而喻。
面對這樣的立論，閔行弘閔隊的一辯在開篇陳詞中就明確表示，為好心人立法弊大于利原因有二。首先，這屬于重復性立法、目前，關于好心人的法律條文有十幾種，散見于多部法律、本身資源已經豐富，并不存在著法律空白。其這，屬于極端化立法現實生活中，不乏好心辦壞事的案例。專門為好心人立法極易創造特權階層。相比立法，普法顯得更為迫切，反方呼吁。兩場比賽雙方立論清楚語言緊湊，思維敏捷，旁征博引。比賽精彩紛呈吸引了400余名律師同行前來觀賽。場內掌聲不斷笑聲不斷。
業內業外全方位點評
沿襲了以往的風格。此次半決賽依舊邀請了業內名嘴作為點評嘉賓。周知明律師首先點評了第一場比賽。
2001年，周知明律師代表上海參加首屆全國律師辯論大賽獲特等金獎及優秀辯手獎。作為一名資深辯才，他對于辯論賽有著自己的一番理解。他提出，評判一場辯論賽是否好看關鍵有三點：格調、技術和美感。在第一場比賽中，雙方唇槍舌戰搶奪邏輯立場，大量使用排比增強辯論氣勢，圍繞爭議焦點提升論證高度。這些都讓這場比賽精彩紛呈，不過，讓周知明律師略感遺憾的是比賽進行到自由辯論階段時雙方過于高度對抗，“我們希望看到更為理性、溫和及平穩的辯風。”
作為第二場比賽的點評嘉賓 ， 亦是十年前奪冠全國賽的上海律師辯論隊教練之一王嶸律師感慨萬千 。 他認為辯題圍繞社會病正反雙方一方偏情 ， 一方重理都在辯題的理解和認識上下足了功夫 。 層層遞進讓人耳目一新 。“ 辯論之后我想社會各界對于立法的思考會有一種新的認識 ， 而我對于自己的職業也感到自豪 ， 為這個職業能夠推動法治進程而自豪 。” 王嶸律師深情地說 。
本次比賽除了邀請業內精英進行點評外，還邀請了具有社會影響力的社會人士參與點評，力求發現一些不同于業內人士的視角觀點。東方衛視主持人兼新聞評論員駱新作為特邀嘉賓，自嘲“內行看門道外行看熱鬧”對于兩個辯題也提出了自己的思考。他認為，食品安全的底線是監管更高要求是道德而好心人免責立法則可以舉其優而攻其弊是否好心人也應看主觀動機。駱新認為，辯論目的并非要比出輸贏重要的是辯論賽帶來的思考和啟發。包括以辯會友，發現人才和傳播法律等。
比賽最后，上海市司法局副局長劉忠定表示，辯論賽辯題體現了律師界對社會熱點問題的關注。他希望，律師練好基本功從專業視角著手更好地為當事人為社會提供法律服務，他也表示幾場辯論賽場場精彩，也從參賽選手身上看到了律師業發展的希望。
經評委現場舉牌黃浦盧灣隊閔行弘閔隊勝出將于3月17日上演冠軍爭奪賽。而浦東2隊、復活選手聯隊也將于同日爭奪第三名。
滬公網安備 31010402007129號
