網上投稿
案件聚焦
男子檔案被派出所弄丟20年 無法辦退休起訴警方
來源：京華時報 日期：2011-11-23 閱讀：4,407次
52歲的劉先生，因檔案被派出所弄丟，無法辦理退休手續，他將派出所上級單位某公安分局告上法庭。昨天記者獲悉，（北京）市一中院認定公安分局存在過錯，判決賠償劉先生8萬元經濟損失。
劉先生訴稱，1977年5月13日，他在北京低溫設備廠工作，1991年被單位除名。同年1月8日單位將他的檔案移交到某公安分局下屬派出所，派出所接收了該檔案。2010年，經北京市勞動能力鑒定委員會鑒定，劉先生達到完全喪失勞動能力，可辦理退休。他到派出所詢問檔案一事，但被告知檔案丟失。
劉先生認為，派出所作為他檔案的實際保管單位，應及時告知他檔案的保管情況。由于公安分局的過錯，導致他不能辦理退休手續，失去了最基本的生活保障，因此起訴要求向某公安分局索賠20萬元經濟損失。
被告公安分局稱，劉先生持有原單位于1991年1月8日將其檔案轉入派出所接收的回執證明，但派出所檔案室未找到。他們認為，劉先生稱沒有檔案無法辦理退休手續，無法律依據，要求駁回劉先生的訴訟請求。
法院查明，1991年1月8日，劉先生原來所在單位確實將他的檔案轉交給了派出所，而且派出所在接收后還給了回執。
法院認為，公民的人事檔案是公民取得就業資格、辦理調動、聘用、核算工資標準、社會保險福利待遇乃至辦理退休、退職手續以及享受養老保險福利待遇所應具備的重要憑證。被告公安分局接收了劉先生的檔案，負有妥善保管檔案的義務。被告將檔案遺失，使原告無法順利辦理退休手續，同時由于原告完全喪失勞動能力，不能依靠勞動獲取基本收入，使其目前的基本生存及養老問題均面臨困境。這一損失后果的形成，被告具有一定過錯，應當依法承擔賠償責任。
法院根據劉先生目前的實際生活狀況、完全喪失勞動能力的實際情況和工作年限，結合北京市居民最低生活保障標準以及某公安分局的過錯程度等因素，判決某公安分局賠償劉先生8萬元。
一審宣判后，劉先生提出了上訴，認為賠償數額過低。一中院在維持原判的基礎上指出，補辦社會保險及辦理退休手續等，非法院及公安能獨立解決的。劉先生應充分了解相關政策并與有關部門協商，解決問題。需由警方配合之事宜，警方應予以最大限度的配合。（記者孫思婭）
滬公網安備 31010402007129號
