網上投稿
媒體報道
無錫密謀上海起訴 科龍律師維權團直逼德勤
日期：2006-07-24 作者：田享華 閱讀：2,967次
“科龍德勤虛假陳述證券民事賠償案全國律師維權團”（下稱“維權團”）數十名律師22日在江蘇無錫舉行秘密會議，商討下一步針對科龍、德勤的訴訟策略和步驟。這是維權團的第一次全國性活動。眾多律師在會上表示，要想在民事賠償方面取得突破，關鍵在于對德勤的訴訟。科龍造假打德勤板子
李震仲律師當天對《第一財經日報》說：“如果把本案比作打老虎，那么科龍已經是一只死老虎，維權團真正要面對的是德勤這個被逼入死角的‘困獸’。科龍造假，但板子要打在德勤身上。”
他分析說，在科龍的問題上，證監會已作了行政處罰，顧雛軍也已被批捕。因此，本案定性已無問題。科龍在整個格林柯爾系中扮演的就是提款機的角色，說到底它是最大的受害者。現在，科龍資不抵債已成事實。海信已決定接手科龍，但作為后繼股東，海信不可能承擔科龍此前的侵權賠償責任。所以，維權團應重點關注科龍的審計責任人德勤，向其為受害股民索賠。
維權團的召集人宋一欣律師透露，已經做好了在上海直接起訴德勤的準備。
起訴德勤勝算幾何
雖然眾多律師都認為應該找德勤算賬，但對于起訴德勤的勝算，不少律師認為難度不小。
一位律師分析說，在資源上，德勤的組織建制、財力及掌握的材料都比維權團強，而且德勤的首席執行官也以受害者自居。更重要的是，證監會調查了幾個月，卻沒有同時出臺對德勤的處罰決定，這與對科龍的態度不同。
曲峰律師則認為，德勤為自己辯解時稱“那些重大錯報的情況未能被察覺都是可以理解的，尤其當這些是由于故意隱瞞的違規行為所造成”，這樣的言論是在會計責任和審計責任之間進行混淆。他表示，只要德勤在審計過程中有不符合審計程序、審計方法之處，以及沒有盡到職業謹慎之責，就應承擔連帶清償責任。
張洪明律師分析說，德勤審計科龍時，至少在主營業務收入、主營業務成本、應收賬款計提壞賬準備、營業外支出等方面未能勤勉盡責，故而出具了違反審計準則的審計意見，“德勤的審計失敗主要在于未能揭露管理層舞弊，而這恰是注冊會計師的天職。”他認為，雖然德勤的審計失敗究竟屬普通過失、重大過失、推定欺詐還是欺詐尚待證監會或司法機關認定，但只要存在過錯，就應承擔民事賠償責任。
盡管勝訴德勤有難度，維權團依然表示愿意將維權進行到底。此次會議還形成一個共識：今后如果證券市場有新的維權案產生，維權團的全體成員將自動成為新案的維權團成員。
五大案之一或不了了之
據維權團估計，科龍、德勤案在今后兩年里，包括A股、H股投資者在內的原告可能高達1000人以上，以平均每人10萬元起訴標的計，起訴總標的可能超過1億元。因此，從原告人數、起訴標的、社會影響作綜合判斷，科龍電器案將與東方電子案、銀廣夏案、大慶聯誼案和生態農業案一起，并列成為中國證券民事賠償五大案。
不過，北京君之創證券投資咨詢有限公司投資總監李躍還分析了此案結局的另一種可能：雖然科龍最近否認了回購A股并退市的傳聞，但這并不表明它最終不會選擇這種在理論上合算得多的方案。一旦海信愿意溢價回購股票，而股民又積極響應，那么這樁證券民事賠償案件可能會由于缺乏原告而不了了之。
業內熱點
法治熱點
滬公網安備 31010402007129號
