国产视频一区三区_久久久精品性_在线精品一区_欧美在线视频二区_国产精品一区在线观看_精品不卡视频_欧美亚洲免费高清在线观看_欧美视频久久_国产精品一区毛片_国产日韩一区

是非“人肉搜索”

    日期：2008-07-18     作者：田享華    閱讀：6,232次

    “現(xiàn)在閉庭。”法官說完就敲響了法槌。7月9日，因一名白領(lǐng)姜巖跳樓而引起軒然大波的“人肉搜索第一案”第三次開庭就這樣結(jié)束了，而北京市朝陽區(qū)法院將擇期宣判。

不過，對(duì)“人肉搜索”（下稱“人搜”）及其引發(fā)的“侵犯隱私”和“網(wǎng)絡(luò)暴力”的爭議還在繼續(xù)。閉庭后2天，上海市律師協(xié)會(huì)的會(huì)議室里，一群律師也在合議著人搜案的“罪與罰”，并試圖給“第一案”下個(gè)判決。

其實(shí)，人們關(guān)注法院判決的重點(diǎn)不在于姜巖或其夫王菲的對(duì)錯(cuò)，而是對(duì)“人肉搜人肉”這種“草根發(fā)明”合法性的承認(rèn)與否，畢竟關(guān)注它的人群融入在中國2.2億網(wǎng)民之中。

亢奮中的網(wǎng)絡(luò)

“姜巖事件”不是人搜的第一次試水，也不是末一次收官。此案前的“虐貓女”事件、“銅須門”事件、“很黃很暴力”事件，此案后的“遼寧罵人女”事件等，都一次次調(diào)動(dòng)了網(wǎng)民的激情，開展轟轟烈烈的“人搜運(yùn)動(dòng)”。而“姜巖事件”則是將網(wǎng)民快要習(xí)以為常的人搜推到法律審判席上的第一次。

案件緣起是一個(gè)悲劇，31歲的白領(lǐng)女性姜巖在離2008年還有兩天的深夜從24樓跳下。在自殺前兩個(gè)月，姜巖就用博客記錄了走向死亡的心路歷程，她的前男友張樂奕以及大多數(shù)看過該博客的網(wǎng)友都相信是王菲的出軌導(dǎo)致了她的自殺。

姜巖自殺并沒有直接讓王菲進(jìn)入公眾視野，直到1月10日大旗網(wǎng)刊載《從24樓跳下自殺的MM最后的日記》以及天涯社區(qū)發(fā)表《大家好，我是姜巖的姐姐》兩個(gè)帖子才使他廣為人知；尤其是張樂奕于1月11日注冊(cè)了“北飛的候鳥”網(wǎng)站，更將事件推向高潮。三網(wǎng)站都登出了王菲的個(gè)人資料，包括工作單位等信息，隨后，更多網(wǎng)站加入轉(zhuǎn)載和討論的行列，網(wǎng)民也通過各種手段匯集了關(guān)于王菲的更多信息，包括親人和那個(gè)“緋聞女友”。關(guān)注此事的網(wǎng)友越來越多，聲討王菲的呼聲也越來越高。

王菲先是受到網(wǎng)絡(luò)及現(xiàn)實(shí)生活中的恐嚇，繼而又被怕受牽連的公司辭退，甚至連身邊的親人都受到了騷擾。再就業(yè)屢屢被拒，甚至不太敢出門的王菲，在不堪重負(fù)之下于3月28日將張樂奕以及天涯社區(qū)、大旗網(wǎng)兩家網(wǎng)站一舉告上法庭。其索賠7.5萬元損失及6萬元精神損害撫慰金，朝陽區(qū)法院隨后受理此案。

5月4日開始的三次庭審，狹小的法庭都擠滿了記者和“倒王派”的網(wǎng)友。但是王菲，這個(gè)此番人搜的“人肉”，擔(dān)心見到網(wǎng)友發(fā)生意外，缺席了所有庭審。

法庭內(nèi)外激辯

截至7月9日的三次庭審，雙方的爭議焦點(diǎn)在于人搜的后果——王菲利益和精神“損害”由誰埋單。

王菲的律師張雁峰認(rèn)為網(wǎng)民對(duì)未經(jīng)證實(shí)的網(wǎng)絡(luò)事件，發(fā)表具有攻擊性、煽動(dòng)性和侮辱性的失實(shí)言論，造成王菲及其家人名譽(yù)損害；公開王菲及相關(guān)人員的個(gè)人隱私，侵犯隱私權(quán)。在他看來，網(wǎng)站責(zé)任相對(duì)較小，因?yàn)樗惶峁┢脚_(tái)；而發(fā)帖和跟搜的人責(zé)任較大。不過，張雁峰告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》，本案還是選擇了告網(wǎng)站而不告發(fā)帖人和搜索者，因?yàn)樗麄兌嗍悄涿瑔栘?zé)網(wǎng)站是因?yàn)樗辛x務(wù)刪除違法的帖子。

但三被告卻堅(jiān)稱，姜巖及其姐姐姜紅披露的信息并未失實(shí)，至于公開王菲的單位、電話等屬于商務(wù)場合用于交流的信息，也不屬于侵犯隱私。至于網(wǎng)絡(luò)涉及各方當(dāng)事人基于不同立場的觀點(diǎn)，并不構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)。

張樂奕的律師李春誼還稱，名譽(yù)不等于美譽(yù)，王菲因婚外情導(dǎo)致妻子自殺，本就違背社會(huì)公德，因此帶來的負(fù)面社會(huì)評(píng)價(jià)，不能視為名譽(yù)受損，“這是他應(yīng)得的社會(huì)名譽(yù)。”

距事發(fā)地千里之外的上海，也在做著針鋒相對(duì)的辯論。11日，上海律協(xié)會(huì)議室里也明顯分成了兩派。一方贊成追究網(wǎng)站責(zé)任，上海社科院互聯(lián)網(wǎng)研究中心網(wǎng)絡(luò)主管張健敏就說，網(wǎng)絡(luò)上雖然都是匿名者，但網(wǎng)站應(yīng)監(jiān)督和管理網(wǎng)民的言行，否則發(fā)生侵權(quán)，網(wǎng)站難逃連帶責(zé)任。

      “人搜此前在國外也發(fā)生過，但是如此大規(guī)模和頻繁的發(fā)生則是中國所特有，”張健敏告訴記者，“我們每個(gè)人必須捫心自問，如果自己被‘人肉搜索’了，會(huì)有何種感受？如果這種行為被無限放大，一定會(huì)衍生新的悲劇。”

而另一方則為人搜辯護(hù)。金文瑋律師就認(rèn)為目前人搜所引發(fā)的法律問題實(shí)為疊加效應(yīng)，人搜有時(shí)只是匯集了公開的信息，并不構(gòu)成侵犯隱私，只有當(dāng)被搜的“人肉”處于特定背景時(shí)，人搜才具備“殺傷力”，但這一先有的背景不是人搜所能決定，人搜過后引發(fā)的激烈言行也非它能決定。

人搜也有好處，在汶川地震中很多人和親友失去聯(lián)系，騰訊網(wǎng)適時(shí)推出了SOSO尋人功能，動(dòng)員網(wǎng)絡(luò)力量搜尋災(zāi)區(qū)群眾信息。截至7月15日，SOSO尋人已有尋人信息161160條、平安者信息97139條、傷員信息113197條。它所利用的正是“人找人、人問人、人碰人、人擠人、人挨人”的人搜技術(shù)。

愛恨皆人搜

愛人搜者有之，恨人搜者亦有之。愛的人，多數(shù)是樂于做搜索的“刀俎”，恨的人，則多半是忌憚成為被搜的“魚肉”。《中國青年報(bào)》社會(huì)調(diào)查中心今年6月通過騰訊網(wǎng)對(duì)2491名公眾進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示：41.5％的公眾表示并不擔(dān)心會(huì)成為人搜的對(duì)象，38.3％的人表示沒有考慮過，僅有20.1％的人擔(dān)心自己會(huì)被人搜。

雖然擔(dān)心者僅五分之一，但是相對(duì)于數(shù)以億計(jì)的網(wǎng)民而言，即便萬里挑一，潛在的“王菲們”在“千夫所指”之下難免“積毀銷骨”。所以，上海律協(xié)電子商務(wù)與網(wǎng)絡(luò)法律委員會(huì)主任商建剛認(rèn)為人搜一旦發(fā)生侵權(quán)（包括侮辱、誹謗、侵犯隱私），必須由網(wǎng)站來承擔(dān)責(zé)任。

但是，網(wǎng)絡(luò)上侮辱、誹謗的帖子較容易判別和過濾，侵犯隱私的帖子卻是難以判斷。蔣嵩是貓撲“魔獸中國”的一位版主，他認(rèn)為我國目前對(duì)“隱私權(quán)”保護(hù)的立法不足，法學(xué)界對(duì)其范圍尚無共識(shí)，網(wǎng)站即便為侵犯隱私承擔(dān)管理疏忽的責(zé)任，那也應(yīng)該是有限的和次要的。

他所在板塊也曾發(fā)生過一起人搜案——“銅須門”事件。當(dāng)時(shí)，“魔獸世界”一位玩家發(fā)帖稱，其妻由于玩該游戲并加入公會(huì)，和公會(huì)會(huì)長“銅須”（一名在校大學(xué)生）在虛擬世界里日久生情，并有出軌行為。隨后，網(wǎng)民發(fā)動(dòng)人搜，查到并公布了“銅須”的真實(shí)信息，并開展了較長時(shí)間的“網(wǎng)絡(luò)批斗”。

不過，當(dāng)“銅須門”事件發(fā)展到有網(wǎng)民將“銅須”的學(xué)校、照片等貼上來時(shí)，蔣嵩就敏銳地意識(shí)到這可能存在風(fēng)險(xiǎn)，于是果斷地刪掉相關(guān)主題，并且提醒貓撲的管理層注意這一傾向。事后也證明，這種措施沒有讓人搜的發(fā)源地成為第一案的被告。

此番成為被告的天涯社區(qū)的執(zhí)行總編宋錚日前表示，人搜目前還只是網(wǎng)友自己組織的一種網(wǎng)絡(luò)游戲。雖然它現(xiàn)在廣受社會(huì)關(guān)注，但是天涯不會(huì)馬上去推廣它，也不會(huì)為它設(shè)立人搜專區(qū)。企業(yè)是應(yīng)該擔(dān)負(fù)一個(gè)社會(huì)責(zé)任，要等相關(guān)立法完善后再去推動(dòng)其商業(yè)化進(jìn)程。

從這似乎也可以隱約看到，雖然人搜可以給網(wǎng)站帶來巨大的知名度和點(diǎn)擊率，也隱含著一定的商業(yè)利益，但它畢竟是一柄雙刃劍。

香港科技大學(xué)社會(huì)學(xué)教授丁學(xué)良告訴記者，雖然網(wǎng)絡(luò)民意可貴，但是侮辱和謾罵也不應(yīng)該被允許。另外，他認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)民意匯集，然后形成網(wǎng)絡(luò)暴力，這不是一個(gè)簡單的平面現(xiàn)象，而是一個(gè)立體的社會(huì)結(jié)構(gòu)問題，它背后還有教育制度、公民素質(zhì)、意見表達(dá)機(jī)制等深層因素。“對(duì)于人搜的后果，網(wǎng)站、網(wǎng)民、政府監(jiān)管者都有責(zé)任。”