網上投稿
媒體報道
11家公司擅播MTV判賠12萬 徐匯集中宣判一批知識產權案
來源：上海商報 日期：2013-04-23 作者：周敏 吳艷燕 閱讀：4,303次
４月２６日是第１３個世界知識產權日，昨日徐匯法院對ＭＴＶ作品放映權糾紛、第一財經訴激動網作品信息網絡傳播權糾紛等一批知識產權案件進行了集中宣判。宣判結束后，徐匯法院針對卡拉ＯＫ歌曲授權使用過程中存在的相關問題與音集協、ＭＴＶ權利人、卡拉ＯＫ經營者、知識產權保護協會代表舉行專題研討。
11家公司被判賠12.2萬
因擅自在經營場所內播放《ＥＱ樂宴全系列（一）》專輯中歌曲的ＭＴＶ，位于本市金山、松江、徐匯的１１家餐飲、娛樂企業被上海水田商務有限公司以侵害作品放映權為由告進法院。
原告認為，１１家被告公司未經授權，以營利為目的，在其經營場所內以卡拉ＯＫ方式向公眾放映上述專輯中部分歌曲的ＭＴＶ，侵犯了原告的放映權，給原告造成巨大的經濟損失。為此要求這１１家公司停止侵權，立即從曲庫中刪除涉案ＭＴＶ，同時承擔相應的賠償責任。
１１家被告公司對其經營的卡拉ＯＫ歌廳中曾經放映涉案ＭＴＶ并無異議，但在答辯中表示，已向中國音像著作權集體管理協會和中國音樂著作權協會交納了卡拉ＯＫ歌曲的使用費，盡到了合理的版權審查義務，沒有侵權的故意，不存在過錯。
法院審理后認為，被告雖與音集協簽訂了著作權許可使用合同，但并非所有音樂電視作品的著作權人均為音集協會員，惠達州公司不是音集協的會員，其在主觀上具有過錯，應當依法承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。最后，判令１１家被告公司向原告賠償經濟損失和合理費用共計１２．２萬余元。
激動網播財經節目被告
去年１０月，第一財經傳媒有限公司向徐匯法院遞交訴訟，稱被告上海激動網絡股份有限公司未經授權，在激動網（ｗｗｗ．ｊｏｙ．ｃｎ）上向公眾提供電視節目《今日股市》和《頭腦風暴》的點播服務，侵害了原告作品的信息網絡傳播權。被告激動網辯稱，原告不能證明其享有涉案節目的著作權，被告從上海東方寬頻傳播有限公司處獲得過授權，且已經在網站上刪除了涉案節目。
法院審理后認為，通過在案證據可以認定原告享有涉案作品《今日股市》和《頭腦風暴》的著作權。本案中，被告未經許可，擅自在其網站上直接向公眾提供涉案作品在線播放的行為，侵犯了原告對涉案作品享有的信息網絡傳播權，損害了原告作為權利人的合法利益。法院在綜合考慮涉案作品的知名度、創作難度、被告的主觀過錯程度、侵權行為的性質、持續時間以及侵權后果等因素后，判令被告就兩起案件向原告賠償經濟損失及合理費用共計１１萬元。
[ 相關鏈接 ]
去年法院受理知識產權案增40%
昨日下午，上海市高級人民法院與上海市律師協會共同舉辦的知識產權司法實踐研討會暨2013年知識產權宣傳周活動在市律協舉行。據了解，近年來，本市法院知識產權案件數量大幅增長，去年全市法院一、二審知識產權案件總計受理4575件，審結4534件，同比增幅均超過40%。
市高院副院長陳立斌表示，知識產權案件近年來數量明顯增加，案件審理難度也不斷加大，既有長期存在的老問題，也有隨著新商業模式產生的責任確定新難題，給法院審判工作帶來新的壓力，也給法律服務帶來新的挑戰。至2020年時，本市將建成亞太地區知識產權中心城市，為達成這一目標，陳立斌認為，上海法官要與律師加強溝通與協作，在糾紛多元解決機制推進、精品案例的總結運用、人才隊伍建設等方面做到互通有無、優勢互補、合力推進。
研討會上，本市知識產權領域的法官和律師們分別就知識產權司法實踐中有關證據認定、訴前臨時措施以及侵權賠償問題作了主題發言。與會人員從立法、司法以及社會公益角度對上述問題進行了深入探討。不少參會人員表示，該交流平臺積極實施知識產權戰略，提高上海知識產權司法實踐能力，打造海派精品知識產權服務業，加快創新驅動發展，是滬上法律人士共同的社會責任。
滬公網安備 31010402007129號
