国产视频一区三区_久久久精品性_在线精品一区_欧美在线视频二区_国产精品一区在线观看_精品不卡视频_欧美亚洲免费高清在线观看_欧美视频久久_国产精品一区毛片_国产日韩一区

男子奸殺少女摔死幼兒免死 法院稱基于少殺慎殺

來源：法制日?qǐng)?bào)     日期：2011-07-06         閱讀：2,677次

兩年前，云南省昭通市巧家縣男子李昌奎奸殺了同村女孩王家飛，又將她3歲的弟弟摔死。一年前，昭通市中級(jí)人民法院一審判處李昌奎死刑。李昌奎上訴后，2011年3月4日，云南省高級(jí)人民法院終審因李昌奎有自首情節(jié)而改判其死刑緩期執(zhí)行。

這一次改判經(jīng)過三個(gè)多月的發(fā)酵，終于在網(wǎng)上形成輿論熱點(diǎn)，并最終將云南省高院推向了風(fēng)口浪尖。網(wǎng)友幾乎一邊倒地質(zhì)疑云南省高院的判決結(jié)果，并將其與藥家鑫案進(jìn)行比較，認(rèn)為“藥家鑫很冤枉”。

面對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》記者，云南省高院宣傳處負(fù)責(zé)人表示，終審改判死刑緩期執(zhí)行主要是基于目前法界提倡“少殺”、“慎殺”的理念，且李昌奎案確實(shí)有自首情節(jié)；同時(shí)，云南省高院也已組織專人對(duì)該案重新審查。

男子因小矛盾奸殺少女摔死幼兒

李昌奎的老家位于云南省昭通市巧家縣茂租鄉(xiāng)鸚哥村放牛坪社。這個(gè)生于1982年的80后農(nóng)民沒讀過多少書，僅僅只有小學(xué)文化。

2007年，李昌奎喜歡上了小自己10歲的同村同社的女孩王家飛，并托媒人到王家說親，被王家飛的父親王延禮、母親陳禮金拒絕。而兩家人之間，也因此埋下了矛盾的種子。

2009年5月14日，陳禮金因?yàn)槭账苜M(fèi)的問題，同李昌奎的哥哥李昌國(guó)發(fā)生爭(zhēng)吵并廝打。隨后，在四川省西昌市打工的李昌奎電話得知自家與王家發(fā)生糾紛之后，向老板借了200元錢，又向另外一個(gè)朋友借了200元錢，稱回家處理打架的事情，趕回到巧家縣。

2009年5月16日13時(shí)左右，王家飛正帶著3歲的弟弟王家紅在王廷金家玩耍，并沒有意識(shí)到危險(xiǎn)已經(jīng)臨近。

李昌奎此時(shí)剛好來到王廷金家門口。遇見王家飛姐弟之后，李昌奎同王家飛發(fā)生爭(zhēng)吵并廝打。在廝打中，李昌奎將王家飛的褲子撕爛，并用手將王家飛掐暈后抱到王廷金家廚房門口實(shí)施強(qiáng)奸。王家飛被強(qiáng)奸后醒來，跑向堂屋，李昌奎則提起一把鋤頭，猛擊王家飛頭部，后者當(dāng)場(chǎng)倒地，并被李昌奎拖到一間房?jī)?nèi)。李昌奎看到旁邊3歲的孩子王家紅，用手提起他的手腳，將其頭部猛烈撞擊房門，又用一根繩索將姐弟脖子勒緊后逃離現(xiàn)場(chǎng)。后經(jīng)法醫(yī)鑒定，王家飛姐弟均系顱腦損傷伴機(jī)械性窒息死亡。

李昌奎殺人后，在村中一個(gè)小商店買了瓶飲料，順著村里的溜索逃走。2009年5月20日，李昌奎向四川省普格縣城關(guān)派出所投案。

案發(fā)后，李昌奎家承認(rèn)李殺人，但經(jīng)鄉(xiāng)政府、司法所、村委會(huì)干部的多次調(diào)解，仍然不愿意承擔(dān)安葬費(fèi)用。5月18日，茂租鄉(xiāng)社會(huì)矛盾調(diào)處中心形成處理意見，要求李昌奎拿5萬元安葬死者，并下發(fā)調(diào)處意見書，但死者家屬依然不愿意拿錢出來。最后，鄉(xiāng)村兩級(jí)決定處理家屬部分財(cái)產(chǎn)做安葬費(fèi)，變賣李昌奎家屬的鋼筋、水泥等得人民幣21838.5元給受害者家屬安葬王家飛和王家紅。

一審死刑二審改判死刑緩期執(zhí)行

李昌奎歸案后，昭通市人民檢察院以其犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪，向昭通市中級(jí)人民法院提起了公訴，請(qǐng)求法院依法判處。

刑事附帶民事訴訟原告人王延禮、陳禮金則提出死亡賠償金、喪葬費(fèi)共計(jì)人民幣38萬余元的訴訟請(qǐng)求。

一審中，李昌奎對(duì)犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，并辯稱系王家飛約自己回來處理感情和家人的事情，并非預(yù)謀報(bào)復(fù)殺人，案發(fā)時(shí)王家飛先動(dòng)手打自己，自己有自首情節(jié)，且家人已經(jīng)代自己做出部分賠償，請(qǐng)求從輕處罰。其辯護(hù)人也提出李昌奎非預(yù)謀報(bào)復(fù)殺人，有自首情節(jié)，希望從輕處罰。

而對(duì)于受害者家屬所提的民事賠償請(qǐng)求，李昌奎表示無力賠償。

公訴方認(rèn)為，李昌奎作案手段特別殘忍、主觀惡性極深，后果特別嚴(yán)重，建議以故意殺人罪判處死刑，強(qiáng)奸罪在3年至5年量刑。

2010年7月15日，昭通市中級(jí)人民法院一審公開宣判認(rèn)為，李昌奎報(bào)復(fù)殺害王家飛、王家紅，期間強(qiáng)奸王家飛的行為已經(jīng)分別構(gòu)成故意殺人罪和強(qiáng)奸罪，應(yīng)數(shù)罪并罰；李昌奎所犯故意殺人罪，犯罪手段特別殘忍、情節(jié)特別惡劣、后果特別嚴(yán)重，其罪行極其嚴(yán)重，社會(huì)危害極大，應(yīng)依法嚴(yán)懲。其雖有自首情節(jié)，但依法不足以從輕處罰。綜上，一審判決李昌奎犯故意殺人罪，判處死刑；犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑5年，決定執(zhí)行死刑。同時(shí)，還判決李昌奎賠償民事訴訟原告人王延禮經(jīng)濟(jì)損失30000元。

該案一審判決后，李昌奎不服提起上訴。云南省高院終審審理認(rèn)為，李昌奎的行為分別構(gòu)成強(qiáng)奸罪、故意殺人罪，應(yīng)依法嚴(yán)懲。李昌奎投案并如時(shí)供述犯罪事實(shí)，屬自首；在歸案后認(rèn)罪、悔罪態(tài)度好，并賠償了被害人家屬部分經(jīng)濟(jì)損失，故采納上訴人李昌奎及其辯護(hù)人所提的被告人具有自首情節(jié)、認(rèn)罪悔罪態(tài)度好、積極賠償被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失的上訴理由和辯護(hù)意見，對(duì)李昌奎應(yīng)當(dāng)判處死刑，但可以不立即執(zhí)行。撤銷一審判決中對(duì)故意殺人罪的量刑部分，以李昌奎犯故意殺人罪判處死刑，緩期二年執(zhí)行。

家屬不認(rèn)可“自首”“積極賠償”

云南省高院的終審判決讓受害者家屬感到十分意外和吃驚。

“法院避重就輕，對(duì)李昌奎的殺人手段、情節(jié)、后果、對(duì)社會(huì)的危害只字不提，竟只提他投案自首的情節(jié)。”7月5日，王家飛的一位親人告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者，李昌奎并不是犯罪后就到公安機(jī)關(guān)投案，而是逃到西昌等地，第四天再想逃跑時(shí)被公安機(jī)關(guān)四處追捕，走投無路的情況下才去投案的。“這種自首也是被動(dòng)的自首，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以從輕處罰。”

而王家飛家屬認(rèn)為“積極賠償”的說法更不成立。一位家屬表示，案發(fā)后，經(jīng)過鄉(xiāng)政府、村委會(huì)干部和相關(guān)部門多次調(diào)解，李昌奎家屬都不愿意賠償，最后鄉(xiāng)村兩級(jí)部門多次調(diào)解，才責(zé)令李昌奎的家屬賣掉一些物質(zhì)，賠了2萬多元的安葬費(fèi)。“這怎么叫積極賠償呢?”家屬很不理解。

隨后，王家飛的家屬連同200多位村民聯(lián)名向云南省高院提起申訴，提請(qǐng)啟動(dòng)再審程序，重新判處李昌奎死刑立即執(zhí)行。

而后，由于一個(gè)多月沒有得到再審的信息，王家飛的家屬開始求助于網(wǎng)絡(luò)和媒體，并且，“兇犯奸殺少女摔死兒童免死”這樣一個(gè)消息，在藥家鑫案逐漸淡出人們視線的時(shí)候開始在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)酵，并在上個(gè)周末開始形成網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，云南省高院也因?yàn)樵摪副痪W(wǎng)友紛紛質(zhì)疑，陷入輿論的漩渦之中。

“少殺慎殺”是否就是尊重生命權(quán)

無論是在各大知名論壇，還是在各大門戶網(wǎng)站的評(píng)論中，至少有9成的網(wǎng)友認(rèn)為李昌奎“應(yīng)判死刑，比藥家鑫兇殘”，還有人把李昌奎稱為“賽加薪”。甚至還有法律工作者直呼“中國(guó)只要還有死刑存在，李昌奎就該享受此待遇”。

不少網(wǎng)友還開始猜測(cè)李昌奎的背景關(guān)系。在一些網(wǎng)友看來:“沒有背景或者沒有錢，這樣殘忍殺害兩條生命，尤其是殺害3歲幼兒都能活命，是不可理解的!”甚至還有極端的網(wǎng)友提出人肉終審的主審法官。

還有網(wǎng)友認(rèn)為，如此兇殘的李昌奎都可以不死，那么，藥家鑫被判死刑實(shí)在是“冤枉”。“藥家鑫之所以被判死刑是有輿論的高度關(guān)注，李昌奎得以不死是死者沒有得到輿論支持!”

而自首到底能不能成為免死金牌，也成了網(wǎng)上熱議的話題。有網(wǎng)友尖銳地提出，如果自首能成為免死金牌，那是不是殺更多的人，只要能夠自首，能夠老實(shí)交代，能夠積極賠償，就可以免死?

7月5日，云南省高院有關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》記者表示，終審改判李昌奎死刑緩期執(zhí)行，主要是基于目前法界提倡的對(duì)于刑事犯罪盡量“少殺”、“慎殺”的辦案理念，且李昌奎確實(shí)存在自首的情節(jié)。同時(shí)，對(duì)于社會(huì)的關(guān)注，云南省高院也高度重視，已經(jīng)派專人重新審查該案，之后會(huì)向公眾公布一個(gè)審查結(jié)果。而是否提請(qǐng)?jiān)賹彸绦颍壳斑€不便透露。

有律師也認(rèn)同法院“少殺”、“慎殺”的解釋，認(rèn)為以暴制暴不是現(xiàn)代法治該追求的理念，基于對(duì)生命權(quán)的尊重，死刑也將在我國(guó)“逐漸被廢除”。同時(shí)，由于我國(guó)的死刑制度長(zhǎng)期承受國(guó)際社會(huì)的壓力，因此，目前許多法院在刑事案件審判中有一個(gè)共識(shí)就是“少殺”、“慎殺”。而藥家鑫案與本案也不能簡(jiǎn)單比較，兩起案件實(shí)質(zhì)不同，犯罪分子的態(tài)度也不同。

但同時(shí)也有人提出，在死刑還沒廢除的情況下，如果我們充分尊重兇殘的犯罪分子的生命權(quán)，那么，又有誰來尊重受害者的生命權(quán)呢?