国产视频一区三区_久久久精品性_在线精品一区_欧美在线视频二区_国产精品一区在线观看_精品不卡视频_欧美亚洲免费高清在线观看_欧美视频久久_国产精品一区毛片_国产日韩一区

8月底，刑事訴訟法修正案草案向社會公開征求意見。時隔15年，刑事訴訟法迎來第二次“大修”。此次修訂最大亮點當屬“沉默權(quán)”的亮相:草案規(guī)定,對于犯罪嫌疑人“不得強迫自認其罪”。

沉默權(quán)是指犯罪嫌疑人、被告人在接受警察訊問或出庭受審時，有保持沉默而拒不回答的權(quán)利。在西方各國的刑事訴訟法律中，大都賦予犯罪嫌疑人、被告人享有沉默權(quán)，并且它被認為是受刑事追訴者用以自衛(wèi)的最重要的一項訴訟權(quán)利。

有關(guān)“沉默權(quán)”能否入法的問題引起了各方關(guān)注。修法是權(quán)利與權(quán)力再平衡的過程，公檢法及律師界、學界各方博弈正在進行中。記者就此采訪了公安、檢察院和法院的基層辦案人員，本期集中登出他們的觀點。

警察觀點

“更困難了，這是肯定的” http://news.xinhuanet.com/legal/2011-09/28/c_122101482.htm

1.基本沒有嫌疑人自證其罪

一位不愿透露姓名的刑警告訴記者，沉默權(quán)在美國等國家是可行的，但就目前中國的國情來說并不適合，因為我國的全民素質(zhì)文化、法律意識都沒有達到歐美國家的程度。

“舉例來說，有時候贓物都起獲了，嫌疑人還拒絕承認呢。特別是一些文化素質(zhì)相對較低的人群，還有一些累犯、慣犯，普遍存在說瞎話的問題。”這位基層刑警說，在歐美國家，辦案部門有很強的技術(shù)支持，包括物證鑒定，但在國內(nèi)，大部分基層辦案單位、人員的取證手段，都沒有達到歐美國家的高科技水平，技術(shù)手段相對都比較落后。如果現(xiàn)階段實行沉默權(quán)，必定不利于社會治安穩(wěn)定和案件的偵破。>>詳細 http://news.xinhuanet.com/legal/2011-09/28/c_122101482.htm

2.沒有口供那是行不通的

“根據(jù)現(xiàn)行的刑事訴訟法的規(guī)定，與本案無關(guān)的情況，犯罪嫌疑人可以拒絕回答；但如果是涉嫌犯罪，與本案有關(guān)的情況，犯罪嫌疑人必須如實供述。”一位有著30年經(jīng)驗的老公安預(yù)審員認為：“事實上，現(xiàn)行的刑事訴訟法的規(guī)定已經(jīng)賦予了犯罪嫌疑人這方面的權(quán)利，我們也在遵照執(zhí)行著。如果你犯了罪，應(yīng)該做有罪的供述；要是你認為自己沒犯罪，也可以做無罪的辯解。但是無論怎樣，都必須如實地講述。”>>詳細 http://news.xinhuanet.com/legal/2011-09/28/c_122101482.htm

3.沉默權(quán)會讓公安機關(guān)成笑柄？

在各種研討會、媒體報道和網(wǎng)上論戰(zhàn)中，代表公權(quán)力的公、檢、法機關(guān)的聲音幾乎是零。記者發(fā)現(xiàn)，與專家學者、律師行業(yè)，尤其是刑辯律師的整體高度關(guān)注不同，很多一線民警對修改草案并不那么關(guān)切。有人甚至并不知道刑訴法大修以及草案中的諸多變化。

記者向一位不愿透露姓名的民警列舉了幾條有突破性的規(guī)定，當聽到被媒體解釋為“沉默權(quán)”的“不得強迫自認其罪”的規(guī)定時，這位民警的反應(yīng)格外強烈：“給了嫌疑人沉默權(quán)就等于讓公安機關(guān)成了笑柄。”>>詳細 http://news.xinhuanet.com/legal/2011-09/28/c_122101517.htm

檢察官觀點

清白的人不需要沉默權(quán) http://news.xinhuanet.com/legal/2011-09/28/c_122101601.htm

    1.沉默的人都是心里有鬼的

“沉默權(quán)并不利于我們辦理自偵案件。”北京一名檢察官直接表明了自己的態(tài)度。這位負責起訴貪污受賄官員的檢察官在談起他辦案的體會時說，相對于由公安辦理的人身傷害等刑事案件，檢察院的自偵案件有其特殊性，廉潔的官員根本不需要沉默權(quán)，賦予當事人沉默權(quán)，只會讓貪官有機會逃脫法網(wǎng)。>>詳細 http://news.xinhuanet.com/legal/2011-09/28/c_122101601.htm

2.法律并不反對嫌疑人自證其罪

海淀檢察院偵查監(jiān)督部門的檢察官王兵認為，沉默權(quán)在英美等國也是受到一定質(zhì)疑和限制的，法律也歷經(jīng)多次修改，同時需要很多其他的配套措施。根據(jù)中國的國情，目前尚不適合在法律中引入沉默權(quán)。因為包括中國在內(nèi)，無論古今中外，口供對于證據(jù)認定都是非常重要的。引入沉默權(quán)肯定會起到有效遏制刑訊逼供的問題，但沒有沉默權(quán)，也能采用對公安偵查活動的監(jiān)督、同步錄音錄像等其他措施遏制刑訊逼供的現(xiàn)象。>>詳細 http://news.xinhuanet.com/legal/2011-09/28/c_122101601.htm

    3.“沉默權(quán)”與現(xiàn)行刑訴法并不沖突

一位不愿透露姓名的檢察官告訴記者，目前在我國司法實踐中，言詞證據(jù)仍占據(jù)著非常重要的地位。他個人認為，此次刑訴法修正草案對于前期偵查工作可能產(chǎn)生的最大影響，在于“犯罪嫌疑人在被偵查機關(guān)第一次訊問后或者采取強制措施之日起，有權(quán)委托辯護人”的規(guī)定，草案同時規(guī)定律師會見犯罪嫌疑人不被監(jiān)聽，他擔心由于無法確保律師在此過程中不會發(fā)生串供行為，因此可能會對偵查機關(guān)的早期偵查工作造成一定障礙。>>詳細 http://news.xinhuanet.com/legal/2011-09/28/c_122101601.htm

 沉默權(quán)擬入法 檢察官稱清白的人不需要沉默權(quán) http://news.xinhuanet.com/legal/2011-09/28/c_122101601.htm

法官觀點

錯殺和放縱 哪個更有害? http://news.xinhuanet.com/legal/2011-09/28/c_122101631.htm