国产视频一区三区_久久久精品性_在线精品一区_欧美在线视频二区_国产精品一区在线观看_精品不卡视频_欧美亚洲免费高清在线观看_欧美视频久久_国产精品一区毛片_国产日韩一区

“為這事，我找了許多部門，他們都推薦我走法律渠道，您這兒能幫幫我嗎？”
“對，這事你完全可以通過法院起訴，我們會為您提供相關幫助。”
在黃浦區信訪辦的“律師咨詢室”里，這樣的對話每周都在重復。這間“藍色房間”的來訪者，都抱著各式各樣的“法律謎題”。而坐堂“藍色門診”的，則是一群身份特殊的信訪接待者——黃浦區律師。
讓“涉法上訪”回歸“訴訟、仲裁、行政復議”等法律渠道解決。每個星期四上午，黃浦區律師輪流“當班”，為政府“分憂”，為群眾“解愁”。
“黃浦區信訪窗口律師咨詢室”自2005年1月在全市首創以來，在一年多的時間內處理涉法案件278起，接待來訪人員372人次，為“平安黃浦”的建設添彩。

在現場
“ 直到最后一位來訪者離開”
4月13日，一個普通的工作日。
黃浦區信訪辦和往常一樣，一大早就人聲鼎沸，律師接待室就設在信訪辦大廳邊最顯眼的地方。現在是8點30分，離規定的接待時間還差半小時，當班的上海公義律師事務所律師丁家明已經“開工”了。
從去年1月份起，黃浦區39家律師事務所的律師就開始輪流“進駐”區信訪辦，每個星期四上午的“律師信訪接待”，已經成為了黃浦區律師的“保留節目”。
筆者發現，雖然律師咨詢室已經提早“開門”，但“掛號”等候的來訪者還是排起了隊。
“你是特地來這里咨詢律師的嗎？”筆者詢問手持“2號”牌正在等候的李女士。
“對，我一大早特地趕來，居然還有人比我先到。”李女士似乎對“先來者”頗有“不滿”。
20分鐘后，李女士的“2號”被點到，筆者隨她進入了法律咨詢室。
據了解，李女士此次是為了“遺產糾紛”而來。今年3月底，李女士的繼父在外地去世，但弟媳對她封鎖了消息，并私自處理遺物。李女士于是向弟媳提出經濟賠償。
“租賃房的使用權都歸弟媳了。”李女士告訴丁律師。
“若是你父親的財產，你可享受繼承權，但租賃房是不能享受繼承權的。”丁律師解答。
“那我該怎么要求賠償？”
“你可以要求財產賠償，還可以要求索還。如果打官司要分開打，一是要求分割父親的財產，二是要求賠償你自己的財產。”丁律師講得詳細又清楚。
李女士滿意離去的同時，下一位面帶愁容的來訪者，又踏門而入。
丁家明律師喝了口茶，潤潤嗓子，又開始了新一輪的“對答如流”……
“一般來說，一個上午就要接待5、6批，最多的時候甚至要接待8、9批。”信訪干部王老師用“絡繹不絕”來形容律師接待室的鬧猛。
“有的來訪者大老遠趕來，到的時候，接待已經‘超時’了，我們的律師連午飯也沒空吃，‘坐堂’直到最后一位來訪者滿意離開。”

巧疏導
從“欲告御狀”到“庭外和解”
“韓律師，事到如今，我們只能把事情‘搞搞大’，下午我們就準備進京告御狀！”
2005年3月4日，正值“全國兩會”期間，接到這樣一條“爆炸式”的“臨別”短信，韓慧明律師著實吃了一驚。
發來短信的是A公司的老王。去年年初，中廣律師事務所的韓慧明律師第一次“坐堂”律師咨詢室，開門就迎來六位情緒激動的“不速之客”，老王便是其中之一。
老王等六人是A公司的職工代表，2003年12月，A公司與B公司就“浙江中路某號”簽訂了房屋轉讓協議。
之后，A公司依據協議向B公司支付了轉讓房產的定金，并按約定，對B公司的轉制職工進行了安置。
2004年8月，在A公司依協議申請辦理過戶手續的時，意外發生了。在“浙江中路某號”的產權證上，赫然登記著D公司的名字，A公司被告知“不能再辦理過戶”。
A公司頓時傻了眼。原來，C集團（B公司的上級母公司）已將該處房屋“另許”D公司。2004年11月，持有產證的D公司起訴，要求A公司遷出“浙江中路某號”。
B公司“一女二嫁”的行為，招致A公司陷入了失去“立足之身”的窘境。面臨可能的失業危機，A公司職工群情激憤。
2004年歲末至2005年初的這段時間，A公司的員工曾多次聯名寫信給市人大、市政法委、市區信訪辦，信訪部門也曾多次召集有關職能部門進行協調，但終因A公司職工情緒對立，無果告終。
2005年2月初，韓慧明律師第一次在區信訪辦接待老王時，希望A公司的員工能多給有關部門一點協調時間。但顯然，A公司的員工還是“坐不住了”。
將這條“進京短信”念了3遍后，韓律師強烈意識到，A公司的員工一旦在“全國兩會”期間“群訪”北京，將造成極大的負面影響。
任憑韓律師在電話這頭竭力勸說，電話那頭依然“決不回頭”。韓律師當機立斷，火速將情況向區信訪部門領導做了匯報，并會同有關部門在新客站尋找上訪者。
3月4日下午2點14分，距離韓律師收到短信，過去了3個多小時，即將踏上北行列車的老王一行，被韓律師和信訪干部們用真誠“勸留”了下來。
站在K14次列車的月臺上，韓律師向老王表示：“我會和區里的信訪干部一起，在最短的時間里，為你們解決這樁事！”
此后，韓律師加緊收集整理證據，提出了多套與法相合，與情相融的調解方案。
經過十余次的反復協調，2005年8月，D公司與A公司終于“握手言和”：“浙江中路某號房屋”以310萬的對價，由A公司取得使用權，轉讓款165萬元由法院代管，在辦完全書交割后法院將轉讓款發還D公司，D公司撤訴。
一樁以“告御狀”開頭的官司，終以“庭外和解”謝幕。