網上投稿
法治時評
南方日報：社會缺陷的過錯不能由個體獨自承擔
來源：南方日報 日期：2011-06-29 閱讀：3,176次
南方日報評論員
每每有一些倫常慘劇發生，就會有不少聲音出來呼吁、吶喊健全社會保障體系，但是慘劇過后，時間沖淡人們記憶，卻還是清楚聽見這些悲劇家庭的聲聲嘆息，社會救濟制度和社會保障體系還沒有普遍覆蓋和惠及所有人。
昨日上午10時，溺死兩名腦癱雙胞胎兒子的韓群鳳在東莞市第一人民法院接受宣判，法院經審理判處韓群鳳故意殺人罪成立，經綜合審議決定判處其有期徒刑五年，駁回韓群鳳辯護人緩刑要求。
對韓群鳳而言，人世間最殘忍的事是：兩個兒子死了，她卻被救活了。如今等待著她的是法律的制裁，還有那無止境的痛悔……一審判決出來，人們的意見基本分為兩類：輕了，重了。說判重了的人認為，韓群鳳含辛茹苦撫養雙胞胎腦癱兒子13年，“她可能是認為治愈遙遙無期，在走投無路情況下選擇溺死兒子”，應該予以緩刑；說判輕了的人認為，畢竟韓群鳳身上背負了兩條人命，即便這是她的兒子，但他們的生命沒有任何人可以隨意剝奪。我們必須承認，在這個世界上，恐怕沒有人比韓群鳳自己更在意倆兒子的生死，他們過得好或不好。“真的不想殺他們，13年來一直都沒有放棄過治療，這次只是想給兩個兒子及家人一個解脫。”在她看來，死亡對她的兒子而言可能是唯一的解脫，不用承受外人奇怪的目光，不用擔憂將來能否獨立生存，不用害怕哪天會被家人狠心遺棄，終將生不如死。
當人們輕描淡寫地談論判輕了或判重了的時候，我們應當看到，韓群鳳本身就是一個受害者，但社會的缺陷卻讓所有的過錯只能由一個家庭，乃至一位母親來承擔。結果是，這位母親終于頂不住經濟和心靈的壓力，選擇了與自己的孩子一同離開世界，以求解脫。上千村民、同事、朋友都選擇了原諒韓群鳳，他們簽下10頁紙的名字，請求法官輕判這個母親。說這是輿論審判顯然帽子扣大了，只是證明悲劇面前，人同此心。曾在農村見過拋棄畸形嬰孩的父母趴在家門口嚎啕大哭、悲痛欲絕。拋棄，不是出自天生的薄情寡義，而是迫于現實的無力感和絕望感，不是一種趨利避害的故意行為，而是一種愛莫能助的無奈，那種因為貧窮困頓和社會救濟缺乏而帶來的超低抗風險能力，直接導致了他們的“冷血”和“殘忍”。在他們看來，拋棄未必就是殘忍，遺棄后有好心人發現、憐憫或許還能給孩子一條生路，跟著自己卻沒有活路。
作為社會保障體系的一環，社會救濟的作用，說白了就是由社會“分擔”個體的苦難和重負，從而減輕個體的生存壓力。每每有一些倫常慘劇發生，就會有不少聲音出來呼吁、吶喊健全社會保障體系，但是慘劇過后，時間沖淡人們記憶，卻還是清楚聽見這些悲劇家庭的聲聲嘆息，社會救濟制度和社會保障體系還沒有普遍覆蓋和惠及所有人。這位悲劇的母親在法庭上說：我對我自己的行為很后悔，如果還可以重新選擇，我不會做這樣的傻事，我會讓社會來幫助我，不這么極端。可是捫心自問，再碰到這樣不幸的家庭，當絕望的母親伸手“讓社會來幫助我”，這個社會真的可以給她足夠的回應嗎？與其過多探討韓群鳳是否已經罪有應得，輿論還不如回到對社會保障制度的完善、如何避免悲劇重演上來。
中國目前的基金數量有了很大的增長，但是像腦癱、情感封閉之類的特殊殘障病例應該對應于哪一類基金會，我們從來缺少這樣的細分，定位寬泛、模糊造成了基金會和被救助者“兩茫然”困境。另外發展基金會的任務也不僅僅是為被救助者提供現金那樣簡單，社會救助是向被救助者傳遞多種資源的復雜過程，像韓群鳳那樣從來沒有想過要向社會求救，正是因為他們心里自動或被動地疏遠主流社會，從而一步步走向絕境。敦促政府出臺相關援助的法律，敦促社會組織和基金會主動關注類似的家庭，將這種關愛前移，不要等發生了悲劇再去在情與法的沖突中不能自拔，恐怕是眼下最有意義的命題。
滬公網安備 31010402007129號
