網上投稿
法界
塵肺工人維權終審獲賠39萬 后續治療賠償被駁回
來源：新民網 日期：2011-06-30 閱讀：3,171次
 |
| 晏慶海如今上樓梯也是步履艱難。 |
64萬多元后續治療索賠未獲支持，晏慶海表示要繼續向省高院申訴
在佛山市南海某公司工作長達12年多的晏慶海，在2008年7月突發氣胸病，后被公司無故解雇。2009年9月11日，廣東省職業病防治院對晏慶海診斷證明，確定晏為“三期塵肺職業病”。為此，晏慶海自學法律，與公司打了一輪又一輪的官司，至今還在維權的路上。
晏慶海維權案昨日迎來終審。佛山中院判決粵華公司賠償晏慶海各項費用39萬多元。從一開始的7848元，到如今終審獲賠39萬多元。不過，由于64萬多元的后續治療賠償不被法院支持，晏慶海表示要繼續申訴。
突發氣胸，廠長塞50元辭退他
工作了12年的晏慶海突發氣胸病。假期休完后卻被保安拒之門外，“后來廠長遞給我50元錢，說我被解雇了?！?/p>
1996年4月，河南籍農民晏慶海來到佛山南海丹灶粵華有色金屬軋延有限公司（簡稱“粵華公司”）務工，月收入五六百元?！斑M入公司就在退火爐工作，一干就是13年?！痹谒挠洃浿校墓ぷ鳝h境不僅高溫，而且布滿粉塵。
2008年7月，在粵華公司工作了12年的晏慶海突發氣胸病。10天4989元的住院費，由他本人承擔。出院后，公司批準他3個月無薪休假，假滿后安排他在加溫爐工作。
2009年1月5日，晏慶海請假回家過年。過年歸來，晏慶海要回粵華公司時卻被保安拒之門外?！昂髞韽S長遞給我50元錢，說我被解雇了?！标虘c海認為，可能因為生病緣故，公司想和他斷絕關系。
晏慶海于是尋求丹灶勞動所幫助，請求廠方支付他當時的住院費和經濟補償，但兩次協調未果。
由于與粵華公司調解無果，晏慶海決定走法律途徑來維權。因為聘請不起律師，生活貧困的晏慶海只好自學法律。在月租120元的出租屋里，晏慶海每天只吃兩頓飯，“我天天坐在床邊背法律條文。”
首次維權，法院判賠7848元
仲裁裁定粵華公司向他支付234元工資，而粵華公司認為晏慶海不是工傷，拒絕支付住院費也被仲裁委采納。
2009年2月18日，晏慶海正式向佛山南海區勞動和社會保障局申請勞動仲裁，仲裁請求一年的法定節假日加班費和住院費。4月15日，仲裁裁定粵華公司向他支付234元工資，而粵華公司認為晏慶海不是工傷，拒絕支付住院費也被仲裁委采納。
同年4月27日，晏慶海向南海區法院提起訴訟，法院判決粵華公司支付晏3個月病假工資1848元。晏不服一審判決并上訴，佛山中院后判決粵華公司支付經濟補償金和病假工資合計7848元。
與粵華公司的漫長官司中，這是晏慶海取得的首場勝利。
然而，一個不幸的消息降臨到晏慶海的身上。2009年8月5日，晏慶海因身體不適進入廣東省職業病防治院治療。9月11日，晏慶海出院當日，該院作出診斷證明，確定晏為“三期塵肺職業病”。10月30日，南海區勞動和社會保障局認定晏為工傷。11月18日，佛山市勞動能力鑒定委員會鑒定晏的傷殘等級為二級。
確診塵肺，提仲裁索賠106萬
晏慶海將工傷保險條例和職業病防治法等法律法規條款倒背如流，讓在場人員刮目相看。
2010年3月11日，晏慶海向南海區勞動部門提起勞動仲裁，要求粵華公司賠償各種損失106萬元。
同年4月7日，南海區仲裁委公開審理此案。庭審中，晏慶海將工傷保險條例和職業病防治法等法律法規條款倒背如流，讓在場人員刮目相看。
5月6日，南海仲裁委裁定：粵華公司十日內支付申訴人晏慶海停工留薪期工資、一次性傷殘補助金、一次性傷殘津貼、一次性工傷醫療補助金等各種補償共計20萬余元。
晏慶海不甘于20萬元的賠償，再次以仲裁裁決認定事實錯誤向南海區法院提起訴訟。南海區法院于同年5月11日受理晏此案，并先后三次公開開庭審理。
一審判決，獲賠25萬表示滿意
粵華公司訴訟代理人曾對媒體表示，“他（晏慶海）現在不依不饒，給企業添了很多麻煩，想把這個企業搞垮”。
9月底，南海區法院對此案作出一審判決，晏慶海在粵華公司工作期間患上職業病，且其所患的職業病被認定為工傷，應該享受工傷保險待遇。晏慶海的有關工傷待遇應由粵華公司先行支付?；浫A公司應于判決發生法律效力之日起十日內向晏慶海支付一次性傷殘補助金4萬余元，傷殘津貼19萬余元，一次性工傷醫療補助金2萬余元。
對以上判決，晏慶海表示滿意。
同日，南海區法院另案判決，粵華公司還應支付晏慶海停工留薪期的工資3萬余元。但認為晏慶海要求粵華公司支付殘疾賠償金、精神損害撫慰金等，均缺乏法律依據，不予支持。
對此，晏慶海表示不滿，當庭提出上訴。
據了解，粵華公司訴訟代理人曾對媒體表示，晏慶海此前向媒體提供虛假信息，給粵華公司名譽造成了侵害。“他（晏慶海）現在不依不饒，給企業添了很多麻煩，想把這個企業搞垮”。
終審判決，后續治療賠償被駁回
法院認為，根據鑒定意見書，晏慶海的后續治療費用不是必然發生，故其主張后續治療費在本案中不能確定，如日后后續治療實際產生了費用，晏慶海可另行起訴主張。
昨日上午，記者從佛山中院獲悉，該系列案已作出終審判決。判決認為晏慶?；脊氖聦嵡宄勒障嚓P法律、法規規定判令粵華公司賠償晏慶海各項費用39萬多元。
據了解，晏慶海請求法院判令粵華公司支付的醫療費、住院伙食費、職業健康檢查費、勞動能力鑒定費、一次性傷殘補助金、傷殘津貼、一次性工傷醫療補助金、停工留薪期工資合計30萬余元獲法院判決支持；申請粵華公司支付精神撫慰金10萬元的請求，法院酌情判令粵華公司賠償9萬元。
此外，晏慶海要求粵華公司支付的護理費及護理人的伙食費、殘疾賠償金、后續治療費（包括檢查費、療養費、營養費、診斷為職業病后花費的藥費）合計66萬余元未獲法院支持。
在晏慶海請求法院判令粵華公司賠償的費用當中，后續治療費占了很大的一部分，數額高達64萬多元。
晏慶海表示，自己曾到佛山市醫學會申請藥物依賴評估，鑒定結果為塵肺三期，肺功能損傷目前仍有遺留，需要藥物長期抑制進展，所以才會向對方提出賠償后續治療費的請求。
粵華公司認為，晏慶海塵肺病的補償應依照工傷保險條例等勞動法律法規的規定來計算，后續治療費超出了工傷各項補償范圍，晏慶海的請求缺乏法律依據。
佛山中院一名長期從事勞動爭議糾紛審判的法官表示，晏慶海主張尚未發生的后續治療費64萬多元并請求粵華公司一次性支付該項費用，應當提供證據證明該項費用日后必然發生，且起訴的金額要有依據。
佛山中院認為，根據鑒定意見書，晏慶海的后續治療費用不是必然發生，故其主張后續治療費在本案中不能確定，如日后后續治療實際產生了費用，晏慶海可另行起訴主張。
還要申訴，表示將提供新的證據
獲悉終審獲賠39萬多元，晏慶海對記者搖搖頭，嘆了口氣，說：“這是意料之中的事，事情沒那么容易解決?！薄霸賹徤暝V書里面，我會提供新的證據”。
昨日，記者與晏慶海取得聯系后發現，晏慶海并未收到終審判決結果。記者在和他見面時，遂將佛山中院的終審結果告知他。得知此事后，晏慶海搖搖頭，嘆了口氣，說：“這是意料之中的事，事情沒那么容易解決?！?/p>
他告訴記者，盡管終審判決書還沒拿到手，他還是早早就起草寫了一個申訴書，準備向廣東省高級法院提請再審申訴。對于后續治療賠償一事，他一直在查找類似案例，以及有關條文。他語氣堅定地說，“再審申訴書里面，我會提供新的證據。”
滬公網安備 31010402007129號
