国产视频一区三区_久久久精品性_在线精品一区_欧美在线视频二区_国产精品一区在线观看_精品不卡视频_欧美亚洲免费高清在线观看_欧美视频久久_国产精品一区毛片_国产日韩一区

市律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)承辦2019年全國(guó)律協(xié)知產(chǎn)委年會(huì)，上海律師大放異彩

    日期：2019-11-28         閱讀：13,799次

      2019年11月22日至23日，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律實(shí)務(wù)研討會(huì)暨中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)2019年年會(huì)在上海召開(kāi)。本次年會(huì)由中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)、華東政法大學(xué)主辦，上海市律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)、上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究所承辦。年會(huì)吸引了來(lái)自全國(guó)各地的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家、學(xué)者、律師350余人齊聚一堂，共同研討知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律實(shí)務(wù)進(jìn)展和熱點(diǎn)問(wèn)題。

上午的論壇由全國(guó)律協(xié)知產(chǎn)委主任王正志主持，華東政法大學(xué)黨委書(shū)記郭為祿教授、全國(guó)律協(xié)劉守民副會(huì)長(zhǎng)分別發(fā)表致辭。最高人民法院副院長(zhǎng)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭庭長(zhǎng)羅東川作主旨演講；最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)周翔、國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局運(yùn)用促進(jìn)司副司長(zhǎng)趙梅生、上海市高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)張斌、中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心主任譚劍、海關(guān)總署綜合業(yè)務(wù)司知識(shí)產(chǎn)權(quán)處處長(zhǎng)黃建華、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織中國(guó)辦事處高級(jí)顧問(wèn)呂國(guó)強(qiáng)分別作主題發(fā)言。

      下午共有“版權(quán)法”“專利法”“商標(biāo)法”“競(jìng)爭(zhēng)法”“商業(yè)秘密”“知識(shí)產(chǎn)權(quán)商用化”六個(gè)分論壇。主題明確，議題務(wù)實(shí)，內(nèi)容豐富， 上海律師表現(xiàn)搶眼。

一、 眾多上海律師在論壇上做主題發(fā)言

（一）版權(quán)法分論壇 

（圖：傅鋼律師）

在版權(quán)法分論壇上，市律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)副主任傅鋼律師受邀作為負(fù)責(zé)人，并擔(dān)任嘉賓與談環(huán)節(jié)及現(xiàn)場(chǎng)互動(dòng)的主持人，市律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)主任劉峰律師、委員張玲娜律師受邀分別作了主題發(fā)言。

（圖：劉峰律師）

劉峰律師結(jié)合自己從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律實(shí)踐，詳述了“著作權(quán)視角下的非遺保護(hù)”。從非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的表現(xiàn)形式出發(fā)，闡述了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)與著作權(quán)保護(hù)客體的聯(lián)系和區(qū)別，進(jìn)而剖析了非遺本身與現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度存在的諸多沖突，提出需要靈活運(yùn)用著作權(quán)、商標(biāo)、專利等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方法為非遺文化和現(xiàn)代生活保駕護(hù)航、搭建橋梁，實(shí)現(xiàn)非遺的現(xiàn)代新生。劉峰律師認(rèn)為非遺可通過(guò)進(jìn)一步深化表達(dá)形式，實(shí)質(zhì)性提升設(shè)計(jì)以形成新的作品或著作權(quán)，從而明晰非遺作為保護(hù)主體的權(quán)利基礎(chǔ)；此外，劉峰律師還詳盡梳理了非遺的活化保護(hù)路徑，包括著作權(quán)方面的數(shù)字化存儲(chǔ)、再現(xiàn)與展示及視頻指紋、音頻指紋、圖片水印等，專利方面新工具的使用、新工藝的產(chǎn)生、新介質(zhì)的出現(xiàn)，以及商標(biāo)、地理標(biāo)志等，通過(guò)新技術(shù)、新生態(tài)實(shí)現(xiàn)非遺的“自我造血”，活態(tài)傳承。

（圖：張玲娜律師）

張玲娜律師以“網(wǎng)絡(luò)游戲的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新趨勢(shì)”為題，進(jìn)行了專題分享。張玲娜律師以發(fā)生在不同時(shí)期的“泡泡堂”訴“QQ堂”案、“夢(mèng)幻西游”訴“夢(mèng)幻口袋”案、“爐石傳說(shuō)”訴“臥龍傳說(shuō)”案、“奇跡mu”訴“奇跡神話”案、“太極熊貓”訴“花千骨”五個(gè)典型網(wǎng)游案例為切入點(diǎn)，通過(guò)橫向比較抽絲剝繭地分析了網(wǎng)絡(luò)游戲知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展趨勢(shì)。從這五個(gè)案例可以大概歸納出一個(gè)趨勢(shì)，網(wǎng)絡(luò)游戲的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)從以往的無(wú)法保護(hù)，到拆分保護(hù)，再到整體保護(hù)，同時(shí)游戲規(guī)則，從一律認(rèn)定為思想，到有區(qū)分的認(rèn)定。但游戲整體保護(hù)僅僅是個(gè)開(kāi)始，具體保護(hù)路徑在法律適用、理論上還存在需要進(jìn)一步研究的內(nèi)容。

（二）專利法分論壇

在專利法分論壇上，市律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)委員沙海濤律師、楊宇宙律師受邀分別作了“標(biāo)準(zhǔn)必要專利與反壟斷若干法律問(wèn)題”與“專利侵權(quán)高額賠償研究”的主題發(fā)言。

（圖：沙海濤律師）

市律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)委員沙海濤律師以“標(biāo)準(zhǔn)必要專利與反壟斷若干法律問(wèn)題”為題，進(jìn)行了專題分享。第一部分介紹了標(biāo)準(zhǔn)必要專利的概念、相關(guān)法律問(wèn)題、標(biāo)準(zhǔn)制定組織相關(guān)政策與指引、FRAND原則以及中國(guó)法律法規(guī)對(duì)FRAND原則的適用。第二部分介紹了標(biāo)準(zhǔn)必要專利在中國(guó)的司法實(shí)踐。通過(guò)“華為 vs IDC”、華為 vs 三星”、“高通反壟斷”等案件，就標(biāo)準(zhǔn)必要專利中相關(guān)市場(chǎng)的確定、濫用壟斷地位行為的界定、是否具有市場(chǎng)支配地位、是否構(gòu)成不公平高價(jià)、標(biāo)準(zhǔn)必要專利交叉許可談判等標(biāo)準(zhǔn)必要專利與反壟斷的熱點(diǎn)問(wèn)題深入探討。第三部分分析了反壟斷調(diào)查涉及的法律問(wèn)題、標(biāo)準(zhǔn)必要專利的壟斷問(wèn)題、反壟斷法對(duì)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施中限制競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)制。

（圖：楊宇宙律師）

市律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)委員楊宇宙律師以“專利侵權(quán)高額賠償研究”為題，進(jìn)行了專題分享。楊律師重點(diǎn)從加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)大勢(shì)、實(shí)際損失/侵權(quán)獲利、懲罰性賠償、合理費(fèi)用等方面入手，并在每一方面都結(jié)合最新的典型案例，比如日前由楊宇宙律師與劉強(qiáng)律師代理的網(wǎng)紅潔面儀侵犯外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)一案([2018]滬73民初203號(hào))，深入淺出的得出“專利侵權(quán)高額賠償之道”，即窮盡所有方法、最大努力舉證、善用舉證責(zé)任、突破現(xiàn)有桎梏。

（三）競(jìng)爭(zhēng)法分論壇

        在競(jìng)爭(zhēng)法分論壇上，市律協(xié)競(jìng)爭(zhēng)與反壟斷業(yè)務(wù)研究委員會(huì)主任田小豐律師參與了議題為“在線音樂(lè)著作權(quán)法與競(jìng)爭(zhēng)法的沖突與平衡”的圓桌討論。

（圖：田小豐律師）

市律協(xié)競(jìng)爭(zhēng)與反壟斷業(yè)務(wù)研究委員會(huì)主任田小豐律師在競(jìng)爭(zhēng)法分論壇上參與了議題為“在線音樂(lè)著作權(quán)法與競(jìng)爭(zhēng)法的沖突與平衡”的圓桌討論。田律師以數(shù)字音樂(lè)版權(quán)獨(dú)家授權(quán)為例，詳述了“數(shù)字音樂(lè)著作權(quán)保護(hù)的界限”。田律師首先指出，著作權(quán)法與反壟斷法平衡的關(guān)鍵在于利益的平衡。數(shù)字音樂(lè)市場(chǎng)從產(chǎn)品看包括數(shù)字音樂(lè)的下載和在線收聽(tīng)（串流音樂(lè)）。數(shù)字音樂(lè)版權(quán)獨(dú)家授權(quán)，屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利使用，對(duì)于音樂(lè)的創(chuàng)作具有正面影響。但如果濫用具有一定的反競(jìng)爭(zhēng)屬性，可能涉及或?qū)?lái)可能涉及壟斷行為，具體可能包括縱向協(xié)議、支配地位濫用和橫向協(xié)同。田律師認(rèn)為，如何認(rèn)定以及避免獨(dú)家授權(quán)模式產(chǎn)生壟斷效果應(yīng)該成為關(guān)注點(diǎn)，特別在轉(zhuǎn)授權(quán)過(guò)程中主要應(yīng)該避免五種壟斷行為：搭售、拒絕交易、索取壟斷高價(jià)、附加不合理交易條件、差別對(duì)待。

（四）商業(yè)秘密分論壇

在商業(yè)秘密分論壇上，市律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)委員潘娟娟律師作了“商業(yè)秘密合規(guī)和糾紛解決若干問(wèn)題討論”的主題發(fā)言。

（圖：潘娟娟律師）

市律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)委員潘娟娟律師以“商業(yè)秘密合規(guī)和糾紛解決若干問(wèn)題討論”為題，進(jìn)行了專題分享。首先，潘娟娟律師以數(shù)據(jù)化、可視化的圖表介紹了商業(yè)秘密案件情況，包括商業(yè)秘密民事案件、刑事案件的地域分布，商業(yè)秘密民事案件、刑事案件的審判程序分布，并詳細(xì)列舉了上海商業(yè)秘密案件數(shù)據(jù)，以及勞動(dòng)仲裁程序的違反保密義務(wù)案件情況。然后，潘娟娟律師就企業(yè)商業(yè)秘密管理合規(guī)做了經(jīng)驗(yàn)分享，為企業(yè)如何防范因人員流動(dòng)所產(chǎn)生的侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)提出了相應(yīng)的建議。最后，潘娟娟律師就商業(yè)秘密刑事案件若干問(wèn)題做了探討，譬如注意強(qiáng)制措施適用人員范圍的合理限制、商業(yè)秘密點(diǎn)的嚴(yán)格認(rèn)定、損失計(jì)算中比例原則的嚴(yán)格認(rèn)定、審查起訴階段和訴訟階段的重新鑒定門(mén)檻等等。

 二、多名上海律師斬獲十佳案例和十佳論文獎(jiǎng)項(xiàng)

本次年會(huì)評(píng)選出了2019年度十佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)典型案例并頒發(fā)榮譽(yù)證書(shū)，評(píng)選案例要求體現(xiàn)該案的社會(huì)影響或價(jià)值。市律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)委員張怡律師代理的“巴洛克木業(yè)（中山）有限公司訴浙江生活家巴洛克木業(yè)有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案”和市律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)副主任傅鋼律師與尹臘梅律師代理的“‘捕魚(yú)達(dá)人’商標(biāo)異議復(fù)審行政訴訟案”獲評(píng)2019年度十佳案例。

 本次年會(huì)還評(píng)選出了2019年度十佳論文及優(yōu)秀論文，評(píng)選中全國(guó)律協(xié)知產(chǎn)專委會(huì)共收到知產(chǎn)委委員提交的論文85篇，論文選題具有理論意義及實(shí)用價(jià)值，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)科前沿，具有開(kāi)創(chuàng)性、針對(duì)性，研究方向明確；論文在理論或方法上具有創(chuàng)新性，創(chuàng)造性解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)理論及實(shí)務(wù)的關(guān)鍵問(wèn)題，運(yùn)用新視角、新方法進(jìn)行探索，有獨(dú)到見(jiàn)解，并具有與實(shí)踐轉(zhuǎn)化的可行性。市律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)副主任傅鋼律師提交的《淺析反向行為保全制度及其適用》一文、市律協(xié)互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)研究委員會(huì)副主任馬遠(yuǎn)超律師提交的《從“奇葩說(shuō)”VS“營(yíng)銷奇葩說(shuō)”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案，解析商標(biāo)侵權(quán)訴訟之“攻防術(shù)”》一文分別獲評(píng)2019年度十佳論文。

本次年會(huì)的成功舉辦不僅深化了參會(huì)人員對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)各領(lǐng)域熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題的討論，通過(guò)系列學(xué)術(shù)與實(shí)務(wù)交流，知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的法官、學(xué)者、律師和實(shí)務(wù)領(lǐng)域相關(guān)工作者齊聚一堂共同參與，協(xié)力營(yíng)造國(guó)際一流營(yíng)商環(huán)境的重大制度創(chuàng)新，開(kāi)創(chuàng)新時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新篇章。