網上投稿
法界
專家座談擔心選擇性報道給東莞抹黑 請記者離場
來源：廣州日報 日期：2011-06-23 閱讀：2,327次
專家座談擔心選擇性報道給東莞抹黑 請記者離場
昨天召開的首批東莞城市形象智囊團成員聘任儀式暨座談會發生戲劇性一幕
專家座談時 記者被離場
●專家稱因擔心媒體選擇性報道給東莞抹黑
●網友質疑專家比官員還敏感
昨天上午，首批東莞城市形象智囊團成員聘任儀式暨座談會在行政中心舉行。然而，會議剛開始，就發生戲劇性的一幕工作人員挨個跟媒體記者說：“專家說，在座談會環節，如果記者在場，可能不好發言，所以希望在劉書記（東莞市委書記劉志庚。記者注。）講話結束后，記者離場，座談會環節就不要參加了?！?/p>
東莞市委宣傳部原本大大方方地邀請媒體參會、報道，與會專家卻瞻前顧后，這引發媒體圈和網友的熱議：專家比官員還敏感，缺乏直面媒體的勇氣，怕是很難做好傳播工作。
事后，東莞城市形象智囊團成員、清華大學新聞與傳播學院教授范紅就此回應稱：“（請記者離場）是我個人的意思，因為擔心專家談到負面的聲音時，被媒體選擇性地去報道，擔心給東莞城市形象抹黑，希望你們能諒解?！?/p>
記者被告知莫參加座談
昨天上午9時30分，首批東莞城市形象智囊團成員聘任儀式暨座談會在行政中心主樓一樓多功能廳舉行。
按照會議議程，東莞市委書記劉志庚給首批共5位東莞城市形象智囊團成員頒發聘書并講話，最后是專家圍繞東莞城市形象塑造和傳播的主題分別作5~10分鐘的發言。
然而，會議剛進行時，工作人員就逐一跟與會媒體記者說：“專家說，等下的座談會環節，如果有記者在場，可能不好發言，所以希望在劉書記講話結束后，記者離場，座談會環節就不要參加了。”
其間，劉志庚向范紅等首批共5位東莞城市形象智囊團成員頒發了聘書。
“東莞既不是天堂，也不是地獄，而是一個充滿激情、充滿活力，不斷完善、不斷進步的朝陽城市?！碑斨T多媒體記者的面，劉志庚很坦然地說。
劉志庚直言，雖然東莞始終走在改革開放的前列，并且有很多探索，但也受到爭議，甚至在探索當中也存在一些疏漏和失誤。他說，東莞作為嶺南文明的重要發源地、中國近代史的開篇地和國內最大勞動力輸入地之一，各種文明在這里交匯融合，既創造出了海納百川、厚德務實的獨特文化，也存在不少文化沖突和碰撞，這些既賦予了東莞鮮明的特點和城市個性，也導致了外界對東莞有不少的誤解和誤讀。
劉志庚表示，城市形象已成為制約東莞整體競爭力提升的一個軟肋，成為影響東莞轉型發展的一塊短板，他希望這批富于理論素養和國際視野的專家能助推東莞建立起良好的城市形象。
中間休會供記者離場
給專家頒發聘書及講話后，劉志庚因公務離場。會議隨即進入休會環節為媒體記者的離場提供了間隙。工作人員同時一臉歉意地“通知”：“接下來是座談會環節，專家希望媒體記者離場?！?/p>
記者悉數離場，但抱怨聲隨即在會場外響起：“缺乏媒體傳播意識的專家還能做好東莞城市形象傳播的智囊團隊嗎？”“專家怎么是這樣的傳媒意識？”“專家怎么比官員還敏感？劉書記都很坦然，專家卻這么怕媒體？”
首批東莞城市形象智囊團成員
范紅：
清華大學新聞與傳播學院教授，公共關系與戰略傳播研究所學術總監兼城市品牌研究室主任；
劉彥平：
中國社會科學院財政與貿易經濟研究所教授、全球城市競爭力國際項目組研究員；
孟建：
復旦大學新聞學院教授、廣播電視學系主任、復旦大學國際公共關系研究中心主任；
廖為建：
中山大學傳播與設計學院副院長，中山大學公共傳播研究所所長，中山大學行政管理研究中心教授；
Mr.Harvey Dzodin：
國家廣電總局顧問、北京市委宣傳部顧問，曾任美國電視廣播公司副總裁，《環球時報》專欄作家。
@網友：相互信任是傳播城市形象的前提
昨天下午，關于“座談會環節專家請記者離場”一事的反應已現各網站，新浪微博及東莞陽光網上，題為《專家比官員還敏感，城市形象如何做好傳播？》的帖子已開始出現在網站上，并迅速被傳播開來。
有網友認為：“媒體絕非洪水猛獸，良好的城市形象傳播首先建立在互信的基礎上。此外，城市形象的傳播和好壞，不要老是想著是媒體怎么‘搞’你，首先應該反思的是你本身有無問題，這才是問題的核心。我為專家此舉汗顏，希望只是個別（專家）而已。”
專家回應：擔心負面聲音被媒體選擇性地報道
昨天下午，記者找到首批東莞城市形象智囊團成員、清華大學新聞與傳播學院教授范紅，她對此回應稱：“（請記者離場）是我個人的意思，因為擔心專家談到負面的聲音時，被媒體選擇性地去報道，擔心給東莞城市形象抹黑，希望媒體能諒解?！?/p>
范紅同時表示，座談會那個環節只是內部的工作會，之前沒及時告訴媒體?！皟炔繒h不是新聞發布會，這其中涉及到專家正面和負面的聲音，我們是來幫助東莞做好城市形象宣傳的，如果因我們的一句話，不小心被媒體拿去放大，就變成了負面，給東莞抹黑就不好了。”范紅說。
范紅進一步解釋說，媒體對座談會的內容也不可能全部都報道，都會有選擇性地報道，擔心因此會給東莞帶來一些不好的影響。
滬公網安備 31010402007129號
