網上投稿
學界
天津法院首份金融審判白皮書披露信用卡透支案攀升
來源：法制日報 日期：2011-12-23 閱讀：3,594次
天津法院首份金融審判白皮書披露信用卡透支案攀升
朱慧卿／CFP
12月20日,天津市和平區人民法院對外發布金融審判白皮書,這是天津市法院系統首次發布金融審判白皮書。
據白皮書披露,近年來,和平法院涉及信用卡透支的案件逐年增多:2008年僅19件,2009年上升至94件,2010年激增至281件,今年前9個月已受理近百件。
“這表明公眾刷卡消費后及時還款的誠信度還有待提高,也在一定程度上反映出銀行在信用卡業務的風險防范方面存在一些瑕疵和漏洞。”和平法院民三庭副庭長劉捷今天接受《法制日報》記者采訪時表示,法官在審理信用卡類案件中也發現了一些問題。
申請人情況審核不嚴
“透支信用卡的多為年輕人,對于申請信用卡所要承擔的法律責任不甚了解。”劉捷說,為順利申領信用卡用于透支消費,有的辦卡人編造虛假信息,而銀行沒有進行嚴格核實,以至于透支后無法歸還欠款。
法官在審理此類案件中發現,虛假信息主要有3種:當事人的電話和地址等信息虛假,給查找當事人下落造成困難,導致當事人欠債逃匿；工作單位和聯系人根本不存在；有的當事人的收入情況和實際不符。如某銀行訴張某一案,張某填寫的月收入為4000元,而在案件審理過程中查明,張某為超市臨時工作人員,月收入僅1000余元。
信用卡簽收手續欠缺
信用卡發卡手續是證明領用信用卡的有力證據,但是多數銀行舉證困難,不能提供透支人領卡簽收憑證。審理中,個別透支人對透支消費數額提出異議,銀行一般不能當庭出示透支消費的交易單據。
“信用卡領用合約都有這樣的條款,透支人在收到對賬單一定期限內未提出異議,即視為對透支的認可。然而,有些銀行在舉證時不能提交郵寄對賬單的相應證據。”劉捷說,這種情況下,銀行就有可能承擔舉證不能的法律后果。
持卡人以服務不周抗辯
信用卡案件的被告大多能夠確認銀行所訴的欠款事實和欠款數額。但是也有一些案件的被告,以銀行服務不到位為由拒絕還款。
如某案件被告反映銀行沒有按期郵寄對賬單,導致逾期還款,不同意承擔利息和罰息。近期和平法院受理的一起案件更為典型,被告趙某對透支數額有異議,沒有按期還款,之后一直與銀行聯系。由于對銀行工作人員的態度不滿,多次找銀行投訴,還曾到銀監局投訴,歷經兩年多沒有還款,到訴訟時,欠款本金4000余元,而利息和滯納金已經達到1.6萬余元,與銀行矛盾不斷加深,案件難以調解解決。
審案最大問題還是送達
白皮書顯示,近3年來,和平法院受理的信用卡案件與前幾年受理的案件有較大不同:以前的案件,大多存在冒用他人身份證辦理信用卡從而獲取不正當利益的行為；而近幾年受理的案件,被告基本都是信用卡的真正持卡人。
“目前,困擾信用卡案件的最大問題還是送達。”辦案法官稱,多數信用卡案通過被告在辦卡時填寫的電話和地址無法聯系到被告:有的是持卡人正常變動聯系方式后沒有及時與銀行聯系；有的則是認為透支款數額不大,抱有僥幸心理,惡意變更聯系方式逃避債務；還有的持卡人在申領信用卡時填寫的個人信息就是虛假的。
“通過正常的送達方式無法傳喚到被告的,只能公告送達,這樣既延長審理時間,判決也難以得到順利執行。”劉捷對此很無奈。
滬公網安備 31010402007129號
