網上投稿
媒體報道
吃透案情才能獨辟蹊徑——記李國機律師事務所主任徐瑤棋
日期：2006-10-16 作者：沈璐希;袁瑋 閱讀：4,820次
|
|
| 作者:沈璐希;袁瑋 日期:2006.10.16 版次:A1-10 |
吃透案情才能獨辟蹊徑 ——記李國機律師事務所主任徐瑤棋 法庭上的徐瑤棋律師一旦發現案情有問題，敢于及時、大膽地向法院提出，以維護司法公正。因此，他的觀點往往出人意料，最終力挽狂瀾。身為李國機律師事務所的主任，徐瑤棋說，每接一個案件，就像在造一間房子，每個證據都是一塊磚頭，只有每一步都周密嚴謹，才能把“房屋”建造得堅實穩固。 抓住癥結 提出新觀點 2003年6月11日，某紙品(上海)有限公司將廠房外墻粉刷工程承包給一家貿易有限公司，這家貿易公司將工程私自包給楊成(化名)。接到工程后，楊成立即組織了童氏兩兄弟在內的幾名外來人員進廠施工。在施工過程中，童氏兩兄弟因移動鐵制腳手架平臺時觸及一萬伏高壓線，當場死亡。事故發生后，死者家屬認為，楊成無力賠償且因該重大責任事故已被公安機關羈押，而貿易公司亦沒有及時給予賠償。現只有紙品公司有賠償能力，必須承擔全部責任，于是家屬大鬧紙品公司。 徐瑤棋正是此時介入了案子，作為紙品公司的委托代理人，既要維護當事人的權益，更要體現法律的公正與尊嚴。他反復斟酌后獨辟蹊徑地指出：架設高壓線的電力公司應是遺漏的主要當事人。針對每一個疑點，他調查取證，逐一攻破。于是，電力公司在事故發生時違規操作的真相逐漸浮出水面。在這樣的情況下，徐瑤棋提出：紙品公司在本案中不存在過錯、不應承擔賠償責任，應追加電力公司為案件的被告，承擔全部責任。 法院審理后，在很大程度上接受了徐瑤棋的觀點，判決電力公司承擔50%的賠償，楊成承擔另50%的賠償，某貿易公司和紙品公司對楊成的賠償之責任承擔連帶賠償責任。 調查取證 還人無罪身 這又是一起經徐瑤棋之手，扭轉乾坤的案件。徐瑤棋說并非自己有神奇的本事，而是兢兢業業辦案，盡一個律師的職責，盡己所能地幫助當事人。他常說，辦案像讀書，先從薄到厚——從最初的一無所知，到了解案情，吃透案情，然后再從厚到薄——提煉案情的關鍵點。 閘北止園路某號在一個凌晨曾遭竊，居住于同幢樓的張浩(化名)聞訊后，持菜刀追竊賊至樓下，與既沒有民警帶隊，又沒有佩戴明顯標記，穿著便衣同樣來抓賊的多名工糾隊員在公房底樓的黑暗處撞個正著。在未弄清身份的情況下，張持刀砍傷4名工糾隊員，造成兩名重傷，兩名輕傷，張浩本人也受輕傷。案發后，張浩被公安局關了兩個半月。之后，檢察部門以故意傷害罪追究張浩的刑事責任。 眼看此案即將塵埃落定，擔任張浩辯護人的徐瑤棋撥開迷霧，力排眾議，提出質疑：怎么挺身抓賊卻成了被告？見義勇為難道還要吃官司？然而口說無憑，徐瑤棋接案后，不分晝夜，冒著酷暑利用業余時間到實地考察和調查舉證，在走訪了張浩的多位鄰居后，還原了事實的真相。他向法庭提出本案系意外事件的觀點，為張浩作了無罪辯護。他認為當時深夜時分，張浩根本無法分辨身著便衣的工糾隊員的真實身份，因此張浩砍傷人實屬過失傷害。法院經過審理，最終部分采納徐瑤棋的意見，免除了張浩的刑事責任。這起跨時一年多的案件是徐瑤棋接受的又一起不收分文的法律援助案子。 實習生 沈璐希 本報記者 袁瑋 |
業內熱點
法治熱點
滬公網安備 31010402007129號
