網上投稿
法治時評
新京報：官員“網上裸聊”就是違紀
來源：新京報 日期：2011-06-23 作者：高初建(媒體人） 閱讀：4,178次
公務員的紀律，有哪一條允許官員在網上裸體與人“坦誠相見”？如果連這個都不算違紀，紀律的嚴肅性從何談起？近幾日，地方官員“微博開房”、“網上裸聊”的新聞見諸報端。新聞出來后，相關地方的領導部門反應不一。比如，“微博開房”的局長已被停職。而“網上裸聊”的廣州白云區新市街道辦事處主任劉寧似乎暫時沒事，仍在接受“組織調查”。
如今，“裸聊”、“開房”、“艷照門”之類的事幾乎不算新聞了。打開互聯網看一看，無知少女或職業流氓在網上“裸聊”，中學生逃學開房，大牌明星身陷“艷照門”的案例，隔三差五的就有那么一回。但，這次主角卻是局長、法院院長、主任們。要知道，他們是官員，即使是街道辦事處主任，按廣州市的公務員序列，也夠縣團級。
這樣的官員級別不能說高，責任權力卻極大，直接起著承上啟下的作用。比如街道辦事處主任，那是天天與社區老百姓見面，無時無刻要將國家的法律法規、政府的政策措施進行貫徹的“帶頭人”。現在可好，“帶頭人”帶頭在網上“裸聊”，讓老百姓怎么想，怎么說？
官員出了問題，上級如何處理，是人們關心的。據報道，廣州白云區紀委、監察局稱“已對劉寧進行調查，暫未發現劉寧存在違紀違法行為”，表示已“通過組織談話提醒他不論在任何場合都應注意個人形象，檢點個人行為”。
這真是奇談怪論。如果劉主任沒有“裸聊”，根本不存在“注意個人形象、檢點個人行為”的問題。如果該主任確實在網上“裸聊”了，造成廣泛影響了，難道不是“違紀”？公務員的紀律，有哪一條允許官員在互聯網視頻上把“生殖器露出來”與人“坦誠相見”？如果連這個都不算違紀，紀律的嚴肅性從何談起？
前不久，美國紐約州聯邦眾議員韋納因深陷“猥褻照”丑聞宣布辭職。據說，韋議員的“猥褻照”僅僅裸了上半身，遠不如劉主任的“開放”尺度。然而，對該議員的行為，美國眾議院毫不留情，與這位丑聞主角徹底切割。道理很簡單，一粒老鼠屎不能壞了一鍋湯，政府形象比某位喜歡在網絡上裸露的家伙更重要。
滬公網安備 31010402007129號
