国产视频一区三区_久久久精品性_在线精品一区_欧美在线视频二区_国产精品一区在线观看_精品不卡视频_欧美亚洲免费高清在线观看_欧美视频久久_国产精品一区毛片_国产日韩一区

江浙滬律師圍繞“群眾組織抓小偷”展開“撞擊”

    日期：2006-09-26     作者：徐亢美;顧一瓊    閱讀：3,288次

    上視新聞綜合頻道《撞擊》欄目、文匯報(bào)社會(huì)政法部與上海、江蘇、浙江三地 律師協(xié)會(huì)等合辦的《江浙滬 律師大撞擊》進(jìn)入第五場，昨晚的辯題是：民間“反扒聯(lián)盟”該鼓勵(lì)嗎？持正方觀點(diǎn)的是浙江一隊(duì)朱翠屏、鄭劍鋒、王欣3名 律師，持反方觀點(diǎn)的是上海一隊(duì)牟煉、張移、況皓3名 律師，論辯從今年發(fā)生的一起社會(huì)事件開始。
    
“撞擊”所涉事件回放
    今年春節(jié)前后，小偷在熱鬧地段屢屢作案。面對這種情況，南京幾名青年在網(wǎng)站“西祠胡同”討論版上公開發(fā)帖，號(hào)召大家行動(dòng)起來，成立“反扒聯(lián)盟”，共同對付小偷。帖子一出，網(wǎng)友紛紛跟帖支持，多個(gè)網(wǎng)絡(luò)反扒團(tuán)體應(yīng)運(yùn)而生。通過網(wǎng)絡(luò)形式自發(fā)組織的反扒團(tuán)體是否可行？以武力手段制服小偷的行為是否合法？社會(huì)爭議隨之而起。
    
正方總觀點(diǎn)：面對違法犯罪，公民自發(fā)的預(yù)防和打擊措施應(yīng)當(dāng)?shù)玫焦膭?lì)和支持
    觀點(diǎn)之一：民間反扒行為的合法性是不容置疑的。我國《刑事訴訟法》規(guī)定，任何公民發(fā)現(xiàn)違法犯罪行為都有權(quán)利將違法犯罪分子扭送或報(bào)告執(zhí)法機(jī)關(guān)。那些有能力、有經(jīng)驗(yàn)的志愿者聯(lián)合起來，通過交流經(jīng)驗(yàn)共同反扒，這種行為屬于更高層次的見義勇為。“群防群治”是我國的一貫政策，實(shí)施以來發(fā)揮了不可替代的社會(huì)效果，為何一“觸網(wǎng)”就不敢鼓勵(lì)、不予支持了呢？
    觀點(diǎn)之二：民間反扒和司法機(jī)關(guān)的嚴(yán)肅執(zhí)法并不矛盾，是相互配合的。反扒隊(duì)員是協(xié)助警察抓賊的，但不可以代替警察抓賊。同樣，支持鼓勵(lì)民間反扒行為，并不等于否認(rèn)司法機(jī)關(guān)的嚴(yán)肅執(zhí)法和主導(dǎo)地位。
    觀點(diǎn)之三：反扒隊(duì)員隨身攜帶的甩棍也好、辣椒水也好，都是出于防身目的。而正當(dāng)防衛(wèi)是受國家法律保護(hù)的。難道我們眼看著勇士冒險(xiǎn)抓小偷，甚至流血犧牲的時(shí)候，還忍心說他們的行為不值得鼓勵(lì)支持嗎?
    
反方總觀點(diǎn)：面對違法犯罪應(yīng)當(dāng)依靠司法機(jī)關(guān)來嚴(yán)肅執(zhí)法，不鼓勵(lì)這種所謂的反扒聯(lián)盟存在
    觀點(diǎn)之一：反扒聯(lián)盟隊(duì)員打擊犯罪的行為實(shí)際上破壞了法治。首先，未經(jīng)依法登記而以社團(tuán)名義從事活動(dòng)，就是一個(gè)應(yīng)當(dāng)被取締的非法組織。此外，反扒聯(lián)盟的創(chuàng)立與它的成員曾遭受扒竊侵害有著密切關(guān)系，這使其運(yùn)作明顯帶有泄憤和報(bào)復(fù)的因素，往往動(dòng)用的是集體暴力。確認(rèn)和保障程序正義，切實(shí)維護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，正是法制精神所在。
    觀點(diǎn)之二：反扒聯(lián)盟不能替代執(zhí)法機(jī)關(guān)。法治社會(huì)的本質(zhì)，恰恰是以公權(quán)力的依法行使來限制私力救濟(jì)和同態(tài)復(fù)仇。
    觀點(diǎn)之三：鼓勵(lì)民間反扒，實(shí)際上是在鼓勵(lì)普通公民以自己生命和健康為代價(jià)換取一方平安。動(dòng)機(jī)和名義并不能成為反扒聯(lián)盟的道德“鐵布衫”和“金鐘罩”。
    本報(bào)記者  徐亢美  顧一瓊  整理
    
《江浙滬 律師大撞擊》下期預(yù)告
    本月25日(星期一)晚，《撞擊》欄目將播出《江浙滬 律師大撞擊》第六場節(jié)目，話題為《我能選擇“安樂死”嗎？》，本報(bào)將于26日摘要刊出節(jié)目內(nèi)容。