国产视频一区三区_久久久精品性_在线精品一区_欧美在线视频二区_国产精品一区在线观看_精品不卡视频_欧美亚洲免费高清在线观看_欧美视频久久_国产精品一区毛片_国产日韩一区

《上海法治報》 2006年4月17日|法治聲音|

 

讀者BBS
據《中國青年報》報道，“建立訊問犯罪嫌疑人律師在場、錄音、錄像制度（試驗）項目”，從去年4月開始在北京海淀區等三地的382名犯罪嫌疑人中展開。與犯罪嫌疑人的選擇形成鮮明對比的是，三地偵查人員對“律師在場”并不歡迎。“我們希望三項制度在刑事訴訟法修改時能有所體現。”中國政法大學訴訟法學研究中心主任樊崇義說。

疑犯一項當然權利
“安上攝像頭、請來律師，很多現有的辦法就不好再用，會影響訊問效果。”從北京試點的調研組成員張凱博士這句話我們可以理解為何三地偵查人員對“律師在場”并不歡迎的事實。
北京讀者 高先生

對于“律師在場”制度的推行而言，除了程序設計更加周密之外，基本可以不去過多考慮偵查人員是否歡迎。因為“律師在場”更是犯罪嫌疑人應有之權利，而非偵查手段之選擇。
馬鞍山讀者 紀先生

“律師在場”是犯罪嫌疑人的一項當然權利，因為相對于偵查機關的強大優勢而言，律師在場可以形成偵查機關與犯罪嫌疑人間的制衡，可以扼制偵查人員對犯罪嫌疑人進行刑訊逼供或采用其它不正當手段獲取證詞。
黑龍江讀者 石女士

是否會成休眠的制度
把律師在場制度置于當下現實社會背景進行分析，這很可能是一個看起來很美的法治構想，即便進入刑事訴訟法，在操作過程中，也可能只是一種法治的烏托邦，不會產生多大良性的司法效用。
上海讀者 許先生

出于種種審訊策略的考慮，當前對犯罪嫌疑人的羈押地點往往不固定，對犯罪嫌疑人的訊問時間也很難固定。這樣的現實，其實也必然給“律師在場”在技術實踐上帶來極大的障礙。
無錫讀者 陳小姐

受種種現實背景和法律資源限制，這種法治烏托邦當前尚無需在立法實踐中體現出來。否則的話，即使跨出這樣的一大步，這樣的制度也很可能會變成一種“休眠的制度”。
寧波讀者 蔣先生

各方努力才能破解難題
一些律師目前僅把這份職業簡單地視為“收人錢財、替人消災”，而且，種種律師違背法律正義的腐敗現象也說明，當前一些律師在自身的道德價值上，還有亟需提升的空間。
北京讀者 周先生

人們普遍地對律師的性質、作用認識不足，且律師業內良莠不齊，加之刑事訴訟風險較大，出于種種利益因素的制約，這就使“律師在場”制度在法治實踐中，無法具有普適性，很難進行有效的操作。
青島讀者 胡先生

我們更寄望律師這一群體的精神質地都能自覺地向“捍衛自由，追求公正”靠攏，為老百姓爭取公平與正義，為維護司法權力發出強有力的聲音。再加上偵查部門的理解、配合，我們有理由相信：刑訊逼供這一審訊中的“脫韁野馬”，能夠得到切實有效的遏制。
南京讀者 朱先生

我們應看到警察訊問不歡迎律師在場的背后，仍然有著“重口供輕物證”以及訊問方式單一等種種弊病。有的時候這種壓力還是很大的，律師要有頂住這種壓力的法治信念和道德勇氣。
武漢讀者 張先生

對刑訴法應加修改
律師在場權若要充分發揮作用，還需要一個值班律師制度與之相配套，而刑訴法修改要解決辯護難、保障當事人權益的問題，不單單是一個在場權能夠解決的，還需要從實現充分有效辯護的角度出發，構建、完善律師的權利體系來解決。
吉林讀者 李先生

刑訴法修改應賦予律師作為辯護人應有的訴訟權利，如在場權、會見通信權、調查取證權等；當因律師行使訴訟權利發生爭議時，應由專門程序或制度解決；律師要敢于行使權利也需要有執業保障權，保障律師自由、自主執業。
合肥讀者 虞先生

修改刑訴法的根本目標應該是：加強對犯罪嫌疑人、被告人的人權保障，擴大辯護律師權利，實現司法公正。還有減少審前羈押、擴大律師調查取證權等。
上海讀者 魏先生