網上投稿
法界
“數字遺產”成隱形財富 保護現法律空白待完善
來源：檢察日報 日期：2011-10-21 閱讀：3,327次
“數字遺產”成隱形財富 保護現法律空白待完善
“數字遺產”能否被繼承的問題，引發網友的熱議。
數字遺產知多少――未進入“繼承”前的數字財產大概包括四大類
2002年11月，聯合國教科文組織制定《數字遺產保護草案》，定義數字遺產為“特有的人類知識和表達方式，這種獨特資源包括數字形式生成的，或從現有的模擬資源轉制為數字形式的，有關文化、教育、科學、管理信息，以及技術、法律、醫學等其他領域的信息。這些原生數字資源只有數字形式，沒有其他形式，包括文本、數據庫、靜止及動畫影像、音帶、照片、軟件與網頁等”。
“數字遺產實際上是一個新興的概念。在網絡時代，人類由于對網絡的使用而產生了對于相關的數字作品的著作權，以及相關信息的隱私權等各種權利的集合。因為這些個財產利益，具有權利的屬性，所以人們開始討論這些數字遺產的可繼承性的問題。數字遺產在馬車時代不會有，在工業時代也不會有，是在網絡時代高度發達以后新興的一個法律現象。”中國人民大學商法研究所所長劉海俊在接受本報記者采訪時說。
數字遺產與我國現行法律意義上的遺產又有明顯的不同。我國《繼承法》第三條規定，遺產是指公民死亡時遺留的個人合法財產，包括:(1)公民的收入;(2)公民的房屋、儲蓄和生活用品;(3)公民的林木、牲畜和家禽;(4)公民的文物、圖書資料;(5)法律允許公民所有的生產資料;(6)公民的著作權、專利權中的財產權利;(7)公民的其他合法財產。這些遺產主要表現為物的形態，且帶有財富的性質，并受到法律的保護。
目前看來，未進入“繼承”前的數字財產大概包括四大類，第一是用戶賬號密碼類，如常用的QQ號、MSN號、微博賬號、微信賬號、E-mail密碼等;第二類主要是文件與視頻，如網絡硬盤里的資料，個人網絡相冊，空間日志，一些信函等相關內容;后兩類的財產性質更加明顯，如網游用戶配備的游戲裝備以及Q幣等網站發行的虛擬貨幣。
隱形財富隨風散――一些資深的游戲玩家的賬號，能值幾十萬甚至上百萬
網絡發展速度令人瞠目結舌，如今，QQ、MSN、E-mail、Facebook、微博、網店等已然成為我們生活的一部分。
北京某高校的一名研究生小慧在幾年前因為意外車禍身亡，她的母親保留了女兒在網上的一切資料，登錄小慧生前的QQ不時更新狀態，在空間里寫下一篇篇紀念的文章，延續著女兒的一切。
網絡上的個人空間已經成為人們精神家園的一部分，帶給人精神上的安慰和滿足。如果哪天突然離開這個世界，我們在網絡世界中的一切也隨之消失了嗎?更不遑論，有的數字遺產可以直接表現并轉化為財富。
廣西南寧一家私企的財務吳春文，使用騰訊QQ已經十多年。在她看來，QQ號本身就代表著一定的財富。例如，在不斷更新中，一些老的QQ秀會下架并不再出售，這些越來越稀少的老QQ秀上升為“絕版QQ秀”，有的發燒友不惜花大價錢通過網絡交易購買這些絕版的虛擬物品。在騰訊拍拍網上看到，一個全球限量的紅毛QQ秀開價18888元，一個絕版的環保背景也能賣到800元。一些資深的骨灰級游戲玩家的賬號以及游戲裝備，“能值幾十萬甚至上百萬，生活中都能買套房子了”。
這些價值不菲的財富，就讓它隨風飄散嗎?
數字財產屬于誰――目前我國數字財產的概念、范圍、變更等都沒有確定
10月12日，《華晨商報》刊登《老公去世沈陽女子想找回QQ騰訊:QQ不能繼承》一文，文中說市民王女士的老公徐先生在一場車禍中喪生，徐先生的QQ郵箱里保存了大量有關兩人從戀愛到結婚期間的信件、照片。悲慟欲絕之余，王女士想要整理這些信件和照片，以留作紀念，也想保留這個QQ號碼。但王女士不知道老公的QQ密碼，只好向騰訊公司求助，可交涉后沒能拿到密碼。騰訊公司認為，QQ號碼所有權歸騰訊所有。到底誰擁有QQ號，這個問題在法律學術界仍然是一個爭論不休的話題。
對此，北京大學法學院副教授楊明認為，只有數字財產的法律地位得到肯定后，才能討論數字遺產的繼承問題。然而，“目前我國數字財產的概念、范圍、變更程序等都沒有確定”。
記者日前聯系了騰訊公司，相關負責人對王女士的遭遇深表同情，也理解她想要回丈夫QQ號密碼的心情，但是，“由于這個涉及到用戶個人的隱私，找到王女士后，還需要通過公安部門來進行身份核實。”
在采訪中，某業內人士告訴記者，一些網站對于長期不登錄的用戶銷戶是合理的，即便用戶擁有所有權，但是網站行使管理權，長期不登錄會占用網站資源，使其無法統籌管理。且該行業變化大，一些小網站今天成立，明天倒閉無法預測。另一方面，如果網絡賬號算做財產，可繼承的話，網絡公司就會派生出很多麻煩:用戶隱私的泄露、繼承人和被繼承人的身份確認等，這些都會推高公司的運營成本。該業內人士還說，很多人對這些所謂的“數字遺產”立法保護并不贊成，且沒有必要。一個人去世以后，他的親屬想要得到他的游戲號、網店號，完全可以通過技術手段獲得，不存在立法保護的必要。
然而，不少專家對此持不同的觀點。“QQ號所有權歸屬可以類比電信號碼。按照物權法的規定，電信號屬于國家，不屬于用戶也不屬于電信公司。這樣的話，如果QQ號不屬于用戶，那它也不屬于騰訊公司，而是屬于國家的了。但是，QQ號又不屬于無線頻譜、無線網絡資源。它就是一個身份號碼，和申請的E-mail賬戶一樣。”劉海俊認為，只要是具有財產的屬性，有可轉讓的性質，而且能夠給人帶來物質利益或精神利益的滿足，都應該受到保護，可以允許繼承。
QQ號只是數字遺產糾紛中的一個縮影。在劉海俊看來，數字遺產是一些權利的集合，不能用傳統的有形財產或無形財產的概念來衡量。數字遺產隱含的權利主要有著作權、隱私權和財產權。在常人看來，文章只有發表在雜志、報紙等傳統媒體上，才涉及著作權的問題。劉海俊卻認為，作者對博客里的每一篇文章、每一段文字，甚至只是一句話，都享有著作權。因為網絡本身就是一種新興媒介。如果用戶因為意外情況不能使用固有博客，網絡公司借此關閉該博客的話，也是一種侵犯著作權的行為。目前，個人信息量呈現膨脹式擴張。在這種情況下，網絡上的隱私權問題顯得越來越突出。個人通過在網絡上發布信息而帶來的財產收益也引起網友的關注。
法律空白何時了――法律在向互聯網世界延伸，互聯網再大也大不過法網
中國互聯網信息中心的報告顯示:截至2009年6月30日，中國網民規模達到3.38億人，普及率達到25.5%。隨著網民規模的擴大，網絡信息容量的增加，數字遺產的問題也變得日益緊迫。
然而，我國目前并沒有出臺專門針對數字遺產的法律法規。面對這一法律漏洞，楊明認為，如果要出臺相關的法律，首先要厘清和數字遺產相關的法律法規和其他部門法，如物權法、合同法等法律的關系。此外，數字遺產的概念、范圍、變更方式和程序也需要確定。如果數字遺產遭到侵犯的話，還需要確認虛擬財產的價值衡量方法和賠償標準。
“數字財產這四個字就像一塊石頭，扔在法律的池塘里，激起波瀾是意料之中的事情。”劉海俊認為，數字財產問題只是互聯網時代中諸多的問題之一。“一出事就立法，這也是不正確的。我們可以根據傳統法律的基本原理，調整網絡時代的新糾紛。”
數字遺產方面的法律法規存在漏洞，相應的糾紛該怎么解決呢?“一是形成習慣”，劉海俊解釋，“國外很多網站都很人性化，既保護了消費者的利益，也使商家獲得了發展壯大的群眾信任基礎。現在是互聯網時代，網站要生存發展，必須要推出消費者本位的人性化政策。”遺憾的是，目前中國網站行業數字遺產領域的習慣尚未形成，“應該鼓勵用戶和商家以協商調解仲裁的方式解決糾紛。二是可以讓法院公平地裁判，提出令人信服的裁判理由。”
“我想建議起草一份互聯網用戶權利保護法，可以推動中國互聯網持續地漸進地發展”，劉海俊興致勃勃地談起他的計劃。互聯網領域中的法律問題正在不斷凸顯，這是一件好事。因為這表明了法律向互聯網世界的延伸，互聯網再大也大不過法網。同時這也給我們一個提示:法律應該與時俱進，不斷調整才能保持法律應有的活力，才能與網絡社會保持良性的互動關系。
滬公網安備 31010402007129號
