網上投稿
法治時評
新民晚報：公民能做好的事，政府更應做好
來源：新民晚報 日期：2011-07-11 閱讀：3,214次
據北京媒體報道，因反對在北京昌平區阿蘇衛建設垃圾焚燒廠而出名的市民代表黃小山(網名“驢屎蛋兒”)，自投14萬元建成垃圾分類處理項目“綠房子”，月底即可投入使用。
從堅決反對垃圾焚燒到自己出錢建垃圾分類場，黃小山的認識經歷了一系列變化。他去日本考察后，被日本國民普遍、自覺的垃圾分類意識震撼，最終認識到不論采用填埋還是焚燒，垃圾處理的關鍵在于分類。
以前，黃小山跟政府爭辯垃圾該不該燒。現在，他要“計較”垃圾焚燒需要具備什么樣的條件。“我不想指責誰，也不想抱怨誰，只想用事實證明，我一個普通公民都能做好的事，政府更應該有能力做好。”但是，指望公民個體的力量去解決垃圾分類問題，又有多大勝算？天涯上一則名為“垃圾圍城，北京——一個攝影師眼中的映像”的網帖最近很吸引眼球。這些照片揭示了令人恐怖的現實：從衛星地圖上可見，在北京中心城區外，已形成了一個由非法垃圾填埋場組成的“七環”。像這樣的城市垃圾狀況，北京恐怕不是孤例。黃小山的“綠房子”垃圾分類能力只能顧及兩千戶居民，星星之火和整個城市的困境相比，顯然是杯水車薪。
黃小山的深意是力爭引起政府的關注，他建的“設有垃圾分揀臺、脫水機、破碎機等垃圾處理設備，污水排放管、排風扇等設施”的微型垃圾處理廠，力爭推動垃圾分類利用和合理回收的落實，這些舉措無疑走到了政府的前頭，也在一定程度上凸顯出政府行為的缺位。
不可否認，為了解決垃圾困境，政府一直在努力。然而搖擺在焚燒還是填埋這兩種處理方式面前的執政者，有點吃力不討好。過去兩年，全國有30多個城市發生了居民反對修建垃圾焚燒廠的事件。廣州番禺垃圾焚燒廠附近30萬居民“集體散步”，使得項目被迫緩建。阿蘇衛垃圾焚燒困局更是使得北京市政府邀請反焚燒居民代表參加政府組織的考察團，到日本、澳門考察垃圾處理。而“綠房子”的建造者黃小山正是其中受邀的居民代表。
垃圾問題未得到有效解決，各種政府決策卻屢遭批評和質疑。專家指出其根源在于“目前我國處理垃圾的政府資源中，95%是用于末端的處理，比如焚燒場和填埋場的建設，但是前端的廢棄、分類、回收、儲運、管理、再利用工作投入卻很少，這部分工作遠遠沒有到位。”不僅是政府，作為普通民眾，面對小區里的“其他垃圾”、“廚余垃圾”、“有害垃圾”的垃圾分類桶，也往往選擇“隨手一丟”的處理方式。
在垃圾圍城下，管理者不能再一埋了之，或一焚了之，普通公眾也不能再一丟了之了。黃小山建“綠房子”對政府和普通公眾都應是一個善意的提醒，執政者的垃圾處理理念和公眾的環保意識，都該有所變化了。（劉晶瑤）
滬公網安備 31010402007129號
