網上投稿
法界
男子奸殺少女摔死男童判死緩 法院將派專人重審
來源：云南網 日期：2011-07-05 閱讀：3,405次
李昌奎殘忍奸殺了19歲的同村少女后，又將她3歲的弟弟倒提摔死，還用一根繩子將姐弟倆的脖子勒緊……一審被判死刑，二審卻改判了死緩，因為有“自首”這個“免死牌”。
“他的行為比藥家鑫更殘忍，藥也自首都判死了，他為什么還活著？！”昭通中院和云南省高院的兩份判決，頓時在家屬間和網絡上引起軒然大波。人們激烈地探討自首是否都可以免死、輿論參與對審判的影響，甚至上升到死刑存廢、司法公信、司法腐敗的層面上。
昨日，記者從省高院獲悉，該院已經派專人對此案進行重新審查，不日會將結果向社會公布。
事件
奸殺19歲少女，又摔死3歲幼兒
李昌奎之前是喜歡王家飛的。他們同為昭通市巧家縣茂租鄉鸚哥村人，而19歲的王家飛面對大自己10歲的李昌奎，并沒有同意他的提親。據查，2009年5月14日，李家與王家因瑣事打架，遠在西昌打工的李昌奎趕回老家。
當月16日中午1點左右，李昌奎在王家門口遇到王家飛及其弟王家紅。李昌奎以兩家的糾紛為由，同王家飛發生爭吵抓打，抓打過程中，李昌奎將王家飛褲襠撕爛，并在王家廚房門口將王掐暈后實施強奸。
王家飛蘇醒后跑向堂屋，李提起鋤頭猛擊其頭部，王家飛倒地致死。隨后，李昌奎轉向年僅3歲的王家紅，倒提起他的手腳，猛摔向鐵門，致其死亡。作案后，李昌奎找來一根繩子，將姐弟倆的脖子勒緊，逃離現場。
經鑒定王家飛、王家紅均系顱內損傷伴機械性窒息死亡。同年5月20日，李昌奎到四川省普格縣城關派出所投案自首。
兩級法院兩次審理，死刑變死緩
2009年底，昭通市檢察院以故意殺人罪和強奸罪，向昭通中院提起公訴。同時，王家也提出38萬余元的賠償請求。
庭審中，李昌奎辯稱：他并不是為李家和王家的家庭瑣事主動回來報復殺人的，而是受王家飛之約，專門回老家來處理感情糾葛的，并非預謀作案。
昭通中院審理后于去年7月15日作出一審判決：李昌奎犯罪手段特別兇殘、情節特別惡劣、后果特別嚴重，其罪行極其嚴重，社會危害極大，應依法嚴懲。雖李昌奎有自首情節，但不足以對其從輕處罰。李昌奎犯故意殺人罪判處其死刑，剝奪政治權利終身，犯強奸罪，判處有期徒刑5年。決定執行死刑，剝奪政治權利終身。賠償家屬損失3萬元。
一審宣判后，李昌奎提出上訴。2011年3月4日，云南省高院經審理后認為，原判認定事實清楚，定罪準確，審判程序合法，但量刑過重。李昌奎在犯案后到公安機關投案自首，并如實供述犯罪事實，具有自首情節，認罪、悔罪態度好、積極賠償受害人家屬經濟損失。遂以故意殺人罪、強奸罪判處李昌奎死刑，緩期二年執行。
異議
受害者家屬：他走投無路才自首，堅決要求判死
死緩的終審改判讓受害者家屬非常震驚。“法院避重就輕，對李昌奎的殺人手段、情節、后果、對社會的危害只字不提，竟只提他投案自首的情節。”王家飛的家屬說，李昌奎并不是犯罪后就到公安機關投案，而是逃到西昌等地，第4天再想逃跑時被公安機關四處追捕，走投無路的情況下才去投案的。“這種自首也是被動的自首，遠遠不足以從輕處罰。”
此外，關于“積極賠償”，家屬說，案發后，李昌奎的家屬對王家不聞不問，最后拿出了21838元，剩下的就拖著不給。“這怎么能叫積極賠償呢？”隨后，家屬連同本村200多名村民聯名向省高院提起申訴，提請再審程序，重新判處李昌奎死刑立即執行。
輿論：判決解釋難服眾，預留謠言空間
北京市政協委員、北京市易行律師事務所主任劉凝發微博稱：一般而言，惡性故意殺人案件如果不判處死刑立即執行，最起碼的條件是獲得被害人的諒解，且不是罪大惡極。從我國的司法實踐看，李昌奎免死的理由無論從哪個角度都是不成立的。
網友“老爺爺吃花生米”：“長久以來，我國一直主張司法專業化，如今接二連三地遭到民間的輿論‘逼宮’。司法專業化，本身需要用嚴密的法理讓公眾信服，但本案顯然沒有做到。此案法院判決抽象簡單，不足以服眾。昭通中院一審認為：李雖有自首情節，但依法不足以從輕處罰，所以判死刑；云南高院二審認為：雖然李罪惡極大，但有自首、積極賠償情節，所以死緩。人命關天，可這兩套‘雖然……但是’都沒有把道理講到明處，怎么就不該從輕，怎么就該從輕?若是只有寫判決書的法官自己明了案子的曲折所在，卻惜墨如金不愿向公眾闡明，那么就為謠言預留了空間。”
爭議
自首成了免死金牌？
“藥家鑫也有自首情節，而且藥當天就自首了，不像李昌奎在出逃后第4天才自首。藥家鑫也是有認罪、悔過的態度，也愿意積極賠償。某種程度上講，李昌奎的認罪與積極賠償損失還不如藥家鑫，藥家鑫被執行了死刑，李昌奎又有何理由不被處死呢？”一名網友說。
“那么，是不是只要有自首情節就可以免死？”網友維揚臥龍說，“這樣一個十惡不赦的家伙，怎么能因自首就死緩？云南高院還要對他人性化關懷，顯示仁慈，那對普通老百姓的仁慈又體現在哪兒呢？”
歐木華發表評論說，即便李昌奎是在走投無路之下才自動投案的，但這依然屬于自首。不過，認定自首情節并不必然要量刑從寬，這在司法實踐中是非常普遍的。
記者了解到，我國法律對自首的規定相對簡單模糊，大體上只有一句：“自首的可以從輕或減輕處罰”。而去年12月22日最高人民法院發布了《關于處理自首和立功若干具體問題的意見》，明確規定:“雖然具有自首或者立功情節，但犯罪情節特別惡劣、犯罪后果特別嚴重、被告人主觀惡性深、人身危險性大，或者在犯罪前即為規避法律、逃避處罰而準備自首、立功的，可以不從寬處罰。”藥家鑫就是這樣被“判死”的。因此，自首顯然不能成為犯罪分子的“護身符”、“免死金牌”。
不能用公眾怒火殺人！
早在去年藥家鑫案審理時，法學學者賀衛方就發表署名文章《要以群眾狂歡的方式處死一個人嗎》。他指出，藥案之所以引發如此強烈的關注甚至公眾的怒火，比藥案本身更關鍵的是某些媒體和個別專家的表現，也包括一審法院異乎尋常的舉動（如在聽眾中發放問卷）。他提醒輿論要冷靜：“可以依法判決一個人死刑，但是可否不要以群眾狂歡的方式處死我們的同類？”
而在李昌奎案件中，又有很多人表示：兩案的結果不同，就因為輿論的關注度不同。網友楊濤發文稱，“要說兩案的差異，唯一之處可能就體現在輿論的關注度不同。藥家鑫案有一個擅長利用輿論的代理人，審判前就受到輿論分外關注。而李案在審判前卻沒有引發輿論關注。”
他說，如果僅僅是由于輿論關注不同，就讓罪行更嚴重的李昌奎得以免死，豈不是中國司法的悲哀。司法只有在任何時候都適用一個準繩，才能做到公正，贏得公信。
而一部分網友則相對冷靜地表示：“要以案說案，依法斷案，不能用公眾的怒火來殺死一個人。”
少殺、慎殺到不殺
如藥家鑫案一樣，李昌奎案又引發了新一輪關于“死刑存廢”的爭議。殺還是不殺？人們眾說紛紜。記者采訪過的一名法學家預言，大概30年后，我國死刑會被廢除。去年《刑法》大修，廢除了13種死刑后，學界一種呼聲很高的觀點就是：以暴制暴不是現代法治該追求的理念，基于對生命權的尊重，死刑將在我國“逐漸被廢除”。因此，少殺、慎殺也是目前法院審判工作中的一個共識。
有網友認為：“冤冤相報何時了？留著李昌奎的命讓他來贖罪，豈不是更好。”另有網友認為：“在如今的大環境下，即便要廢除死刑，也應該從立法層面進行，絕不能搞個案突破。”
進展
云南省高院：非常重視，派專人重審此案
“我們堅決要求一命還兩命！”昨日，王家飛的父親王廷禮對記者說，早在一個月前，他們就向省檢察院申請，要求啟動審判監督程序，向法院提起抗訴，撤銷終審判決。也向省高院提出申訴，希望省高院啟動再審程序，改判死刑。“我們向省政法委，甚至中央政法委、最高人民法院、檢察院都遞交了申請書，不過到現在都沒有回音。”
王廷禮還說，一審二審分別是昭通中院和省高院的法官到巧家縣進行審理。一審家屬提起附帶民事訴訟，參加庭審，拿到判決。但是“二審都沒有通知我們家屬，直到現在都沒有正式給我們二審判決書。”他們是去看守所打聽后才知道的，找民警借來判決書復印了一份。
隨后，記者致電省高院，該院新聞中心相關人員表示，省高院對此事非常重視，目前已經派專人對此案進行重新審查，之后會向社會公布一個審查結果。至于是否會提請再審程序等等更多情況，目前還不便透露。
微博評論
奔30老男人：李昌奎比藥家鑫更兇殘為何不判死？對這么殘忍地殺害了兩條生命的罪犯不判處死刑，那么，法院許多判決都可以改判，藥家鑫要在九泉路上申冤了。
自由的喇叭：中國只要還有死刑存在，李昌奎就該享受此待遇。藥家鑫在“萬人皆曰該死”的聲音中被執行了死刑，而“死緩”卻放在了殺害19歲少女王家飛與3歲的弟弟王家紅的李昌奎身上，就像牛頭安在馬嘴上，顯然是不合適的。
善始善終：“冤冤相報何時了？留著他的命讓他來贖罪，豈不是更好。不要輿論審判，不能用公眾的怒火來殺死一個人。”
滬公網安備 31010402007129號
