国产视频一区三区_久久久精品性_在线精品一区_欧美在线视频二区_国产精品一区在线观看_精品不卡视频_欧美亚洲免费高清在线观看_欧美视频久久_国产精品一区毛片_国产日韩一区

上海國律起訴炎黃被駁回

    日期：2006-09-16     作者：薄繼東    閱讀：2,472次

根據常州中院的裁定書，合議庭認為上海國律僅提供了深圳證券交易所對*ST炎黃等6被告因未及時披露公司重大事項之違規行為作出的《公開譴責》，而未提供相應的行政機關的行政處罰決定或刑事判決書，故原告的起訴目前尚不符合法院受理的條件，待條件符合時可再行起訴。

陶宏認為，“法院駁回是錯誤的，限制法人股股東起訴也是錯誤的。”他指出，*ST炎黃的上述案件，對如何保護小股東利益，包括法人股東的利益，如何啟動民事賠償司法程序，如何通過民事賠償促動上市公司進行自律等，都有法律上的及現實上的意義。

上海國律在上訴狀中表示，由于原告是通過拍賣取得*ST炎黃股權的，因此不適用最高人民法院針對滬深證券二級市場作出的《關于審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》，而該司法解釋也明確指出，在國家批準設立的證券市場以外進行的交易和在國家批準設立的證券市場上通過協議轉讓方式進行的交易，不適用該規定。而《證券法》明文規定，虛假陳述侵害了投資人權益的，應當承擔侵權賠償責任。本案應予受理。

上海國律同時認為，行政處罰或刑事判決書不應成為本案受理的前提。原因是，被告*ST炎黃已經多次公開承認存在違規擔保、虛假陳述的事實，并多次發布了公告。對被告已經自認的事實，依據訴訟法和證據規則，原告無須再作舉證。

市場人士認為，法人股股東以上市公司虛假陳述為由起訴公司并要求其承擔賠償責任的案例極為少見。如果法院能準許投資者直接起訴，對上市公司和證券市場能起到良好的監督作用，希望在合適的時機，對此能有所突破。