網上投稿
案件聚焦
新華時評：法院判決書怎成“內部文件”？
來源：新華網 日期：2011-12-18 閱讀：4,866次
新華網合肥１２月１８日電（記者徐海濤、程士華）安徽省鳳臺縣一企業老板向該縣公安局一副局長行賄一案近來在安徽省全椒縣人民法院宣判，但該案判決書卻變成了法院“內部文件”。面對媒體采訪，法院設置重重障礙，拒絕透露。這種做法讓人疑慮叢生。 這起貪腐案件，據當地群眾講，是安徽省鳳臺縣的某企業老板向該縣公安局一副局長行賄，借助其職權為黑惡勢力“擺平”多起持槍打傷群眾、開賭場的案子，引起當地極大民憤。如今，該案已在全椒縣法院審理并宣判，但記者聯系了解判決結果時卻遭遇種種搪塞推辭，從“判決書是內部文件”到“案件敏感”，令人匪夷所思。 我國刑事訴訟法明文規定，除涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私及未成年人外，人民法院審理案件都應公開進行。最高人民法院《關于司法公開的六項規定》也要求裁判文書應遵循依法、及時、全面的原則公開，充分保障人民群眾的知情權和監督權。作為這起貪腐案件，根本談不上涉及國家秘密、商業秘密、個人隱私和未成年人，案件已經審理卻不公開，如何保證公眾的知情權和監督權？如何確保涉案者受到了應有的懲處？ 令人憂慮的是，類似做法近來在安徽多次出現。馬鞍山市公安局原局長程李明受賄案，此案在淮南市中級法院宣判后卻拒絕向媒體提供判決書；蕪湖市中級法院一審 “白宮書記”張治安案，更拒絕媒體旁聽報道。公眾廣泛關注的案件，審理之后不公開，對相關部門的威信是一個重要的考驗。 司法公開是司法公正的前提和保障。全國很多地方都在積極創新司法公開方式，以公開促公正，甚至涌現出“司法公開示范法院”。如今個別基層法院對公開信息不及時，處置過于隨意，或選擇在特定渠道、特定時段公開，將公眾權利變成部門專權，或將“陽光審判”變成“暗箱操作”，這種做法極大地損害著相關部門的威信。 “正義不僅應當實現，而且應當以人們看得見的方式實現?！彼痉ü_不僅能彰顯正義、震懾犯罪，還有助于形成輿論監督來規范司法行為，改進司法工作。防止截留、歪曲、變味，通過一件一件讓群眾“看得見”的案件審理，才能做實社會公正底線，讓權力在陽光下運行。
滬公網安備 31010402007129號
