網上投稿
文娛動態
唇槍舌戰展辯才 妙語連珠論熱點
日期：2012-01-04 作者：呂 軒
律師是能言善辯者的代表。對他們而言，辯論不光是語言和智慧的游戲，扎實的辯論技巧更是律師業務的基本功。扎實基本功，引導廣大律師更專注于對自身業務技能和專業水平的培養與提高，是上海律協舉全行業之力，舉辦本次辯論大賽的初衷。10月22日，備受關注的2011上海律師辯論大賽初賽在市律協35樓報告廳擊鼓開鑼。22支隊伍，11場比賽，逾百名律師辯手，短兵相接，交鋒激烈，我們看到了法理的雄辯，才華的展示，智慧的碰撞，默契的配合，亦如期待中的精彩，更有超乎期待的驚喜……
唇槍舌劍 硝煙彌漫
在為期兩天的初賽中，“《婚姻法》解釋三是否有助于實現男女平等”、“受賄定罪數額標準是否應當提升”、“婚前住房配偶加名征稅于法是否有據”、“法律是否有情”這4個為民眾津津樂道的話題成為本輪比賽的辯題。辯論賽吸引了數百名律師同行及親友團“觀戰”，市律協報告廳內座無虛席。參加辯論的律師無論是陳詞、自由辯論還是總結，個個妙語連珠、舌燦蓮花，他們思辨敏捷、旁征博引，語言犀利又不失幽默，勢均力敵的攻辯對陣頻頻出現，比賽現場高潮迭起，引爆場內掌聲不斷，喝彩陣陣，讓在場觀眾在大飽耳福、眼福之余亦受益匪淺。
——最“慘烈”的一場（黃浦知言隊VS浦東一隊）
初賽第一場由黃浦知言隊對陣浦東一隊。雙方辯手大多曾在高校期間就參加過辯論比賽，“作戰”經驗豐富，正方黃浦知言隊連替補選手都曾是復旦大學辯論與口才協會會長，實力可見一斑。比賽圍繞“《婚姻法》解釋三是否有助于實現男女平等”展開辯論。比賽伊始，黃浦知言隊一辯一出招就給對手來了個下馬威：“讓我們欣喜的是，《婚姻法》解釋三今天‘買二送一’，不僅做到了上述兩點（男女平等不等于平均主義和應當區別對待兩性差異），而且對時下那些‘干得好不如嫁得好’、‘我拿婚姻賭明天’的錯誤觀念也產生了重大沖擊，以喚醒那些‘寧愿坐在寶馬車里哭泣’的馬諾們回歸現實，通過自我實現來追求幸福生活，是實現男女平等的助推器！”比賽立刻進入了激烈對決，之后雙方你來我往，相互攻防，毫不相讓。最后，黃浦知言隊四辯的總結陳詞可謂是“一劍封喉”：“我方認為男女平等就是制度上一視同仁、自然差異上區別對待，使他們都能不依附于他人而實現其權利義務。亞當和夏娃是兩個要穿越高山大河的旅伴，追求著他們各自和共同的理想，只有協力同心才能到達幸福的彼岸！在旅途中有一個惡魔叫社會歧視，手下有3只戴著面具的狡猾狐貍想將他們引向歧途。大狐貍叫離間！他說只有你們倆兒平分了行李才能平等。它的面具叫做實質平等；二狐貍叫欺騙！他說夏娃身體弱讓亞當背吧，走著走著，夏娃的雙腳再也不能落地了。它的面具叫做男強女弱；三狐貍叫誘惑！他說夏娃已經不能走路了，你讓亞當把他的行李給你，讓他自己走吧！它的面具叫做傾斜保護。聽從了任何一條謊言，他們的旅途就到了盡頭。或許分得了對方的行李，卻失去了平等。而要識破惡魔的詭計有一件法寶，就是《婚姻法》解釋三，它有兩大神力：第一是一視同仁，它鼓勵夏娃和亞當要共同承擔家庭的責任、齊心協力共渡難關；第二是對自然差異區別對待，它給夏娃穿上一件外套能夠和亞當一起面對風吹雨打、艱難險阻。靠著《婚姻法》解釋三的指引，亞當和夏娃實現了平等、找到了幸福，而大狐貍嚇得沒了影、二狐貍嚇得丟了魂、三狐貍嚇得沒了命。綜上所述，我方認為《婚姻法》解釋三有助于實現男女平等。”
賽后，獲勝的黃浦知言隊教練兼隊員金文瑋大呼過癮：“沒有浦東一隊這么優秀的對手，我們也打不出這種水平。”棋逢對手，酣暢淋漓，互有收獲，這也許是辯論的一種較高境界。
——最“驚喜”的一場（徐匯智匯隊VS青浦傾城隊）
“青浦全區執業律師僅為120多位，人數為全市倒數第四。要在這120多位律師中選拔出優秀的辯手其難度可想而知。只要獲勝進入復賽就是創造了歷史……”。
這是青浦傾城隊領隊在對陣勁敵徐匯智匯隊前的自我介紹。正當觀眾們為這個郊區隊捏一把汗的時候，場上卻驚現轉機。
該場比賽圍繞“受賄定罪數額標準是否應當提升”而展開。青浦傾城隊在自由辯論中即牢牢堅守本方陣地：“受賄定罪數額標準不應當提升”。強調“堅守反腐底線像堅守國家領土決不可退讓。法律具有指引作用，提高定罪標準是向官員發出一個訊號：小惡可以為之、小貪法律不懲，這無疑是將貪婪的烏賊放入權錢交易的深淵中。”與此同時，青浦傾城隊強攻對手“陣地”，向對手打出“經濟不是決定受賄罪定罪數額的唯一標準”這枚“炮彈”。縱然青浦傾城隊領隊自我介紹其“底子薄、基礎差”，但是通過艱辛的訓練、充分的準備以及良好的發揮，依然使他們“以理服人，以辯傾城”躍然而出，實現“零”的突破。由此可見，辯論賽比的是賽前準備、辯論技巧和臨場發揮，三者相輔相成，缺一不可。
——最“驚艷”的一場（普陀全明星隊VS浦東二隊）
當普陀全明星隊和浦東二隊的8位辯手魚貫而出，鎮定入座，觀眾不盡眼前一亮。正方4位律師，“武當加峨眉”，端莊儒雅，人如隊名；反方4位律師，清一色的“少林”，氣勢如虹。雙方圍繞“婚前住房配偶加名征稅于法是否有據”這一熱門話題展開激烈辯論。雙方一辯開門見山，拋出各自立論，戰火旋即點燃。婚前住房配偶加名，到底屬于何種法律行為？正方認為是贈與，并需辦理新的產權登記手續，并從法律、法理兩方面全面闡述，咄咄逼人；反方辯駁正方“錯把無法當有據”，牢牢抓住《婚姻法》是《物權法》有關不動產物權變動以登記生效為原則規定的除外情形，旗幟鮮明地指出：此時，物權根本沒有發生變動效力，僅是公示行為，并以“南京征稅風波”實例予以反擊。
場上8位辯手，儒辯、雄辯、雅辯，辯風各異；立論，觀點鮮明，擲地有聲；攻辯，詼諧機智，扣人心弦；陳詞，篇篇錦繡，字字珠璣，可謂精彩迭出。值得一提的是，反方三辯和四辯字正腔圓的陳詞和極具現場感染力的表達更是將比賽推向了高潮。主持人周樂多律師表示：“本場比賽是迄今為止，掌聲和笑聲最多的一場”。
張慧卿律師，本場的點評嘉賓，12年前曾參加上海律師辯論賽，他在點評時不盡感慨：“今日的律師更具風采！”辯論是借用語言工具感染聽眾，能撥動聽眾靈魂深處琴弦的辯論無疑是精彩的，他表示本場比賽有好幾個回合，辯手的表現“撥動了他的心弦”。
11場比賽，亮點不勝枚舉，筆者不再一一贅述。無論勝出還是惜敗，于那些為大賽辛勤付出的辯手們而言，收獲的都是成長和進步，“都是曾經屬于你們的閃亮日子”。
“名嘴”云集 坐鎮點評
此次辯論大賽聘請了市律協多位理事，各區律工委正、副主任等資深律師擔當評委，并邀請了律師界的眾多“名嘴”坐鎮觀賽，點評戰況。這里既是互爭高低的賽場，也是互相切磋的課堂，高手們的指點，成為賽場上一道靚麗的風景線。
第二屆東方大律師吳堅，評價比賽中爭鋒相對的女辯手們是“小鹿在角斗”，男辯手們是“獅虎在爭斗”，幽默風趣的語言引來在場觀眾的掌聲陣陣；律師界公認的“名嘴”陶武平、鮑培倫兩位律師，則從辯論技巧方面對參賽辯手們做出了專業點評，強調優秀的辯手不僅會接“炮彈”，還會發“炮彈”，即在回答好對方問題的同時拋出自己的問題；賈明軍和譚芳這兩位婚姻法專家，圍繞“《婚姻法》解釋三是否有助于實現男女平等”和“婚前住房配偶加名征稅于法是否有據”兩個辯題分別展開分析，其精彩到位的剖析，令青年律師們信服不已。
發揚傳統 精彩繼續
辯論大賽高潮迭起，呈現了一場精彩的法律思辨盛宴，市律協民委主任譚芳律師在作剖題分析時談到：“作為律師、作為法律人，在遵守并運用法律的同時，也有義務解釋和宣傳法律。所謂‘法越辯越清，理越辯越明’，律師辯論賽意義重大。”
筆者認為，辯論賽的意義遠不止于此。正如黃綺副會長在開賽致辭中講到的：“在辯論賽的籌備階段，我們已經看到了律師積極向上、朝氣蓬勃的精神狀態，團隊合作、相互配合的協作觀念以及以老帶新、輔助提攜的傳承傳統。”在比賽中，我們更是深刻地感受到上海律師界深厚的辯論文化底蘊和老、中、青的傳承傳統。評委中，鮑培倫、陶武平等，場上是剖題嘉賓，場下是辯論隊教練，悉心傳授辯論技巧和經驗；領隊中，丁偉曉、馬賽、吳海等，多年前曾是各區辯論隊的主力，戰績顯赫，如今他們在辯臺上指點江山，激勵新人；辯手中，最年輕的僅24歲，是剛踏入律師行業的新生力量，最年長的則為53歲，與年輕律師同場競技，毫不遜色……
經過兩天的切磋論辯，黃浦知言隊、寶山青聯隊、楊浦睿揚隊、盧灣隊、青浦傾城隊、普陀明辨隊、閘北群英隊、浦東二隊、閘北盈天隊、松江隊、閔行弘閔隊成功突圍，加上之前按照抽簽規則輪空的徐匯長纓隊，共有12支辯論隊晉級復賽。
“羽扇綸巾,談笑間檣櫓灰飛煙滅”。初賽的華麗篇章已經翻過，律師辯論的熱潮已然掀起。硝煙散盡，余音繞梁，意猶未盡，期待11月19日的復賽，精彩仍在繼續，好戲還在后頭！
滬公網安備 31010402007129號
