網上投稿
法界
公司老總為泄私憤網上誹謗他人獲緩刑
來源：正義網 日期：2011-07-01 閱讀：3,395次
公司老總為泄私憤網上誹謗他人獲緩刑
海南一公司老總因對民事糾紛的對方當事人不滿，為泄私憤，捏造事實在互聯網上發貼誹謗他人。被誹謗方隨后將其訴至法院。6月27日，海口龍華區法院對此案進行宣判，被告卞洪登因誹謗他人被判處有期徒刑一年，緩刑兩年。法律界人士表示，此案為“海南網絡誹謗入刑第一案”。網絡誹謗案刑事判決有罪，在我國司法界尚不多見。
公司老總網上發文誹謗他人
據法院審理查明，海南寶貝公司因與海南凱立公司的借款糾紛一案，不服海南省高級法院的民事判決，向最高人民法院提出申訴，最高法院審查后指令海南省高級法院再審此案。因此，在該案的執行問題上，海南寶貝公司與海南凱立公司產生嚴重分歧。
2009年7月31日，時任海南寶貝公司法定代表人的卞洪登在鳳凰網上發表博客文章――《最高院遭遇基層法院抵抗尷尬》，網文指責法院在執行某大廈中的違規操作，暗示海南凱立公司巨額賄賂法官，并于同年8月4日分別在天涯網、新浪網、中華網、央視網等發表了內容相同的博文。該貼子發表后，大量網民點擊閱讀并跟貼評論。
同年8月3日，網民“椰城老夫”在鳳凰網上發表了博客文章――《老夫是該站出來說兩句話》。該網文稱卞洪登是一名騙子。該貼子發表后，也引起大量網民的跟貼。同日，又有網民“瓊州師爺”在新浪網上轉載博客文章《先登兩幅圖片，讓人們認清卞某登超級騙子的嘴臉》一文，該文亦稱卞洪登是一名騙子。
網民跟貼累計達1萬余人次
卞洪登認為網名為“椰城老夫”、“瓊州師爺”的人就是時任海南凱立公司法定代表人的衛凱征的生活作風、人品道德等方面進行攻擊，誹謗稱衛與他人有染、是他人情婦、騙子等。隨后，“椰城老夫”繼續作出回應，于2009年8月7日在鳳凰網上發表了博客文章，把卞洪登比喻為“潑皮無賴”、“流氓”。
之后，卞洪登繼續在網上發表多篇博客文章，暗示衛凱征雇兇暗殺王友亮，并引用某雜志報道的內容誹謗衛凱征逃避責任，誹謗衛偽造國家機關公文、利用美色騙取高官批條子、利用性賄賂得到公司的上市指標、與他人勾搭成姘頭等等。針對卞洪登發表的貼子，“椰城老夫”、“瓊州師爺”也繼續在互聯網上發貼進行了針鋒相對的回應。卞洪登上述博客文章自發表后，網民閱讀量累計達100余萬人效，網民評論性跟貼累計達1萬余人次。
法院一審判決被告犯誹謗罪
2009年10月，衛向法院控訴卞洪登的行為構成誹謗罪。同年12月，被告人卞洪登提出反訴，要求追究衛構成誹謗罪和誣告陷害罪的刑責。
法院指出，卞洪登因對民事糾紛的對方當事人不滿，在網上發貼暗示對方當事人與法官勾結、巨額賄賂法官，并在“椰城老夫”發貼對此事作出回應后，繼續捏造衛利用美色騙取高官批條子等虛假事實，在網上發表十余篇貼子，且卞洪登在向北京某報發表談話時內容也涉及到上述虛假事實。法院認為，其行為已構成了誹謗罪。
對于卞洪登提出的反訴，法院經審查認為，卞洪登提供的證據不能證實網名為“椰城老夫”、“瓊州師父”的人系衛本人，故卞洪登所控訴衛構成誹謗罪的證據不足，控訴的罪名不能成立。6月27日，法院一審判決被告人卞洪登犯誹謗罪，判處有期徒刑一年，緩刑兩年。一審判決宣判后，卞洪登和衛凱征均表示不服，將提起上訴。
滬公網安備 31010402007129號
