網(wǎng)上投稿
法界
陜西本科生參與高考閱卷經(jīng)過披露 批改成績刪除
來源：京華時報 日期：2011-06-23 閱讀：2,920次
陜西本科生參與高考閱卷經(jīng)過披露 批改成績刪除
上周，通過暗訪，《新快報》刊發(fā)“西安本科生違規(guī)參與高考閱卷評分”的調查報道。兩天后，陜西省招辦確認此事，刪除了這批本科生批改的成績，并調集500名教師重新閱卷。
作為相對公平的教育選拔工具，高考試卷上的一分之差，往往會左右很多考生的人生走向。有鑒于此，教育部于2006年明令叫停“本科生參與高考閱卷”。
為何四年之后西安外國語大學的本科生依然能夠參與高考閱卷？一個在當?shù)匾蜒赜枚嗄甑拈喚矸绞剑秩绾伪灰粋€“外來的管閑事的人”打破？昨天，本報對話當事記者汪再興。
【閱卷前，他們都經(jīng)過嚴格的紀律培訓，泄露信息的，將會被開除學籍】
京華時報：你是怎么得到這個線索的？
汪再興：網(wǎng)上其實早就有了。最早，我是在西外的學校貼吧里看到的。貼吧中說，2006年，這個學校就開始有本科生改高考語文和英語卷。
京華時報：據(jù)你所知，教育部不準本科生參與高考閱卷的規(guī)定是什么時候下發(fā)的？
汪再興： 2006年，教育部發(fā)布的(教考試[2006]1號)文件中，本科生不在閱卷范圍之內(nèi)。2009年，教育部(教考試〔2009〕2號)文件中，明確標出了閱卷人的資格問題――該通知第39條規(guī)定，評卷人員由評卷領導小組聘任。評卷人員以高校教師為主，有中學教師或教研員參加，其隊伍應相對穩(wěn)定。作文等非選擇題評卷人員，應聘請責任心強、水平高的教師擔任。
看到這個規(guī)定時，我覺得這個學校違反了程序，而且違規(guī)比較嚴重。
京華時報：看來前期調查還算順利？
汪再興：不算順利，擔心被發(fā)現(xiàn)，而且一天要蹲守近10個小時，比較辛苦。拍照留證的過程最艱難，本科生晚上閱卷很隱蔽，他們在學校實驗樓的3樓，我進不去。6月11日晚9點多，我到了緊鄰的一棟教學樓。由于天熱，閱卷的本科生將窗簾拉開，我才有機會拍下照片。
【我有50多份證據(jù)表明本科生參與高考閱卷，剛開始校方和省招辦矢口否認。到了第3天凌晨，他們才承認有240名本科生參加閱卷】
京華時報：拿到證據(jù)后，你做了什么？
汪再興：我就向省招辦舉報，同時采訪學校。我找到了50多份錄音證據(jù)，拍了照片，做了網(wǎng)絡截圖，還找到了5年前就已經(jīng)參加過閱卷的本科生的簡歷――他的簡歷上寫明2006年6月曾參加過高考閱卷。
6月14日，一切證據(jù)表明就是本科生參加了高考閱卷后，我以考生家長的身份，向陜西省招辦信訪接待室舉報，但我的舉報并沒有得到受理。我又撥打西外校長的電話，對方矢口否認有本科生參與高考閱卷。
當天，陜西省招辦的新聞發(fā)言人稱“本科生閱卷是冒天下之大不韙，誰敢干這種事情？”電話中，他還質問我，一個外地的記者，管陜西的事情干什么。
京華時報：你當時什么感覺？
汪再興：有些無奈，對方就是死不承認。不過我感覺，他們都知道本科生參與高考閱卷是違規(guī)的，學校也還是心虛的。我證據(jù)齊全了，即使對方不承認，還是可以先報道出來。
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
