国产视频一区三区_久久久精品性_在线精品一区_欧美在线视频二区_国产精品一区在线观看_精品不卡视频_欧美亚洲免费高清在线观看_欧美视频久久_国产精品一区毛片_国产日韩一区

和解比勝出更重要

    日期：2007-04-15     作者：陳晨    閱讀：2,993次

鮑培倫 律師  案例  陳晨  采寫
    2006年4月，鮑培倫 律師接到滬上知名的美術史論家、書畫家徐先生的訴訟代理委托。原來徐先生在他所著的《書畫鑒定》一書中言及已故書畫藝術大師謝老先生的鑒定軼事——某大款持一幅文征明的《武陵春色圖》請謝老先生題簽，謝老先生經過鑒定，認為該畫是假的，不肯作題。當時徐先生恰好在場，口占一絕：“三月江南春已暮，綠蔭紅雨共新晴；可憐身在奔馳地，空羨桃源問津人。”前兩句寫畫面景象，后兩句寫有錢大款不識真偽。謝老先生于是將這首詩題在畫上。
    謝老先生之子看到該書后，認為徐先生虛構事實，嚴重損害其父親的名譽權，遂向法院起訴徐先生和該書的出版社，要求徐先生及出版社停止侵權、賠禮道歉。
    徐先生對鮑培倫 律師說，書中所述的確是事實，但此事只有自己、謝老先生及持假畫者三人知曉，眼下謝老先生已過世，而持假畫者無法找到，所以無法向法庭舉證自己所述屬實。謝老先生是他恩師，他對謝老先生一向非常尊重，這段文字并非誹謗謝老先生，更不可能編造謊言貶損謝老先生的名譽。謝老先生過世后，他和謝老先生的遺孀及子女一直關系密切，他不希望這件事影響他們之間的感情。
    因此，徐先生向鮑 律師提出：不但要鮑 律師為他洗刷“侵權”之說，而且 律師代理訴訟的措詞不能傷害其和謝家的感情。
    鮑 律師對案情經過仔細研判，認為構成侵害名譽權的要件包括客觀上要使被描述對象的人格尊嚴、道德水準受到貶損，但徐先生一向十分尊重謝老先生，還曾公開撰文推崇謝老先生的學識，不可能中傷謝老先生。
    盡管鮑 律師作好了充分的準備，自信能在這起案件中打贏官司，但他認為，打贏官司并不是他的終極目標，如果能夠化解隔閡，促使和解，比打贏官司更有價值，所以他主張調解。但雙方分歧仍在，未能達成共識。
    一審開庭時，鮑 律師在法庭上坦承徐先生文中所述內容現無法舉證，以示實事求是；盡力陳述該段文字客觀上對謝老先生不造成貶損，以辯駁對方指控“侵害名譽權”的論點；適當添加徐先生一貫推崇謝老先生藝術思想，并在其生前與其密切合作的內容。
    經過鮑 律師一番有理有據的陳述，一審判決對原告的“侵權”指控不予支持。原告不服，提起上訴，但二審中他沒有提供新的證據。
    眼見己方明顯占有優勢，但鮑 律師還是堅持促使和解比打贏官司更重要的觀點。在二審法院法官的主持下，鮑 律師根據徐先生的授權，作了大量的工作，最終促使雙方握手言和。
    鮑 律師的專業水平以及“和為貴”的價值觀受到了徐先生的高度贊譽。為此，徐先生書寫一幅“厚德載物”的書法作品贈與鮑 律師，以示感激。