網(wǎng)上投稿
媒體報道
市律協(xié)組織研讀討論市高級法院有關“立案工作意見”
來源：上海法治報 A5法治社會 日期：2013-12-03 作者：周寒梅 閱讀：4,255次
本報訊“高院《關于進一步加強和改進立案工作的意見》（以下簡稱“意見”）的出臺，在立案審查和便民措施兩塊工作上有了很大突破”，近期，上海高院正式出臺《意見》，切實解決社會反映較大的“立案難”問題，引起上海律師業(yè)的強烈反響。日前，市律師協(xié)會召集蔣信偉等一批資深訴訟律師在上海律協(xié)專題討論該《意見》。
“《意見》 主線明確，又能提出具體措施，尤其在立案審查和便民措施兩塊工作上有了很大突破”,有著二十幾年律師工作經(jīng)驗的律師蔣信偉這樣表示。
“律師們把在立案過程中遇到的法院不出具收件憑證、不說明不予立案理由、不出具裁定書這三類常見現(xiàn)象歸納為‘三不’，在之前律協(xié)的專題調研中，我們發(fā)現(xiàn)這是律師集中‘吐槽’ 的現(xiàn)象之一，可喜的是，在《意見》 第四、第八條，我們看到了直指‘三不’ 現(xiàn)象的針對性條款”，市律師協(xié)會會長盛雷鳴介紹說。
“類似規(guī)范立案審查，確保當事人訴權的舉措在《意見》 里還有不少。例如，律師們普遍關注的‘推諉管轄問題’、‘立案審查超期問題’，高院也都開出了相應的‘藥方’ ——‘首問負責制度’ 規(guī)定首次接待當事人的立案法官應負責完成全部立案手續(xù)，不得以各種理由將當事人推諉至其他立案窗口”。
“除了規(guī)范立案審查，《意見》 還用了很大的篇幅來制定便民措施，可見高院貫徹司法為民理念的力度”，市律協(xié)副會長錢翊樑注意到《意見》 規(guī)定，代理律師可向法院申請訴前調查令收集立案所需的程序性證據(jù)，針對有律師反映，實踐中存在法院調查令和有關部門證明互為前置程序的現(xiàn)象，他認為這也是個突破。
盛雷鳴表示，“這次《意見》還首次對完善與市律協(xié)等部門的溝通平臺作了規(guī)定，并適時召開律師座談會聽取意見，這說明法院越來越樂于傾聽法律從業(yè)者的意見和呼聲，越來越重視我們律師的作用了，更為可喜的是，之前市律協(xié)提交的本市立案情況調研報告得到了高院的積極回應，讓我們再次切實感受到了上海法院在加強和改進立案工作上的決心。”
滬公網(wǎng)安備 31010402007129號
