網上投稿
法治時評
羊城晚報：拿什么告慰被母親溺死的腦癱患兒？
來源：羊城晚報 日期：2011-06-04 閱讀：3,536次
大家對于該案的關注中心之一，在于拿什么拯救溺死親生腦癱患兒的母親；然而，我們認為，更為重要的關注視角，其實恰恰應該是：拿什么告慰被母親溺死的腦癱患兒？這是一個沉重的命題，等待著政府和社會作答，也拷問著世道人心。
韓群鳳溺死雙胞胎腦癱兒子涉嫌故意殺人案，在東莞市第一人民法院公開開庭審理。法院特地對此案進行了全程微博直播。13年照顧雙胞胎腦癱兒子的堅守為何一念間選擇決絕的放棄？近千人簽名的“求情書”能否成為減輕這個母親罪責的依據？對于這起舉國關注的母親溺死腦癱雙胞胎案，法庭將擇日作出一審判決。
同情，悲痛，感慨萬千。本是最親最愛的孩子，絕望的母親卻將他們親手殺死，世間最為殘忍的情節莫過于此。也正是這最為殘忍的情節，將腦癱兒父母的絕望放大呈現在所有人的眼前；即便沒有親身經歷過根本無法真切體會那種絕望，但我們的心仍禁不住要為之顫抖。有評論說得好，法不容情，法亦融情，也有公訴員贈詩：“法律之內，應有天理人情在。”一個讓所有人感到欲哭無淚的案子，相信法律一定能夠作出合法又合情的公正判決。
千人簽名的求情書也好，如潮涌動的網友留言也罷，大家對于該案的關注中心之一，在于拿什么拯救溺死親生腦癱患兒的母親；然而，我們認為，更為重要的關注視角，其實恰恰應該是：拿什么告慰被母親溺死的腦癱患兒？
一方面，相比值得同情和關愛的母親，已經失去生命的腦癱患兒，無疑是最應該獲得社會同情與關注的。另一方面，殺死自己的孩子，服毒自殺卻被救活，韓群鳳心靈所受的煎熬遠大于將要受到的刑事處罰，因此無論怎樣的判決，對韓群鳳來說都根本談不上“拯救”。即便是在社會意義上，僅僅一紙判決，要想實現“法律效果和社會效果的統一”，也幾乎是一種奢望；除非這一紙判決能夠讓那些同樣深陷絕望困境之中的患兒家庭脫離絕望，給他們帶去死亡以外的更好出路，讓無力者有力，讓無助者有助，讓悲觀者前行，讓絕望者站立……
正基于此，我們認為，在關注這一案件中，真正有價值的落點就應該是：想辦法告慰死去的腦癱患兒，讓他們不至于死了白死，就像從未到過我們的世界一樣。顯然，最可告慰這對雙胞胎的就是：他們的死能夠換來了別的腦癱患兒更好的生。否則，他們可以原諒自己的母親，但是他們的母親無法原諒自己，我們的政府和社會同樣無法原諒自己。
這位悲劇的母親在法庭上說：我對我自己的行為很后悔，如果還可以重新選擇，我不會做這樣的傻事，我會讓社會來幫助我，我不會做這么極端的事。可是捫心自問，再碰到這樣不幸的家庭，當絕望的母親伸手“讓社會來幫助我”，我們真能幫助到她嗎？
而從政府社會保障的角度看，韓群鳳家所能享受到的全部社會救助是：月均200元的補助，節日200到500元的慰問金，如果當事人申請，還可以給予每次1000元的臨時救助金。試問，對于腦癱患兒家庭來說，如此杯水車薪的社會救助能幫助到那些絕望的父母嗎？
再從社會志愿服務的角度看，我們還缺少這方面的社團組織，也沒有專業的義工服務可以提供，有的也只是一般的同情，甚至是冷漠與歧視。倘若不是母親溺死腦癱兒的“慘點”，還能夠刺痛“審悲疲勞”的麻木神經，這樣的腦癱患兒家庭可能根本就無人幫助。
拿什么告慰被母親溺死的腦癱患兒？這是一個沉重的命題，等待著政府和社會作答，也拷問著世道人心。 □盛 翔
滬公網安備 31010402007129號
